GeForce MX150 vs Radeon PRO WX 2100
Birleşik performans puanı
GeForce MX150, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Radeon PRO WX 2100 'den önemli bir 24% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
GeForce MX150 ve Radeon PRO WX 2100'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 557 | 613 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 1.17 | 2.95 |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | Polaris (2016−2019) |
| GPU | N17S-G1 | Polaris 12 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 16 mayıs 2017 (7 yıl önce) | 21 mart 2018 (6 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $149 |
| Şimdiki fiyat | $1049 | $343 (2.3x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
PRO WX 2100, GeForce MX150'ye göre 152% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
GeForce MX150 ve Radeon PRO WX 2100 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce MX150'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 384 | 512 |
| Çekirdek frekansı | 1468 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | 1532 MHz | 1219 MHz |
| Transistör sayısı | 1,800 million | 2,200 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 25 Watt (10 - 25 Watt TGP) | 50 Watt |
| Tekstüre hızı | 24.91 | 39.01 |
| Kayan nokta performansı | 1,127 gflops | 1,248 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce MX150 ve Radeon PRO WX 2100 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | large | large |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
RAM
GeForce MX150 ve Radeon PRO WX 2100 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 2 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 6008 MHz | 6000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 40.1 GB/s | 48 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
GeForce MX150 ve Radeon PRO WX 2100 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort |
Teknolojiler
GeForce MX150 ve Radeon PRO WX 2100 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| FreeSync | veri yok | + |
API desteği
Desteklenen GeForce MX150 ve Radeon PRO WX 2100 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce MX150 ve Radeon PRO WX 2100 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
GeForce MX150 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Radeon PRO WX 2100 'den 24% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
GeForce MX150, Passmark'de Radeon PRO WX 2100'den % 24 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce MX150 ve Radeon PRO WX 2100 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 27
+28.6%
| 21−24
−28.6%
|
| 1440p | 35
+29.6%
| 27−30
−29.6%
|
| 4K | 19
+35.7%
| 14−16
−35.7%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 19
+111%
|
9−10
−111%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Battlefield 5 | 26
+117%
|
12−14
−117%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21
+110%
|
10−11
−110%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Far Cry 5 | 20
+25%
|
16−18
−25%
|
| Far Cry New Dawn | 24
+118%
|
10−12
−118%
|
| Forza Horizon 4 | 25
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
| Hitman 3 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 36
+80%
|
20−22
−80%
|
| Metro Exodus | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
+100%
|
7−8
−100%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 13
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Battlefield 5 | 18
+50%
|
12−14
−50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 15
+50%
|
10−11
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 42
+163%
|
16−18
−163%
|
| Far Cry New Dawn | 9
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 21
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
| Hitman 3 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 26
+30%
|
20−22
−30%
|
| Metro Exodus | 17
+70%
|
10−11
−70%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 15
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
+90%
|
10−11
−90%
|
| Watch Dogs: Legion | 11
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Far Cry 5 | 12
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 16
−25%
|
20−22
+25%
|
| Metro Exodus | 15
+50%
|
10−11
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
+10%
|
10−11
−10%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Hitman 3 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Far Cry 5 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Metro Exodus | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 21
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Hitman 3 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Metro Exodus | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Popüler oyunlarda GeForce MX150 ve PRO WX 2100 bu şekilde rekabet eder:
- GeForce MX150 1080p'de 29% daha hızlıdır
- GeForce MX150 1440p'de 30% daha hızlıdır
- GeForce MX150 4K'de 36% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Far Cry 5 'da, 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile GeForce MX150, PRO WX 2100 'den 163% daha hızlıdır.
- Far Cry 5 'da, 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile PRO WX 2100, GeForce MX150 'den 33% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- GeForce MX150 58 testte'de önde (87%)
- PRO WX 2100 7 testte'de önde (10%)
- 2 testte (3%)'de bir beraberlik var
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 5.89 | 4.74 |
| Yenilik | 16 mayıs 2017 | 21 mart 2018 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 2 GB |
| Güç Tüketimi (TDP) | 25 Watt | 50 Watt |
GeForce MX150 performans testlerinde Radeon PRO WX 2100 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce MX150 dizüstü bilgisayarlar için ve Radeon PRO WX 2100 mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
GeForce MX150 ve Radeon PRO WX 2100 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
