Radeon PRO WX 3100 ضد GeForce MX150

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Radeon PRO WX 3100 مع GeForce MX150، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

PRO WX 3100
2017
4 غيغابايت GDDR5, 65 Watt
6.66
+13.3%

يتفوق PRO WX 3100 على MX150 بنسبة معتدلة 13 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء564591
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة5.20لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة7.0340.35
البنيانGCN 4.0 (2016−2020)Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPULexaGP108
شريحة من السوقمحطة العملحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه12 یونیو 2017 ( منذ7 سنوات)17 مايو 2017 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدار$199 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA512384
سرعة الساعة الأساسية925 MHz937 MHz
زيادة سرعة الساعة1219 MHz1038 MHz
عدد الترانزستورات2,200 million1,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)65 Watt10 Watt
معدل تعبئة النسيج39.0124.91
أداء النقطة العائمة1.248 TFLOPS0.7972 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3224

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
طول145 mmلايوجد بيانات
عرض1-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى4 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1500 MHz1253 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة96 غيغابايت/s40.1 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPortNo outputs

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
نموذج تظليل6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

PRO WX 3100 6.66
+13.3%
GeForce MX150 5.88

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

PRO WX 3100 2565
+13.1%
GeForce MX150 2268

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

PRO WX 3100 3691
GeForce MX150 4494
+21.8%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

PRO WX 3100 11702
+6.5%
GeForce MX150 10992

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

PRO WX 3100 2671
GeForce MX150 3488
+30.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

PRO WX 3100 18522
GeForce MX150 19132
+3.3%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

PRO WX 3100 7624
GeForce MX150 9617
+26.1%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

PRO WX 3100 176357
GeForce MX150 223740
+26.9%

3DMark Time Spy Graphics

PRO WX 3100 820
GeForce MX150 1046
+27.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

PRO WX 3100 11
GeForce MX150 26
+150%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

PRO WX 3100 29
+17.6%
GeForce MX150 24

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

PRO WX 3100 17
+432%
GeForce MX150 3

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

PRO WX 3100 16
GeForce MX150 17
+5%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

PRO WX 3100 18
+60.7%
GeForce MX150 11

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

PRO WX 3100 4
GeForce MX150 10
+164%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

PRO WX 3100 6
GeForce MX150 14
+124%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

PRO WX 3100 0
GeForce MX150 1
+66.7%

SPECviewperf 12 - Showcase

PRO WX 3100 6
GeForce MX150 14
+124%

SPECviewperf 12 - Maya

يستخدم هذا الجزء من معيار محطة العمل SPECviewperf 12 محرك Autodesk Maya 13 لتقديم محطة طاقة خارقة تضم أكثر من 700,000 مضلع في ستة أوضاع مختلفة.

PRO WX 3100 11
GeForce MX150 26
+150%

SPECviewperf 12 - Catia

PRO WX 3100 16
GeForce MX150 17
+5%

SPECviewperf 12 - Solidworks

PRO WX 3100 29
+17.6%
GeForce MX150 24

SPECviewperf 12 - Siemens NX

PRO WX 3100 17
+432%
GeForce MX150 3

SPECviewperf 12 - Creo

PRO WX 3100 18
+60.7%
GeForce MX150 11

SPECviewperf 12 - Medical

PRO WX 3100 4
GeForce MX150 10
+164%

SPECviewperf 12 - Energy

PRO WX 3100 0.3
GeForce MX150 0.5
+66.7%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD13
−100%
26
+100%
1440p30−35
+0%
30
+0%
4K21−24
+5%
20
−5%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p15.31لايوجد بيانات
1440p6.63لايوجد بيانات
4K9.48لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−12
+10%
10−11
−10%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−11.8%
19
+11.8%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Battlefield 5 18−20
−36.8%
26
+36.8%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−50%
21
+50%
Cyberpunk 2077 10−12
+0%
11
+0%
Far Cry 5 14−16
−33.3%
20
+33.3%
Far Cry New Dawn 18−20
−33.3%
24
+33.3%
Forza Horizon 4 40−45
−86%
80
+86%
Hitman 3 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Horizon Zero Dawn 35−40
−156%
100
+156%
Metro Exodus 18−20
−27.8%
23
+27.8%
Red Dead Redemption 2 18−20
−50%
27
+50%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−63.6%
36
+63.6%
Watch Dogs: Legion 50−55
+4%
50−55
−4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−23.5%
21
+23.5%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Battlefield 5 18−20
+5.6%
18
−5.6%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Cyberpunk 2077 10−12
+57.1%
7
−57.1%
Far Cry 5 14−16
−20%
18
+20%
Far Cry New Dawn 18−20
+100%
9
−100%
Forza Horizon 4 40−45
−65.1%
71
+65.1%
Hitman 3 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Horizon Zero Dawn 35−40
−156%
100
+156%
Metro Exodus 18−20
+5.9%
17
−5.9%
Red Dead Redemption 2 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+4.8%
21
−4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−148%
52
+148%
Watch Dogs: Legion 50−55
+4%
50−55
−4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+143%
7
−143%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Cyberpunk 2077 10−12
+10%
10−11
−10%
Far Cry 5 14−16
+25%
12
−25%
Forza Horizon 4 40−45
+207%
14
−207%
Hitman 3 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Horizon Zero Dawn 35−40
+144%
16
−144%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+37.5%
16
−37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−57.1%
11
+57.1%
Watch Dogs: Legion 50−55
+4%
50−55
−4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Far Cry New Dawn 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+0%
6−7
+0%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+20%
5−6
−20%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Forza Horizon 4 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Metro Exodus 6−7
+20%
5−6
−20%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+20%
5−6
−20%
Watch Dogs: Legion 40−45
+10.5%
35−40
−10.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+10%
10−11
−10%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry New Dawn 4−5
+0%
4−5
+0%
Hitman 3 3−4
+50%
2−3
−50%
Horizon Zero Dawn 18−20
+12.5%
16
−12.5%
Metro Exodus 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+50%
2−3
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Shadow of the Tomb Raider 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها PRO WX 3100 و GeForce MX150 في الألعاب الشعبية:

  • GeForce MX150 هو 100 أسرع في 1080p
  • ربط في 1440p
  • PRO WX 3100 هو 5 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Forza Horizon 4، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون PRO WX 3100 أسرع 207 بنسبة
  • في Horizon Zero Dawn، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GeForce MX150 أسرع 156 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • PRO WX 3100 متقدم في 45 الاختبارات (64٪)
  • GeForce MX150 متقدم في 16 الاختبارات (23٪)
  • هناك تعادل في 9 الاختبارات (13٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 6.66 5.88
قوة التصميم الحراري (TDP) 65 واط 10 واط

يحتوي PRO WX 3100 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 13.3% أعلى،

أما GeForce MX150، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 550% من استهلاك الطاقة،.

Radeon PRO WX 3100 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce MX150 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon PRO WX 3100 هي بطاقة محطة عمل بينما GeForce MX150 هي بطاقة كمبيوتر محمول.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon PRO WX 3100
Radeon PRO WX 3100
NVIDIA GeForce MX150
GeForce MX150

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.7 54 أصوات

قيم Radeon PRO WX 3100 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1634 أصوات

قيم GeForce MX150 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.