GeForce GTX 980M ضد GTX 760

المركز في تصنيف الأداء	294	400
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	4.54
كفاءة الطاقة	13.19	5.06
البنيان	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	GM204	GK104
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	7 أكتوبر 2014 ( منذ10 سنوات)	25 یونیو 2013 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$249

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1536	1152
سرعة الساعة الأساسية	1038 MHz	980 MHz
زيادة سرعة الساعة	1127 MHz	1033 MHz
عدد الترانزستورات	5,200 million	3,540 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	unknown	170 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	لايوجد بيانات	97 °C
معدل تعبئة النسيج	51.84	99.07
أداء النقطة العائمة	1.659 TFLOPS	2.378 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	96	96

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	PCI Express 3.0	PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	241 mm
الإرتفاع	لايوجد بيانات	11.1 سم
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
الحد الأدنى من طاقة النظام الموصى بها	لايوجد بيانات	500 Watt
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	2x 6-pin
خيارات SLI	+	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2500 MHz	1502 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	160 غيغابايت/s	192.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
دعم متعدد الشاشات	لايوجد بيانات	4 شاشات
دعم عرض VGA	+	لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
HDCP	-	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536
دعم تقنية G-SYNC	+	-
إدخال الصوت لـ HDMI	لايوجد بيانات	داخلي

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Blu Ray 3D	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+
PhysX	-	+
GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
GameWorks	+	-
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
3D Vision Live	-	+
BatteryBoost	+	-
Ansel	+	لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.3
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 980M 19.13
+53.3%

GTX 760 12.48

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 980M 7354
+53.3%

GTX 760 4798

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 980M 12517
+57.2%

GTX 760 7962

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 980M 31944
+9.9%

GTX 760 29073

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 980M 9682
+62.5%

GTX 760 5959

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 980M 65241
+62.5%

GTX 760 40150

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 980M 23790
+66.5%

GTX 760 14290

GeekBench 5 Vulkan

GTX 980M 13964
+1.6%

GTX 760 13739

GeekBench 5 CUDA

GTX 980M 21471
+101%

GTX 760 10683

Unigine Heaven 3.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 باستخدام محرك اللعبة Unigine 3D من الشركة الروسية التي تحمل الاسم نفسه. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. تم إصدار الإصدار 3.0 في عام 2012 وتم استبداله بـ Heaven 4.0 في عام 2013 ، والذي أدخل العديد من التحسينات الطفيفة ، بما في ذلك إصدار أحدث من محرك Unigine.

GTX 980M 111
+47.1%

GTX 760 75

Octane Render OctaneBench

هذا معيار مخصص لقياس أداء بطاقة الرسومات في OctaneRender ، وهو محرك عرض GPU واقعي تم إنشاؤه بواسطة OTOY Inc. ، وهو متاح إما كبرنامج مستقل أو كمكون إضافي لـ 3DS Max و Cinema 4D والعديد من التطبيقات الأخرى. يعرض أربعة مشاهد ثابتة مختلفة ثم يقارن أوقات العرض ببطاقة الرسومات المرجعية ، والتي هي حاليًا GeForce GTX 980. لا يقيس هذا المعيار أداء الألعاب ، وهو مخصص لفناني 3D المحترفين.

GTX 980M 66
+50%

GTX 760 44

Unigine Heaven 4.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 ، وهو إصدار أحدث من Unigine 3.0 مع اختلافات قليلة نسبيًا. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. لا يزال المعيار يستخدم من حين لآخر على الرغم من عمره الكبير ، وتم إصداره مرة أخرى في عام 2013.

GTX 980M 1417
+66.5%

GTX 760 851

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	173 +57.3%	110−120 −57.3%
Full HD	71 +4.4%	68 −4.4%
1440p	34 +61.9%	21−24 −61.9%
4K	28 +55.6%	18−20 −55.6%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	3.66
1440p	لايوجد بيانات	11.86
4K	لايوجد بيانات	13.83

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	30−35 +57.1%	21−24 −57.1%
Cyberpunk 2077	35−40 +52%	24−27 −52%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	56 +36.6%	40−45 −36.6%
Counter-Strike 2	30−35 +57.1%	21−24 −57.1%
Cyberpunk 2077	35−40 +52%	24−27 −52%
Forza Horizon 4	80−85 +60%	50−55 −60%
Forza Horizon 5	50−55 +54.5%	30−35 −54.5%
Metro Exodus	60 +76.5%	30−35 −76.5%
Red Dead Redemption 2	40−45 +37.5%	30−35 −37.5%
Valorant	75−80 +54%	50−55 −54%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	59 +43.9%	40−45 −43.9%
Counter-Strike 2	30−35 +57.1%	21−24 −57.1%
Cyberpunk 2077	35−40 +52%	24−27 −52%
Dota 2	40 −12.5%	45−50 +12.5%
Far Cry 5	65−70 +35.4%	45−50 −35.4%
Fortnite	88 +23.9%	70−75 −23.9%
Forza Horizon 4	80−85 +60%	50−55 −60%
Forza Horizon 5	50−55 +54.5%	30−35 −54.5%
Grand Theft Auto V	60 +33.3%	45−50 −33.3%
Metro Exodus	40 +17.6%	30−35 −17.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	182 +95.7%	90−95 −95.7%
Red Dead Redemption 2	40−45 +37.5%	30−35 −37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	58 +52.6%	35−40 −52.6%
Valorant	75−80 +54%	50−55 −54%
World of Tanks	230 +35.3%	170−180 −35.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	50 +22%	40−45 −22%
Counter-Strike 2	30−35 +57.1%	21−24 −57.1%
Cyberpunk 2077	35−40 +52%	24−27 −52%
Dota 2	65−70 +51.1%	45−50 −51.1%
Far Cry 5	65−70 +35.4%	45−50 −35.4%
Forza Horizon 4	80−85 +60%	50−55 −60%
Forza Horizon 5	50−55 +54.5%	30−35 −54.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	49 −89.8%	90−95 +89.8%
Valorant	75−80 +54%	50−55 −54%

1440p
High Preset

Dota 2	30−33 +76.5%	16−18 −76.5%
Grand Theft Auto V	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +111%	80−85 −111%
Red Dead Redemption 2	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
World of Tanks	130−140 +47.7%	85−90 −47.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	34 +36%	24−27 −36%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	14−16 +50%	10−11 −50%
Far Cry 5	50−55 +75.9%	27−30 −75.9%
Forza Horizon 4	45−50 +63.3%	30−33 −63.3%
Forza Horizon 5	30−33 +57.9%	18−20 −57.9%
Metro Exodus	38 +46.2%	24−27 −46.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +58.8%	16−18 −58.8%
Valorant	45−50 +58.1%	30−35 −58.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +114%	7−8 −114%
Dota 2	41 +78.3%	21−24 −78.3%
Grand Theft Auto V	41 +78.3%	21−24 −78.3%
Metro Exodus	12 +50%	8−9 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	48 +29.7%	35−40 −29.7%
Red Dead Redemption 2	12−14 +50%	8−9 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 +78.3%	21−24 −78.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	17 +54.5%	10−12 −54.5%
Counter-Strike 2	14−16 +114%	7−8 −114%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Dota 2	30−35 +39.1%	21−24 −39.1%
Far Cry 5	24−27 +66.7%	14−16 −66.7%
Fortnite	21 +50%	14−16 −50%
Forza Horizon 4	27−30 +64.7%	16−18 −64.7%
Forza Horizon 5	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Valorant	21−24 +69.2%	12−14 −69.2%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 980M و GTX 760 في الألعاب الشعبية:

GTX 980M هو 57 أسرع في 900p
GTX 980M هو 4 أسرع في 1080p
GTX 980M هو 62 أسرع في 1440p
GTX 980M هو 56 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون GTX 980M أسرع 114 بنسبة
في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 760 أسرع 90 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 980M متقدم في 61 اختبارًا (95٪)
GTX 760 متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	19.13	12.48
الجِدة	7 أكتوبر 2014	25 یونیو 2013
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	2 غيغابايت