GeForce GTX 980M ضد GTX 1650 Ti Max-Q

المركز في تصنيف الأداء	296	332
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	13.17	23.10
البنيان	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	GM204	TU117
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	7 أكتوبر 2014 ( منذ10 سنوات)	2 أبريل 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1536	1024
سرعة الساعة الأساسية	1038 MHz	1035 MHz
زيادة سرعة الساعة	1127 MHz	1200 MHz
عدد الترانزستورات	5,200 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	unknown	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	51.84	76.80
أداء النقطة العائمة	1.659 TFLOPS	2.458 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	96	64

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	medium sized
دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2500 MHz	1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	160 غيغابايت/s	160.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
دعم عرض VGA	+	لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
دعم تقنية G-SYNC	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
GameWorks	+	-
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-
Ansel	+	لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.140
CUDA	+	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 980M 18.89
+14.1%

GTX 1650 Ti Max-Q 16.56

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 980M 7355
+14.1%

GTX 1650 Ti Max-Q 6448

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 980M 12517
+8.5%

GTX 1650 Ti Max-Q 11538

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 980M 31944
+2.7%

GTX 1650 Ti Max-Q 31116

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 980M 9682
+13.1%

GTX 1650 Ti Max-Q 8564

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 980M 65241
+36.9%

GTX 1650 Ti Max-Q 47657

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 980M 327632

GTX 1650 Ti Max-Q 421834
+28.8%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 980M 2805

GTX 1650 Ti Max-Q 3098
+10.4%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	173 +15.3%	150−160 −15.3%
Full HD	71 +26.8%	56 −26.8%
1440p	34 −5.9%	36 +5.9%
4K	28 +16.7%	24 −16.7%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	30−35 +17.2%	27−30 −17.2%
Cyberpunk 2077	35−40 +15.2%	30−35 −15.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	56 +3.7%	50−55 −3.7%
Counter-Strike 2	30−35 +17.2%	27−30 −17.2%
Cyberpunk 2077	35−40 +124%	17 −124%
Forza Horizon 4	80−85 +3.9%	77 −3.9%
Forza Horizon 5	50−55 +13.3%	45−50 −13.3%
Metro Exodus	60 +7.1%	56 −7.1%
Red Dead Redemption 2	40−45 −43.2%	63 +43.2%
Valorant	75−80 −18.2%	91 +18.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	59 +9.3%	50−55 −9.3%
Counter-Strike 2	30−35 +17.2%	27−30 −17.2%
Cyberpunk 2077	35−40 +192%	13 −192%
Dota 2	40 −105%	82 +105%
Far Cry 5	60−65 −4.7%	67 +4.7%
Fortnite	88 −4.5%	90−95 +4.5%
Forza Horizon 4	80−85 +29%	62 −29%
Forza Horizon 5	50−55 +13.3%	45−50 −13.3%
Grand Theft Auto V	60 −11.7%	67 +11.7%
Metro Exodus	40 +5.3%	38 −5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	182 +54.2%	110−120 −54.2%
Red Dead Redemption 2	40−45 +10%	40−45 −10%
The Witcher 3: Wild Hunt	58 +11.5%	50−55 −11.5%
Valorant	75−80 +83.3%	42 −83.3%
World of Tanks	230 +10.6%	200−210 −10.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	50 −8%	50−55 +8%
Counter-Strike 2	30−35 +17.2%	27−30 −17.2%
Cyberpunk 2077	35−40 +245%	11 −245%
Dota 2	65−70 −55.9%	106 +55.9%
Far Cry 5	60−65 +8.5%	55−60 −8.5%
Forza Horizon 4	80−85 +48.1%	54 −48.1%
Forza Horizon 5	50−55 +13.3%	45−50 −13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	49 −141%	110−120 +141%
Valorant	75−80 +13.2%	65−70 −13.2%

1440p
High Preset

Dota 2	30−33 +15.4%	26 −15.4%
Grand Theft Auto V	30−33 +15.4%	26 −15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +7%	150−160 −7%
Red Dead Redemption 2	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
World of Tanks	130−140 +12.1%	110−120 −12.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	34 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Far Cry 5	50−55 +21.4%	40−45 −21.4%
Forza Horizon 4	45−50 +40%	35 −40%
Forza Horizon 5	30−33 +15.4%	24−27 −15.4%
Metro Exodus	38 +2.7%	35−40 −2.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +17.4%	21−24 −17.4%
Valorant	45−50 +16.7%	40−45 −16.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Dota 2	41 +64%	25 −64%
Grand Theft Auto V	41 +64%	25 −64%
Metro Exodus	12 +0%	12−14 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	48 −4.2%	50−55 +4.2%
Red Dead Redemption 2	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 +64%	25 −64%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	17 +6.3%	16−18 −6.3%
Counter-Strike 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5−6 −20%
Dota 2	30−35 −62.5%	52 +62.5%
Far Cry 5	24−27 +19%	21−24 −19%
Fortnite	21 +10.5%	18−20 −10.5%
Forza Horizon 4	27−30 +33.3%	21 −33.3%
Forza Horizon 5	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Valorant	21−24 +15.8%	18−20 −15.8%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 980M و GTX 1650 Ti Max-Q في الألعاب الشعبية:

GTX 980M هو 15 أسرع في 900p
GTX 980M هو 27 أسرع في 1080p
GTX 1650 Ti Max-Q هو 6 أسرع في 1440p
GTX 980M هو 17 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 980M أسرع 245 بنسبة
في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 1650 Ti Max-Q أسرع 141 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 980M متقدم في 48 الاختبارات (76٪)
GTX 1650 Ti Max-Q متقدم في 11 الاختبارات (17٪)
هناك تعادل في 4 الاختبارات (6٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	18.89	16.56
الجِدة	7 أكتوبر 2014	2 أبريل 2020
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	12 nm