GeForce GTX 980M 与 GTX 1650 Ti Max-Q

#广告 
在亚马逊上购买
GTX 965M 4 GB GTX 970M GTX 980 （移动） GTX 980M GTX 980MX
VS
#广告 
在亚马逊上购买
GTX 1650 （移动） GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Mobile Refresh GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Mobile

绩效总分

我们对 GeForce GTX 980M 和 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

GTX 980M
2014
8 千兆字节 GDDR5
19.09
+14.5%

根据我们的综合基准结果，GTX 980M以适度的 15% 优于GTX 1650 Ti Max-Q。

内容

GTX 980M GTX 980M
GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 980M和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位290327
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率13.0822.84
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
代号GM204TU117
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期7 10月 2014（10年 前）2 4月 2020（4年 前）

详细规格

GeForce GTX 980M和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980M和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量15361024
核心频率1038 MHz1035 MHz
Boost模式下的频率1127 MHz1200 MHz
晶体管数5,200 million4,700 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗unknown50 Watt
纹理填充率51.8476.80
带浮点的性能1.659 TFLOPS2.458 TFLOPS
ROPs6432
TMUs9664

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 980M和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小largemedium sized
总线PCI Express 3.0没有数据
介面MXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
附加电源连接器不是不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 980M和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量8 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率2500 MHz1250 MHz
内存通过量160 千兆字节/s160.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 980M和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
有VGA输入输出接口的模拟显示器+没有数据
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持+没有数据
HDMI+-
G-SYNC操作法支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 980M和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0没有数据
GameWorks+-
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+没有数据

API 兼容性

列出了GeForce GTX 980M和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.1261.2.140
CUDA+7.5

合成基准性能

这些是GeForce GTX 980M和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 980M 19.09
+14.5%
GTX 1650 Ti Max-Q 16.67

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 980M 7354
+14.5%
GTX 1650 Ti Max-Q 6422

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GTX 980M 12517
+8.5%
GTX 1650 Ti Max-Q 11538

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

GTX 980M 31944
+2.7%
GTX 1650 Ti Max-Q 31116

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 980M 9682
+13.1%
GTX 1650 Ti Max-Q 8564

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

GTX 980M 65241
+36.9%
GTX 1650 Ti Max-Q 47657

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 980M 327632
GTX 1650 Ti Max-Q 421834
+28.8%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 980M 2805
GTX 1650 Ti Max-Q 3098
+10.4%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980M 和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p173
+15.3%
150−160
−15.3%
Full HD70
+22.8%
57
−22.8%
1440p36
+5.9%
34
−5.9%
4K27
+22.7%
22
−22.7%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
+15.4%
24−27
−15.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 51
+4.1%
49
−4.1%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−18.8%
38
+18.8%
Battlefield 5 67
+24.1%
50−55
−24.1%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−18.4%
45
+18.4%
Cyberpunk 2077 30−33
+15.4%
24−27
−15.4%
Far Cry 5 62
+59%
35−40
−59%
Far Cry New Dawn 59
+31.1%
45−50
−31.1%
Forza Horizon 4 196
+84.9%
100−110
−84.9%
Hitman 3 35−40
−21.6%
45
+21.6%
Horizon Zero Dawn 90−95
+10.8%
80−85
−10.8%
Metro Exodus 65
−32.3%
86
+32.3%
Red Dead Redemption 2 50−55
−23.5%
63
+23.5%
Shadow of the Tomb Raider 100
+85.2%
50−55
−85.2%
Watch Dogs: Legion 85−90
−127%
202
+127%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 68
+78.9%
35−40
−78.9%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+33.3%
24
−33.3%
Battlefield 5 57
+5.6%
50−55
−5.6%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+11.8%
34
−11.8%
Cyberpunk 2077 30−33
+15.4%
24−27
−15.4%
Far Cry 5 52
+33.3%
35−40
−33.3%
Far Cry New Dawn 47
+4.4%
45−50
−4.4%
Forza Horizon 4 191
+80.2%
100−110
−80.2%
Hitman 3 35−40
−16.2%
43
+16.2%
Horizon Zero Dawn 90−95
+10.8%
80−85
−10.8%
Metro Exodus 55
−20%
66
+20%
Red Dead Redemption 2 50−55
+10.9%
46
−10.9%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+1.6%
62
−1.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 121
+210%
35−40
−210%
Watch Dogs: Legion 85−90
−117%
193
+117%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 26
+36.8%
19
−36.8%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+167%
12
−167%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+72.7%
22
−72.7%
Cyberpunk 2077 30−33
+15.4%
24−27
−15.4%
Far Cry 5 38
−2.6%
35−40
+2.6%
Forza Horizon 4 47
−126%
100−110
+126%
Hitman 3 35−40
−2.7%
38
+2.7%
Horizon Zero Dawn 90−95
+61.4%
57
−61.4%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+16.7%
54
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+3.1%
32
−3.1%
Watch Dogs: Legion 85−90
+456%
16
−456%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+10.9%
46
−10.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 33
+3.1%
30−35
−3.1%
Far Cry New Dawn 32
+28%
24−27
−28%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20
+17.6%
16−18
−17.6%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+41.7%
12
−41.7%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Cyberpunk 2077 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Far Cry 5 24
+26.3%
18−20
−26.3%
Forza Horizon 4 134
+50.6%
85−90
−50.6%
Hitman 3 21−24
−13.6%
25
+13.6%
Horizon Zero Dawn 35−40
−5.1%
41
+5.1%
Metro Exodus 38
+26.7%
30−33
−26.7%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+8.6%
35
−8.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Watch Dogs: Legion 110−120
−15%
130
+15%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 16
+0%
16−18
+0%
Far Cry New Dawn 17
+41.7%
12−14
−41.7%
Hitman 3 14−16
+0%
14
+0%
Horizon Zero Dawn 95−100
+15.3%
85−90
−15.3%
Metro Exodus 18
+5.9%
16−18
−5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+10%
20
−10%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12
+20%
10−11
−20%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+80%
5
−80%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 12
+33.3%
9−10
−33.3%
Forza Horizon 4 26
+13%
21−24
−13%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+0%
21
+0%
Watch Dogs: Legion 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%

这就是 GTX 980M 和 GTX 1650 Ti Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 900p 中，GTX 980M 的15% 速度更快
  • 在 1080p 中，GTX 980M 的23% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 980M 的6% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 980M 的23% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 980M的速度要快 456%。
  • 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，GTX 1650 Ti Max-Q的速度要快 127%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GTX 980M 在 54项测试 中领先 (75%)
  • GTX 1650 Ti Max-Q 在 15项测试 中领先 (21%)
  • 在 3项测试 (4%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 19.09 16.67
新颖性 7 10月 2014 2 4月 2020
最大存储容量 8 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 28 nm 12 nm

GTX 980M 的综合绩效得分高出 14.5%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

另一方面，GTX 1650 Ti Max-Q 的年龄优势为 5 岁、133.3%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 980M，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q。

如果您仍然对在GeForce GTX 980M和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 980M
GeForce GTX 980M
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GTX 980M GeForce GTX 980M
或者
R9 M290X Crossfire Radeon R9 M290X Crossfire
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
或者
GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI
GTX 980M GeForce GTX 980M
或者
RX 580 （移动） Radeon RX 580 （移动）
Quadro P600 Quadro P600
或者
RTX 4080 GeForce RTX 4080
RX 560 Radeon RX 560
或者
HD 8970M Radeon HD 8970M
HD 6850 Radeon HD 6850
或者
R7 430 OEM Radeon R7 430 OEM
GTX 1050 GeForce GTX 1050
或者
GTX 1660 Max-Q GeForce GTX 1660 Max-Q
TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order
或者
RTX 4090 GeForce RTX 4090
FirePro W2100 FirePro W2100
或者
RTX 2060 GeForce RTX 2060
RTX 2070 GeForce RTX 2070
或者
RTX 3050 Mobile Refresh GeForce RTX 3050 Mobile Refresh
GTX 1050 GeForce GTX 1050
或者
GT 625 OEM GeForce GT 625 OEM
RX 460 Radeon RX 460
或者
RX 6800 Radeon RX 6800
GTX 1650 GDDR6 GeForce GTX 1650 GDDR6
或者
Radeon 610M Radeon 610M

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.2 336 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 980M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 210 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 Ti Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 980M和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。