GeForce GTX 980 ضد Radeon RX 6500

#إعلان 
اشتر من أمازون
GTX 460 GTX 550 Ti GTX 650 GTX 660 GTX 750 GTX 750 Ti GTX 760 GTX 950 GTX 960 GTX 970 GTX 980 GTX 980 Ti
VS
Radeon RX 6500 Radeon RX 6500M Radeon RX 6550M Radeon RX 6600M Radeon RX 6600S Radeon RX 6650M Radeon RX 6650M XT Radeon RX 6700M Radeon RX 6700S Radeon RX 6800M Radeon RX 6800S Radeon RX 6850M XT

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce GTX 980 مع Radeon RX 6500، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 980
2014
4 غيغابايت GDDR5, 165 Watt
28.79
+43.8%

يتفوق GTX 980 على RX 6500 بنسبة كبيرة 44 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

GTX 980 GTX 980
RX 6500 RX 6500

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء193273
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة10.95لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة12.16لايوجد بيانات
البنيانMaxwell 2.0 (2014−2019)لايوجد بيانات
اسم رمز GPUGM204لايوجد بيانات
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه19 سبتمبر 2014 ( منذ10 سنوات)لايوجد بيانات ( منذ2024 سنوات)
السعر وقت الإصدار$549 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA2048لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية1064 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1216 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات5,200 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nmلايوجد بيانات
قوة التصميم الحراري (TDP)165 Wattلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج155.6لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة4.981 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs64لايوجد بيانات
TMUs128لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCI Express 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16لايوجد بيانات
طول267 mmلايوجد بيانات
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
طاقة النظام الموصى بها (PSU)500 واطلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية2x 6-pinلايوجد بيانات
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى4 غيغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة256 Bitلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة7.0 غيغابايت/sلايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة224 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2لايوجد بيانات
دعم متعدد الشاشات4 شاشاتلايوجد بيانات
دعم عرض VGA+لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)+لايوجد بيانات
HDMI+-
HDCP+-
الدقة القصوى عبر VGA2048x1536لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC+-
إدخال الصوت لـ HDMIداخليلايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0لايوجد بيانات
GameWorks+-
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p +-
Optimus+-
BatteryBoost+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)لايوجد بيانات
نموذج تظليل6.4لايوجد بيانات
OpenGL4.5لايوجد بيانات
OpenCL1.2لايوجد بيانات
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 980 28.79
+43.8%
RX 6500 20.02

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 980 11105
+43.8%
RX 6500 7723

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD91
+51.7%
60−65
−51.7%
1440p50
+66.7%
30−35
−66.7%
4K39
+44.4%
27−30
−44.4%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p6.03لايوجد بيانات
1440p10.98لايوجد بيانات
4K14.08لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 45−50
+50%
30−35
−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 69
+56.8%
40−45
−56.8%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+48.5%
30−35
−48.5%
Battlefield 5 86
+32.3%
65−70
−32.3%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+47.5%
40−45
−47.5%
Cyberpunk 2077 45−50
+50%
30−35
−50%
Far Cry 5 84
+82.6%
45−50
−82.6%
Far Cry New Dawn 77
+45.3%
50−55
−45.3%
Forza Horizon 4 253
+106%
120−130
−106%
Hitman 3 55−60
+51.3%
35−40
−51.3%
Horizon Zero Dawn 120−130
+34.4%
95−100
−34.4%
Metro Exodus 95−100
+50.8%
65−70
−50.8%
Red Dead Redemption 2 70−75
+37.7%
50−55
−37.7%
Shadow of the Tomb Raider 130
+97%
65−70
−97%
Watch Dogs: Legion 110−120
+22%
90−95
−22%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 83
+88.6%
40−45
−88.6%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+48.5%
30−35
−48.5%
Battlefield 5 74
+13.8%
65−70
−13.8%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+47.5%
40−45
−47.5%
Cyberpunk 2077 45−50
+50%
30−35
−50%
Far Cry 5 69
+50%
45−50
−50%
Far Cry New Dawn 64
+20.8%
50−55
−20.8%
Forza Horizon 4 230
+87%
120−130
−87%
Hitman 3 55−60
+51.3%
35−40
−51.3%
Horizon Zero Dawn 120−130
+34.4%
95−100
−34.4%
Metro Exodus 95−100
+42%
65−70
−42%
Red Dead Redemption 2 70−75
+37.7%
50−55
−37.7%
Shadow of the Tomb Raider 100−105
+51.5%
65−70
−51.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+193%
45−50
−193%
Watch Dogs: Legion 110−120
+22%
90−95
−22%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35
−25.7%
40−45
+25.7%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+48.5%
30−35
−48.5%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+47.5%
40−45
−47.5%
Cyberpunk 2077 45−50
+50%
30−35
−50%
Far Cry 5 50
+8.7%
45−50
−8.7%
Forza Horizon 4 59
−108%
120−130
+108%
Hitman 3 55−60
+47.5%
40−45
−47.5%
Horizon Zero Dawn 120−130
+51.8%
85−90
−51.8%
Shadow of the Tomb Raider 100−105
+53.8%
65−70
−53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+2.2%
45−50
−2.2%
Watch Dogs: Legion 110−120
+22%
90−95
−22%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 70−75
+46%
50−55
−46%

1440p
High Preset

Battlefield 5 47
+56.7%
30−33
−56.7%
Far Cry New Dawn 44
+46.7%
30−33
−46.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27
+35%
20−22
−35%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Cyberpunk 2077 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
Far Cry 5 33
+43.5%
21−24
−43.5%
Forza Horizon 4 147
+33.6%
110−120
−33.6%
Hitman 3 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Horizon Zero Dawn 60−65
+50%
40−45
−50%
Metro Exodus 55−60
+57.1%
35−40
−57.1%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+44.4%
45−50
−44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%
Watch Dogs: Legion 150−160
+34.2%
110−120
−34.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 22
+57.1%
14−16
−57.1%
Far Cry New Dawn 24
+50%
16−18
−50%
Hitman 3 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%
Horizon Zero Dawn 140−150
+40.8%
100−110
−40.8%
Metro Exodus 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+45%
20−22
−45%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14
+16.7%
12−14
−16.7%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+60%
10−11
−60%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+70%
10−11
−70%
Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4−5
−100%
Far Cry 5 16
+45.5%
10−12
−45.5%
Forza Horizon 4 34
+25.9%
27−30
−25.9%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%
Watch Dogs: Legion 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Far Cry New Dawn 50−55
+0%
50−55
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+0%
21−24
+0%
Hitman 3 21−24
+0%
21−24
+0%
Horizon Zero Dawn 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%
Red Dead Redemption 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry New Dawn 30−33
+0%
30−33
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+0%
10−12
+0%
Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Far Cry New Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 980 و RX 6500 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 980 هو 52 أسرع في 1080p
  • GTX 980 هو 67 أسرع في 1440p
  • GTX 980 هو 44 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 980 أسرع 193 بنسبة
  • في Forza Horizon 4، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RX 6500 أسرع 108 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 980 متقدم في 50 الاختبارات (75٪)
  • RX 6500 متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
  • هناك تعادل في 15 الاختبارات (22٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 28.79 20.02

يحتوي GTX 980 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 43.8% أعلى،

GeForce GTX 980 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 6500 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 980 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon RX 6500 هي بطاقة كمبيوتر محمول.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA GeForce GTX 980
GeForce GTX 980
AMD Radeon RX 6500
Radeon RX 6500
اعجبني
اعجبني

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

GTX 980 GeForce GTX 980
ضد
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
RX 6500 Radeon RX 6500
ضد
RX 6500M Radeon RX 6500M
GTX 980 GeForce GTX 980
ضد
Arc A580 Arc A580
GTX 980 GeForce GTX 980
ضد
RTX 4080 GeForce RTX 4080
GTX 980 GeForce GTX 980
ضد
RTX 4090 GeForce RTX 4090
GTX 980 GeForce GTX 980
ضد
Steam Deck GPU Steam Deck GPU
GTX 980 GeForce GTX 980
ضد
RX 6650 XT Radeon RX 6650 XT
GTX 980 GeForce GTX 980
ضد
RX 7800 XT Radeon RX 7800 XT
GTX 980 GeForce GTX 980
ضد
RTX 3050 OEM GeForce RTX 3050 OEM
GTX 980 GeForce GTX 980
ضد
Arc A380 Arc A380
GTX 980 GeForce GTX 980
ضد
Arc A770 Arc A770
GTX 980 GeForce GTX 980
ضد
GTX 1630 GeForce GTX 1630
GTX 980 GeForce GTX 980
ضد
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.3 1439 أصوات

قيم GeForce GTX 980 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 39 أصوات

قيم Radeon RX 6500 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.