GeForce GTX 980 ضد RTX 2050 Mobile

المركز في تصنيف الأداء	204	308
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	32
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	9.51	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	12.00	28.45
البنيان	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPU	GM204	GA107
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	19 سبتمبر 2014 ( منذ10 سنوات)	17 ديسمبر 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$549	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	2048
سرعة الساعة الأساسية	1064 MHz	1185 MHz
زيادة سرعة الساعة	1216 MHz	1477 MHz
عدد الترانزستورات	5,200 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	165 Watt	45 Watt
معدل تعبئة النسيج	155.6	94.53
أداء النقطة العائمة	4.981 TFLOPS	6.05 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	128	64
Tensor Cores	لايوجد بيانات	256
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
طول	267 mm	لايوجد بيانات
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	500 واط	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	2x 6-pin	1x 6-pin
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	7.0 غيغابايت/s	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	224 غيغابايت/s	112.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	لايوجد بيانات
دعم عرض VGA	+	لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
HDCP	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC	+	+
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
GameWorks	+	-
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-
VR Ready	لايوجد بيانات	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	8.6
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 980 24.85
+54.5%

RTX 2050 Mobile 16.08

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 980 17605
+40.9%

RTX 2050 Mobile 12495

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 980 37997

RTX 2050 Mobile 46821
+23.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 980 12938
+44.3%

RTX 2050 Mobile 8965

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 980 85374
+46.5%

RTX 2050 Mobile 58257

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	94 +124%	42 −124%
1440p	51 +50%	34 −50%
4K	39 +50%	26 −50%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	5.84	لايوجد بيانات
1440p	10.76	لايوجد بيانات
4K	14.08	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	75−80 +65.2%	45−50 −65.2%
Counter-Strike 2	150−160 +111%	74 −111%
Cyberpunk 2077	60−65 +27.7%	47 −27.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	75−80 +55.1%	49 −55.1%
Battlefield 5	109 +47.3%	70−75 −47.3%
Counter-Strike 2	150−160 +133%	67 −133%
Cyberpunk 2077	60−65 +42.9%	42 −42.9%
Far Cry 5	80 +35.6%	59 −35.6%
Fortnite	242 +155%	95−100 −155%
Forza Horizon 4	90 +25%	70−75 −25%
Forza Horizon 5	85−90 +38.7%	62 −38.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	93 +40.9%	65−70 −40.9%
Valorant	170−180 +31.9%	130−140 −31.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	75−80 +153%	30 −153%
Battlefield 5	90 +21.6%	70−75 −21.6%
Counter-Strike 2	150−160 +290%	40 −290%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 +21.9%	210−220 −21.9%
Cyberpunk 2077	60−65 +107%	29 −107%
Dota 2	120−130 +8.5%	118 −8.5%
Far Cry 5	73 +37.7%	53 −37.7%
Fortnite	116 +22.1%	95−100 −22.1%
Forza Horizon 4	83 +15.3%	70−75 −15.3%
Forza Horizon 5	85−90 +62.3%	53 −62.3%
Grand Theft Auto V	72 +5.9%	68 −5.9%
Metro Exodus	60−65 +64.9%	35−40 −64.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	79 +19.7%	65−70 −19.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	85 +46.6%	58 −46.6%
Valorant	170−180 +31.9%	130−140 −31.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	82 +10.8%	70−75 −10.8%
Cyberpunk 2077	60−65 +140%	25 −140%
Dota 2	120−130 +16.4%	110 −16.4%
Far Cry 5	69 +40.8%	49 −40.8%
Forza Horizon 4	59 −22%	70−75 +22%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	56 −17.9%	65−70 +17.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +39.4%	33 −39.4%
Valorant	170−180 +31.9%	130−140 −31.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−4.4%

95−100
+4.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	60−65 +72.2%	35−40 −72.2%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +47.7%	120−130 −47.7%
Grand Theft Auto V	50−55 +35.1%	37 −35.1%
Metro Exodus	35−40 +68.2%	21−24 −68.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +6.1%	160−170 −6.1%
Valorant	210−220 +27.6%	170−180 −27.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	62 +24%	50−55 −24%
Cyberpunk 2077	27−30 +75%	16−18 −75%
Far Cry 5	48 +29.7%	37 −29.7%
Forza Horizon 4	48 +9.1%	40−45 −9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +64.3%	27−30 −64.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

53
+32.5%

40−45

−32.5%

4K
High Preset

Atomic Heart	21−24 +50%	14−16 −50%
Counter-Strike 2	27−30 +86.7%	14−16 −86.7%
Grand Theft Auto V	59 +84.4%	30−35 −84.4%
Metro Exodus	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +16%	24−27 −16%
Valorant	160−170 +63.3%	95−100 −63.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	32 +23.1%	24−27 −23.1%
Counter-Strike 2	27−30 +86.7%	14−16 −86.7%
Cyberpunk 2077	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Dota 2	85−90 +153%	34 −153%
Far Cry 5	24 +33.3%	18 −33.3%
Forza Horizon 4	34 +9.7%	30−35 −9.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20 +17.6%	16−18 −17.6%

4K
Epic Preset

Fortnite

25
+38.9%

18−20

−38.9%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 980 و RTX 2050 Mobile في الألعاب الشعبية:

GTX 980 هو 124 أسرع في 1080p
GTX 980 هو 50 أسرع في 1440p
GTX 980 هو 50 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 980 أسرع 290 بنسبة
في Forza Horizon 4، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RTX 2050 Mobile أسرع 22 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 980 متقدم في 60 الاختبارات (95٪)
RTX 2050 Mobile متقدم في 3 الاختبارات (5٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	24.85	16.08
الجِدة	19 سبتمبر 2014	17 ديسمبر 2021
العملية التكنولوجية	28 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	165 واط	45 واط

يحتوي GTX 980 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 54.5% أعلى،

أما RTX 2050 Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 7 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 250% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 266.7% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 980 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce RTX 2050 Mobile في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 980 هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce RTX 2050 Mobile هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 980

GeForce RTX 2050

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 980

ضد

GeForce RTX 3050 6 GB

GeForce RTX 2050 Mobile

ضد

Radeon HD 8970M Crossfire

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.2 1541 أصوات

قيم GeForce GTX 980 على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 2484 أصوات

قيم GeForce RTX 2050 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 980 أو GeForce RTX 2050 Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: