GeForce GTX 980 Ti vs. RTX A4000
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce GTX 980 Ti con RTX A4000, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX A4000 supera a GTX 980 Ti en un considerable 42% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 980 Ti y RTX A4000, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 148 | 65 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 12.38 | sin datos |
| Eficiencia energética | 9.77 | 24.84 |
| Arquitectura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Ampere (2020−2024) |
| Nombre de código | GM200 | GA104 |
| Tipo | de escritorio | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 2 de Junio 2015 (9 años hace) | 12 de Abril 2021 (3 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $649 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GTX 980 Ti y RTX A4000: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 980 Ti y RTX A4000, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2816 | 6144 |
| La frecuencia del núcleo | 1000 MHz | 735 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1075 MHz | 1560 MHz |
| Cantidad de los transistores | 8,000 million | 17,400 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 140 Watt |
| La velocidad de textura | 189.4 | 299.5 |
| El rendimiento con el punto flotante | 6.06 TFLOPS | 19.17 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 176 | 192 |
| Tensor Cores | sin datos | 192 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 48 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 980 Ti y RTX A4000 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | sin datos |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | 241 mm |
| Altura | 11.1 cm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | 1-slot |
| La fuente de potencia recomendada | 600 Vatio | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
| Compatible con SLI | + | - |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 980 Ti y RTX A4000 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 6 GB | 16 GB |
| El ancho del bus de memoria | 384 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 7.0 GB/s | 1750 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 336.5 GB/s | 448.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 980 Ti y RTX A4000. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 4x DisplayPort 1.4a |
| El soporte de múltiples monitores | 4 monitores | sin datos |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| La resolución máxima a través de VGA | 2048x1536 | sin datos |
| Compatible con G-SYNC | + | - |
| Entrada de audio HDMI | interno | sin datos |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 980 Ti y RTX A4000. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | sin datos |
| GameWorks | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce GTX 980 Ti y RTX A4000 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 980 Ti y RTX A4000 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API OpenCL de Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API Vulkan de AMD y Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API CUDA de NVIDIA.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GTX 980 Ti y RTX A4000 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 100
−40%
| 140−150
+40%
|
| 1440p | 49
−32.7%
| 65−70
+32.7%
|
| 4K | 50
−40%
| 70−75
+40%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 6.49 | sin datos |
| 1440p | 13.24 | sin datos |
| 4K | 12.98 | sin datos |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
−41.4%
|
270−280
+41.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−41.7%
|
170−180
+41.7%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−41.4%
|
270−280
+41.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−40.2%
|
150−160
+40.2%
|
| Fortnite | 140−150
−40.9%
|
210−220
+40.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−39.5%
|
180−190
+39.5%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−33.3%
|
140−150
+33.3%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−35.3%
|
180−190
+35.3%
|
| Valorant | 200−210
−37.9%
|
280−290
+37.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−41.7%
|
170−180
+41.7%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−41.4%
|
270−280
+41.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−26.8%
|
350−400
+26.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
| Dota 2 | 130−140
−37.7%
|
190−200
+37.7%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−40.2%
|
150−160
+40.2%
|
| Fortnite | 140−150
−40.9%
|
210−220
+40.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−39.5%
|
180−190
+39.5%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−33.3%
|
140−150
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
| Metro Exodus | 75−80
−29.9%
|
100−105
+29.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−35.3%
|
180−190
+35.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−35.1%
|
150−160
+35.1%
|
| Valorant | 200−210
−37.9%
|
280−290
+37.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 94
−38.3%
|
130−140
+38.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
| Dota 2 | 130−140
−37.7%
|
190−200
+37.7%
|
| Far Cry 5 | 77
−29.9%
|
100−105
+29.9%
|
| Forza Horizon 4 | 72
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 72
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
| Valorant | 200−210
−37.9%
|
280−290
+37.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 88
−36.4%
|
120−130
+36.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−30.4%
|
300−310
+30.4%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−38.5%
|
90−95
+38.5%
|
| Metro Exodus | 45−50
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−37.1%
|
240−250
+37.1%
|
| Valorant | 230−240
−25.5%
|
300−310
+25.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−36.4%
|
120−130
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−41.2%
|
120−130
+41.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Metro Exodus | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
| Valorant | 200−210
−38.6%
|
280−290
+38.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Dota 2 | 132
−36.4%
|
180−190
+36.4%
|
| Far Cry 5 | 30
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 42
−31%
|
55−60
+31%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 32
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
Así compiten GTX 980 Ti y RTX A4000 en los juegos populares:
- RTX A4000 es 40% más rápido en 1080p
- RTX A4000 es 33% más rápido en 1440p
- RTX A4000 es 40% más rápido en 4K
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 30.82 | 43.88 |
| Novedad | 2 de Junio 2015 | 12 de Abril 2021 |
| La capacidad máxima de RAM | 6 GB | 16 GB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 250 Vatio | 140 Vatio |
RTX A4000 tiene un 42.4% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 5 años, un 166.7% mayor cantidad máxima de VRAM, un proceso litográfico 250% más avanzado, y 78.6% menor consumo de energía.
El RTX A4000 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 980 Ti en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce GTX 980 Ti esta destinada para los ordenadores de sobremesa es RTX A4000 - para las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
