GeForce GTX 980 Ti ضد Radeon RX 6600M

المركز في تصنيف الأداء	140	137
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	14.37	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	9.83	24.79
البنيان	Maxwell 2.0 (2014−2019)	RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPU	GM200	Navi 23
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	2 یونیو 2015 ( منذ9 سنوات)	31 مايو 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$649	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2816	1792
سرعة الساعة الأساسية	1000 MHz	2068 MHz
زيادة سرعة الساعة	1075 MHz	2416 MHz
عدد الترانزستورات	8,000 million	11,060 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	100 Watt
معدل تعبئة النسيج	189.4	270.6
أداء النقطة العائمة	6.06 TFLOPS	8.659 TFLOPS
ROPs	96	64
TMUs	176	112
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	28

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	medium sized
دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
طول	267 mm	لايوجد بيانات
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	600 واط	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin + 1x 8-pin	لا احد منهم
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	384 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	7.0 غيغابايت/s	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	336.5 غيغابايت/s	224.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	No outputs
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
HDCP	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC	+	-
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
GameWorks	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 980 Ti 35.78

RX 6600M 36.09
+0.9%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 980 Ti 13786

RX 6600M 13906
+0.9%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 980 Ti 23057

RX 6600M 31868
+38.2%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 980 Ti 48631

RX 6600M 72686
+49.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 980 Ti 16961

RX 6600M 23525
+38.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 980 Ti 98958

RX 6600M 144612
+46.1%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 980 Ti 443119

RX 6600M 479404
+8.2%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	100 +0%	100 +0%
1440p	49 −6.1%	52 +6.1%
4K	50 +61.3%	31 −61.3%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	6.49	لايوجد بيانات
1440p	13.24	لايوجد بيانات
4K	12.98	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	95−100 −67.3%	164 +67.3%
Counter-Strike 2	70−75 −26%	92 +26%
Cyberpunk 2077	75−80 −40.8%	107 +40.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	95−100 −16.3%	114 +16.3%
Battlefield 5	120−130 −0.8%	120−130 +0.8%
Counter-Strike 2	70−75 −2.7%	75 +2.7%
Cyberpunk 2077	75−80 −9.2%	83 +9.2%
Far Cry 5	100−110 −8.4%	116 +8.4%
Fortnite	140−150 −0.7%	150−160 +0.7%
Forza Horizon 4	120−130 −56.6%	202 +56.6%
Forza Horizon 5	95−100 +16.9%	83 −16.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −0.8%	130−140 +0.8%
Valorant	200−210 −0.5%	200−210 +0.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	95−100 +46.3%	67 −46.3%
Battlefield 5	120−130 −0.8%	120−130 +0.8%
Counter-Strike 2	70−75 +10.6%	66 −10.6%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Cyberpunk 2077	75−80 +10.1%	69 −10.1%
Dota 2	130−140 +21.9%	114 −21.9%
Far Cry 5	100−110 −0.9%	108 +0.9%
Fortnite	140−150 −0.7%	150−160 +0.7%
Forza Horizon 4	120−130 −54.3%	199 +54.3%
Forza Horizon 5	95−100 −1%	95−100 +1%
Grand Theft Auto V	34 −241%	116 +241%
Metro Exodus	75−80 −2.6%	80 +2.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −0.8%	130−140 +0.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 −27.9%	142 +27.9%
Valorant	200−210 −0.5%	200−210 +0.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	94 −28.7%	120−130 +28.7%
Counter-Strike 2	70−75 +49%	49 −49%
Cyberpunk 2077	75−80 +24.6%	61 −24.6%
Dota 2	130−140 +33.7%	104 −33.7%
Far Cry 5	77 −31.2%	101 +31.2%
Forza Horizon 4	72 −133%	168 +133%
Forza Horizon 5	95−100 +27.6%	76 −27.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	72 −86.1%	130−140 +86.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	59 −44.1%	85 +44.1%
Valorant	200−210 +41.7%	144 −41.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−70.5%

150−160
+70.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 −0.9%	230−240 +0.9%
Grand Theft Auto V	65−70 +6.6%	61 −6.6%
Metro Exodus	45−50 +0%	47 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	230−240 −0.4%	240−250 +0.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +0%	85−90 +0%
Cyberpunk 2077	35−40 −5.4%	39 +5.4%
Far Cry 5	75−80 −13.9%	90 +13.9%
Forza Horizon 4	90−95 −39.1%	128 +39.1%
Forza Horizon 5	55−60 −1.7%	60−65 +1.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 −3.3%	62 +3.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

85−90

−1.2%

85−90
+1.2%

4K
High Preset

Atomic Heart	27−30 +0%	27−30 +0%
Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Grand Theft Auto V	79 +36.2%	58 −36.2%
Metro Exodus	30−33 +7.1%	28 −7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +0%	44 +0%
Valorant	200−210 −1%	200−210 +1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	40 −32.5%	50−55 +32.5%
Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Cyberpunk 2077	16−18 −18.8%	19 +18.8%
Dota 2	132 +65%	80 −65%
Far Cry 5	30 −46.7%	44 +46.7%
Forza Horizon 4	42 −76.2%	74 +76.2%
Forza Horizon 5	35−40 +0%	35−40 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	26 −61.5%	40−45 +61.5%

4K
Epic Preset

Fortnite

−28.1%

40−45
+28.1%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

27−30

+0%

27−30

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 980 Ti و RX 6600M في الألعاب الشعبية:

ربط في 1080p
RX 6600M هو 6 أسرع في 1440p
GTX 980 Ti هو 61 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Dota 2، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون GTX 980 Ti أسرع 65 بنسبة
في Grand Theft Auto V، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RX 6600M أسرع 241 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 980 Ti متقدم في 14 الاختبارات (21٪)
RX 6600M متقدم في 43 الاختبارات (64٪)
هناك تعادل في 10 الاختبارات (15٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	35.78	36.09
الجِدة	2 یونیو 2015	31 مايو 2021
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 واط	100 واط

يحتوي RX 6600M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 0.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات وسعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 300% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 150% من استهلاك الطاقة،

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTX 980 Ti وRadeon RX 6600M.

اعلم أن GeForce GTX 980 Ti هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon RX 6600M هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 980 Ti

Radeon RX 6600M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce RTX 2080 Max-Q

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.2 1662 أصوات

قيم GeForce GTX 980 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

4.3 1026 أصوات

قيم Radeon RX 6600M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 980 Ti أو Radeon RX 6600M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: