GeForce GTX 965M ضد Radeon HD 6990M Crossfire

المركز في تصنيف الأداء	467	474
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	13.62	لايوجد بيانات
البنيان	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Terascale 2 (2009−2015)
اسم رمز GPU	GM206S	Blackcomb XTX
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	2016 ( منذ9 سنوات)	12 يوليو 2011 ( منذ13 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	2240
سرعة الساعة الأساسية	944 MHz	715 MHz
زيادة سرعة الساعة	1150 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	2,940 million	2x1700 Million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	unknown	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	73.60	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	2.355 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	32	لايوجد بيانات
TMUs	64	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	large
دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-A (3.0)	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	2x2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2500 MHz	900 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	80 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Portable Device Dependent	لايوجد بيانات
دعم عرض VGA	+	لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
دعم تقنية G-SYNC	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
GameWorks	+	-
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-
Ansel	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	11
نموذج تظليل	6.7	لايوجد بيانات
OpenGL	4.5	لايوجد بيانات
OpenCL	1.1	لايوجد بيانات
Vulkan	1.3	-
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 965M 8.56
+2%

HD 6990M Crossfire 8.39

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 965M 7322
+14%

HD 6990M Crossfire 6422

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 965M 23562

HD 6990M Crossfire 25759
+9.3%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	100−110 +1%	99 −1%
Full HD	46 −135%	108 +135%
1440p	25 +4.2%	24−27 −4.2%
4K	21 +16.7%	18−21 −16.7%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Counter-Strike 2	45−50 +2.1%	45−50 −2.1%
Cyberpunk 2077	18−20 +0%	18−20 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Battlefield 5	52 +30%	40−45 −30%
Counter-Strike 2	45−50 +2.1%	45−50 −2.1%
Cyberpunk 2077	18−20 +0%	18−20 +0%
Far Cry 5	38 +26.7%	30−33 −26.7%
Fortnite	55−60 +1.8%	55−60 −1.8%
Forza Horizon 4	47 +17.5%	40−45 −17.5%
Forza Horizon 5	27−30 +0%	27−30 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	46 +39.4%	30−35 −39.4%
Valorant	90−95 +1.1%	85−90 −1.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Battlefield 5	43 +7.5%	40−45 −7.5%
Counter-Strike 2	45−50 +2.1%	45−50 −2.1%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +1.4%	130−140 −1.4%
Cyberpunk 2077	18−20 +0%	18−20 +0%
Dota 2	84 +27.3%	65−70 −27.3%
Far Cry 5	35 +16.7%	30−33 −16.7%
Fortnite	34 −61.8%	55−60 +61.8%
Forza Horizon 4	41 +2.5%	40−45 −2.5%
Forza Horizon 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Grand Theft Auto V	35−40 +2.9%	30−35 −2.9%
Metro Exodus	15 −20%	18−20 +20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	38 +15.2%	30−35 −15.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 +29.2%	24−27 −29.2%
Valorant	90−95 +1.1%	85−90 −1.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35 −14.3%	40−45 +14.3%
Cyberpunk 2077	18−20 +0%	18−20 +0%
Dota 2	77 +16.7%	65−70 −16.7%
Far Cry 5	32 +6.7%	30−33 −6.7%
Forza Horizon 4	28 −42.9%	40−45 +42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	26 −26.9%	30−35 +26.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 −33.3%	24−27 +33.3%
Valorant	90−95 +1.1%	85−90 −1.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−61.8%

55−60
+61.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 +1.4%	70−75 −1.4%
Grand Theft Auto V	12−14 +0%	12−14 +0%
Metro Exodus	10−11 +0%	10−11 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%
Valorant	100−110 +2%	100−110 −2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry 5	22 +15.8%	18−20 −15.8%
Forza Horizon 4	21−24 +0%	21−24 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +0%	14−16 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

+0%

18−20

+0%

4K
High Preset

Atomic Heart	7−8 +0%	7−8 +0%
Counter-Strike 2	3−4 +50%	2−3 −50%
Grand Theft Auto V	20−22 +0%	20−22 +0%
Metro Exodus	5−6 +0%	5−6 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +30%	10−11 −30%
Valorant	45−50 +2.1%	45−50 −2.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 +0%	10−12 +0%
Counter-Strike 2	3−4 +50%	2−3 −50%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	44 +33.3%	30−35 −33.3%
Far Cry 5	10 +11.1%	9−10 −11.1%
Forza Horizon 4	14 −7.1%	14−16 +7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +0%	9−10 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

−125%

9−10
+125%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 965M و HD 6990M Crossfire في الألعاب الشعبية:

GTX 965M هو 1 أسرع في 900p
HD 6990M Crossfire هو 135 أسرع في 1080p
GTX 965M هو 4 أسرع في 1440p
GTX 965M هو 17 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون GTX 965M أسرع 50 بنسبة
في Fortnite، مع دقة 4K و Epic Preset، يكون HD 6990M Crossfire أسرع 125 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 965M متقدم في 34 الاختبارات (54٪)
HD 6990M Crossfire متقدم في 9 الاختبارات (14٪)
هناك تعادل في 20 الاختبارات (32٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	8.56	8.39
العملية التكنولوجية	28 nm	40 nm

يحتوي GTX 965M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 42.9%

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTX 965M وRadeon HD 6990M Crossfire.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 965M

Radeon HD 6990M Crossfire

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 965M

ضد

GeForce GTX 880M

Radeon HD 6990M Crossfire

GeForce GTX 1050 محمول

NVIDIA GeForce GTX 680MX

ضد

RX 550 محمول

NVIDIA GeForce GTX 680MX

ضد

Radeon 520

NVIDIA GeForce GTX 680MX

ضد

RX 560X محمول

NVIDIA GeForce GTX 680MX

ضد

RX 5500M

NVIDIA GeForce GTX 965M

ضد

R9 M290X

NVIDIA GeForce GTX 965M

ضد

HD 6970M Crossfire

NVIDIA GeForce GTX 965M

ضد

Radeon 520

NVIDIA GeForce GTX 965M

ضد

RX 5500M

NVIDIA GeForce GTX 965M

ضد

Radeon 660M

NVIDIA GeForce GTX 870M

ضد

RX 540

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.1 111 أصوات

قيم GeForce GTX 965M على مقياس من 1 إلى 5:

4 4 أصوات

قيم Radeon HD 6990M Crossfire على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 965M أو Radeon HD 6990M Crossfire، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: