GeForce GTX 960M ضد Radeon HD 6990M Crossfire

المركز في تصنيف الأداء	502	468
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	8.01	لايوجد بيانات
البنيان	Maxwell (2014−2017)	Terascale 2 (2009−2015)
اسم رمز GPU	GM107	Blackcomb XTX
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	13 مارس 2015 ( منذ9 سنوات)	12 يوليو 2011 ( منذ13 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	2240
سرعة الساعة الأساسية	1096 MHz	715 MHz
زيادة سرعة الساعة	1176 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	1,870 million	2x1700 Million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	47.04	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	1.505 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	16	لايوجد بيانات
TMUs	40	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	large
دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	لايوجد بيانات
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2x2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2500 MHz	900 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	80 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	لايوجد بيانات
دعم عرض VGA	+	لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
GameWorks	+	-
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-
Ansel	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	11
نموذج تظليل	5.1	لايوجد بيانات
OpenGL	4.5	لايوجد بيانات
OpenCL	1.2	لايوجد بيانات
Vulkan	1.1.126	-
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 960M 8.76

HD 6990M Crossfire 9.75
+11.3%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 960M 5278

HD 6990M Crossfire 6422
+21.7%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	95 −4.2%	99 +4.2%
Full HD	35 −209%	108 +209%
1440p	15 −6.7%	16−18 +6.7%
4K	14 +0%	14−16 +0%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	20−22 −10%	21−24 +10%
Counter-Strike 2	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Cyberpunk 2077	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	20−22 −10%	21−24 +10%
Battlefield 5	38 −5.3%	40−45 +5.3%
Counter-Strike 2	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Cyberpunk 2077	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Far Cry 5	28 −7.1%	30−33 +7.1%
Fortnite	99 +80%	55−60 −80%
Forza Horizon 4	35 −14.3%	40−45 +14.3%
Forza Horizon 5	20−22 −15%	21−24 +15%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35 +6.1%	30−35 −6.1%
Valorant	80−85 −7.2%	85−90 +7.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	20−22 −10%	21−24 +10%
Battlefield 5	31 −29%	40−45 +29%
Counter-Strike 2	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −9.4%	140−150 +9.4%
Cyberpunk 2077	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Dota 2	60−65 −9.8%	65−70 +9.8%
Far Cry 5	25 −20%	30−33 +20%
Fortnite	40 −37.5%	55−60 +37.5%
Forza Horizon 4	31 −29%	40−45 +29%
Forza Horizon 5	20−22 −15%	21−24 +15%
Grand Theft Auto V	31 −9.7%	30−35 +9.7%
Metro Exodus	12 −50%	18−20 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	29 −13.8%	30−35 +13.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 +0%	24−27 +0%
Valorant	80−85 −7.2%	85−90 +7.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	26 −53.8%	40−45 +53.8%
Counter-Strike 2	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Cyberpunk 2077	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Dota 2	60−65 −9.8%	65−70 +9.8%
Far Cry 5	23 −30.4%	30−33 +30.4%
Forza Horizon 4	25 −60%	40−45 +60%
Forza Horizon 5	20−22 −15%	21−24 +15%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18 −83.3%	30−35 +83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −71.4%	24−27 +71.4%
Valorant	80−85 −7.2%	85−90 +7.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−77.4%

55−60
+77.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	60−65 −11.1%	70−75 +11.1%
Grand Theft Auto V	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Metro Exodus	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −9.5%	45−50 +9.5%
Valorant	90−95 −9.7%	100−110 +9.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	17 −29.4%	21−24 +29.4%
Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Far Cry 5	15 −26.7%	18−20 +26.7%
Forza Horizon 4	18 −22.2%	21−24 +22.2%
Forza Horizon 5	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

−5.6%

18−20
+5.6%

4K
High Preset

Atomic Heart	7−8 +0%	7−8 +0%
Counter-Strike 2	2−3 −50%	3−4 +50%
Grand Theft Auto V	20 +0%	20−22 +0%
Metro Exodus	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 +0%	10−11 +0%
Valorant	40−45 −14.3%	45−50 +14.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	3 −267%	10−12 +267%
Counter-Strike 2	2−3 −50%	3−4 +50%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	30−33 −10%	30−35 +10%
Far Cry 5	7 −28.6%	9−10 +28.6%
Forza Horizon 4	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Forza Horizon 5	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%

4K
Epic Preset

Fortnite

−80%

9−10
+80%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

10−12

+0%

10−12

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 960M و HD 6990M Crossfire في الألعاب الشعبية:

HD 6990M Crossfire هو 4 أسرع في 900p
HD 6990M Crossfire هو 209 أسرع في 1080p
HD 6990M Crossfire هو 7 أسرع في 1440p
ربط في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Fortnite، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GTX 960M أسرع 80 بنسبة
في Battlefield 5، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون HD 6990M Crossfire أسرع 267 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 960M متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
HD 6990M Crossfire متقدم في 59 الاختبارات (88٪)
هناك تعادل في 6 الاختبارات (9٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	8.76	9.75
الجِدة	13 مارس 2015	12 يوليو 2011
العملية التكنولوجية	28 nm	40 nm

يحتوي GTX 960M بميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 42.9%

أما HD 6990M Crossfire، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 11.3% أعلى،.

Radeon HD 6990M Crossfire هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 960M في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 960M

Radeon HD 6990M Crossfire

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 960M

ضد

GeForce GT 755M SLI

Radeon HD 6990M Crossfire

GeForce GTX 675M SLI

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 1101 أصوات

قيم GeForce GTX 960M على مقياس من 1 إلى 5:

4 4 أصوات

قيم Radeon HD 6990M Crossfire على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 960M أو Radeon HD 6990M Crossfire، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: