Radeon HD 6970M Crossfire ضد GeForce GT 755M SLI

المركز في تصنيف الأداء	495	505
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	5.96
البنيان	Terascale 2 (2009−2015)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	Blackcomb XT	N14P-?
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	6 يناير 2011 ( منذ14 سنوات)	1 نوفمبر 2013 ( منذ11 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1920	768
سرعة الساعة الأساسية	680 MHz	980 MHz
عدد الترانزستورات	2x1700 Million	2x 1300 Million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	2x ~50 Watt

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول

large

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2x2 غيغابايت	2x 2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	2x 128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	900 MHz	5400 MHz
الذاكرة المشتركة	-	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11	11
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD 6970M Crossfire 7.75
+3.6%

GT 755M SLI 7.48

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

HD 6970M Crossfire 5542

GT 755M SLI 5673
+2.4%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

HD 6970M Crossfire 22667
+9.9%

GT 755M SLI 20627

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	94 +4.4%	90−95 −4.4%
Full HD	102 +183%	36 −183%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	21−24 +5%	20−22 −5%
Counter-Strike 2	40−45 +4.8%	40−45 −4.8%
Cyberpunk 2077	16−18 +0%	16−18 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	21−24 +5%	20−22 −5%
Battlefield 5	35−40 +2.8%	35−40 −2.8%
Counter-Strike 2	40−45 +4.8%	40−45 −4.8%
Cyberpunk 2077	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry 5	27−30 +3.8%	24−27 −3.8%
Fortnite	50−55 +4.1%	45−50 −4.1%
Forza Horizon 4	35−40 +2.8%	35−40 −2.8%
Forza Horizon 5	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +3.4%	27−30 −3.4%
Valorant	80−85 +2.4%	80−85 −2.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	21−24 +5%	20−22 −5%
Battlefield 5	35−40 +2.8%	35−40 −2.8%
Counter-Strike 2	40−45 +4.8%	40−45 −4.8%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +3.1%	120−130 −3.1%
Cyberpunk 2077	16−18 +0%	16−18 +0%
Dota 2	60−65 +3.3%	60−65 −3.3%
Far Cry 5	27−30 +3.8%	24−27 −3.8%
Fortnite	50−55 +4.1%	45−50 −4.1%
Forza Horizon 4	35−40 +2.8%	35−40 −2.8%
Forza Horizon 5	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Grand Theft Auto V	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Metro Exodus	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +3.4%	27−30 −3.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Valorant	80−85 +2.4%	80−85 −2.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +2.8%	35−40 −2.8%
Cyberpunk 2077	16−18 +0%	16−18 +0%
Dota 2	60−65 +3.3%	60−65 −3.3%
Far Cry 5	27−30 +3.8%	24−27 −3.8%
Forza Horizon 4	35−40 +2.8%	35−40 −2.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +3.4%	27−30 −3.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Valorant	80−85 +2.4%	80−85 −2.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

50−55
+4.1%

45−50

−4.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 +4.8%	60−65 −4.8%
Grand Theft Auto V	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Metro Exodus	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +2.4%	40−45 −2.4%
Valorant	95−100 +3.3%	90−95 −3.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Cyberpunk 2077	7−8 +0%	7−8 +0%
Far Cry 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Forza Horizon 4	20−22 +0%	20−22 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +0%	12−14 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18

+0%

16−18

+0%

4K
High Preset

Atomic Heart	7−8 +0%	7−8 +0%
Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Grand Theft Auto V	18−20 +0%	18−20 +0%
Metro Exodus	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +0%	8−9 +0%
Valorant	40−45 +4.8%	40−45 −4.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Far Cry 5	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Forza Horizon 4	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +0%	8−9 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

8−9

+0%

8−9

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 6970M Crossfire و GT 755M SLI في الألعاب الشعبية:

HD 6970M Crossfire هو 4 أسرع في 900p
HD 6970M Crossfire هو 183 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus، مع دقة 4K و High Preset، يكون HD 6970M Crossfire أسرع 33 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

HD 6970M Crossfire متقدم في 44 الاختبارات (70٪)
هناك تعادل في 19 الاختبارات (30٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	7.75	7.48
الجِدة	6 يناير 2011	1 نوفمبر 2013
العملية التكنولوجية	40 nm	28 nm

يحتوي HD 6970M Crossfire على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 3.6% أعلى،

أما GT 755M SLI، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 42.9%.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon HD 6970M Crossfire وGeForce GT 755M SLI.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon HD 6970M Crossfire

GeForce GT 755M SLI

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon HD 6970M Crossfire

ضد

GeForce GTX 870M

GeForce GT 755M SLI

ضد

GeForce GTX 675M SLI

Radeon HD 6970M Crossfire

ضد

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

GTX 1050 3GB Mobile

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.3 4 أصوات

قيم Radeon HD 6970M Crossfire على مقياس من 1 إلى 5:

4.4 21 أصوات

قيم GeForce GT 755M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon HD 6970M Crossfire أو GeForce GT 755M SLI، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: