GeForce GTX 960 ضد GTX 680M SLI

المركز في تصنيف الأداء	353	341
الترتيب حسب الشعبية	37	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	7.91	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	9.05	لايوجد بيانات
البنيان	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	GM206	N13E-GTX
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	22 يناير 2015 ( منذ10 سنوات)	4 یونیو 2012 ( منذ12 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$199	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	2688
سرعة الساعة الأساسية	1127 MHz	720 MHz
زيادة سرعة الساعة	1178 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	2,940 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 Watt	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	75.39	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	2.413 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	32	لايوجد بيانات
TMUs	64	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	لايوجد بيانات
طول	241 mm	لايوجد بيانات
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	400 واط	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	لايوجد بيانات
خيارات SLI	+	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2x 4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	2x 256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	7.0 غيغابايت/s	3600 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	112 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	لايوجد بيانات
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
HDCP	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC	+	-
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
GameWorks	+	-
Optimus	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	11
نموذج تظليل	6.4	لايوجد بيانات
OpenGL	4.4	لايوجد بيانات
OpenCL	1.2	لايوجد بيانات
Vulkan	+	-
CUDA	+	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 960 13.64

GTX 680M SLI 14.18
+4%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 960 10768

GTX 680M SLI 10952
+1.7%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 960 30751

GTX 680M SLI 32635
+6.1%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	120−130 −10.8%	133 +10.8%
Full HD	65 −50.8%	98 +50.8%
4K	29 −3.4%	30−35 +3.4%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.06	لايوجد بيانات
4K	6.86	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	35−40 −5.3%	40−45 +5.3%
Counter-Strike 2	80−85 −3.6%	85−90 +3.6%
Cyberpunk 2077	30−35 −3.2%	30−35 +3.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	35−40 −5.3%	40−45 +5.3%
Battlefield 5	60−65 −3.1%	65−70 +3.1%
Counter-Strike 2	80−85 −3.6%	85−90 +3.6%
Cyberpunk 2077	30−35 −3.2%	30−35 +3.2%
Far Cry 5	50−55 −3.9%	50−55 +3.9%
Fortnite	80−85 −3.6%	85−90 +3.6%
Forza Horizon 4	60−65 −3.2%	60−65 +3.2%
Forza Horizon 5	45−50 −4.3%	45−50 +4.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −3.6%	55−60 +3.6%
Valorant	120−130 −2.5%	120−130 +2.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	35−40 −5.3%	40−45 +5.3%
Battlefield 5	60−65 −3.1%	65−70 +3.1%
Counter-Strike 2	80−85 −3.6%	85−90 +3.6%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 −15.7%	229 +15.7%
Cyberpunk 2077	30−35 −3.2%	30−35 +3.2%
Dota 2	90−95 −2.2%	95−100 +2.2%
Far Cry 5	50−55 −3.9%	50−55 +3.9%
Fortnite	80−85 −3.6%	85−90 +3.6%
Forza Horizon 4	60−65 −3.2%	60−65 +3.2%
Forza Horizon 5	45−50 −4.3%	45−50 +4.3%
Grand Theft Auto V	49 −20.4%	55−60 +20.4%
Metro Exodus	30−35 −3.2%	30−35 +3.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −3.6%	55−60 +3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 +19%	40−45 −19%
Valorant	120−130 −2.5%	120−130 +2.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 −3.1%	65−70 +3.1%
Cyberpunk 2077	30−35 −3.2%	30−35 +3.2%
Dota 2	90−95 −2.2%	95−100 +2.2%
Far Cry 5	50−55 −3.9%	50−55 +3.9%
Forza Horizon 4	60−65 −3.2%	60−65 +3.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −3.6%	55−60 +3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 −50%	40−45 +50%
Valorant	120−130 −2.5%	120−130 +2.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

80−85

−3.6%

85−90
+3.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 −6.9%	30−35 +6.9%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −3.6%	110−120 +3.6%
Grand Theft Auto V	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%
Metro Exodus	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 −4.9%	140−150 +4.9%
Valorant	150−160 −2.6%	150−160 +2.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −2.4%	40−45 +2.4%
Cyberpunk 2077	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Far Cry 5	30−35 −3%	30−35 +3%
Forza Horizon 4	35−40 −2.7%	35−40 +2.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−35

−3%

30−35
+3%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14 +0%	12−14 +0%
Counter-Strike 2	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Grand Theft Auto V	27−30 −3.7%	27−30 +3.7%
Metro Exodus	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −10%	21−24 +10%
Valorant	80−85 −3.7%	85−90 +3.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
Counter-Strike 2	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Dota 2	50−55 −3.8%	55−60 +3.8%
Far Cry 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Forza Horizon 4	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%

4K
Epic Preset

Fortnite

14−16

+0%

14−16

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 960 و GTX 680M SLI في الألعاب الشعبية:

GTX 680M SLI هو 11 أسرع في 900p
GTX 680M SLI هو 51 أسرع في 1080p
GTX 680M SLI هو 3 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 960 أسرع 19 بنسبة
في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 680M SLI أسرع 50 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 960 متقدم في 1 اختبار (2٪)
GTX 680M SLI متقدم في 58 الاختبارات (92٪)
هناك تعادل في 4 الاختبارات (6٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	13.64	14.18
الجِدة	22 يناير 2015	4 یونیو 2012

يحتوي GTX 960 بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات

أما GTX 680M SLI، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 4% أعلى،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTX 960 وGeForce GTX 680M SLI.

اعلم أن GeForce GTX 960 هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce GTX 680M SLI هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 960

GeForce GTX 680M SLI

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 960

ضد

Radeon R9 380

GeForce GTX 680M SLI

Radeon HD 7970M Crossfire

GeForce GT 755M SLI

ضد

GTX 960

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 3933 أصوات

قيم GeForce GTX 960 على مقياس من 1 إلى 5:

4.7 3 أصوات

قيم GeForce GTX 680M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 960 أو GeForce GTX 680M SLI، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: