GeForce GTX 960 ضد GTX 770M SLI

#إعلان 
اشتر من أمازون
GTX 750 GM206 GTX 750 v2 GTX 950 GTX 950 Low Power GTX 960 GTX 960 OEM
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
GTX 770M GTX 770M SLI GTX 775M GTX 775M Mac Edition

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce GTX 960 مع GeForce GTX 770M SLI، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 960
2015
4 غيغابايت GDDR5, 120 Watt
13.64
+23.9%

يتفوق GTX 960 على GTX 770M SLI بنسبة كبيرة 24 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

GTX 960 GTX 960
GTX 770M SLI GTX 770M SLI

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء353404
الترتيب حسب الشعبية37ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة7.91لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة9.055.85
البنيانMaxwell 2.0 (2014−2019)Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPUGM206لايوجد بيانات
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه22 يناير 2015 ( منذ10 سنوات)30 مايو 2013 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدار$199 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA10241920
سرعة الساعة الأساسية1127 MHz811 MHz
زيادة سرعة الساعة1178 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات2,940 million2x 2540 Million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)120 Watt150 Watt
معدل تعبئة النسيج75.39لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة2.413 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs32لايوجد بيانات
TMUs64لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
دعم الحافلاتPCI Express 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16لايوجد بيانات
طول241 mmلايوجد بيانات
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
طاقة النظام الموصى بها (PSU)400 واطلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pinلايوجد بيانات
خيارات SLI++

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى4 غيغابايت2x 3 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit2x 192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة7.0 غيغابايت/s4000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة112 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2لايوجد بيانات
دعم متعدد الشاشات4 شاشاتلايوجد بيانات
HDMI+-
HDCP+-
الدقة القصوى عبر VGA2048x1536لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC+-
إدخال الصوت لـ HDMIداخليلايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0لايوجد بيانات
GameWorks+-
Optimus-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)11
نموذج تظليل6.4لايوجد بيانات
OpenGL4.4لايوجد بيانات
OpenCL1.2لايوجد بيانات
Vulkan+-
CUDA++

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 960 13.64
+23.9%
GTX 770M SLI 11.01

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 960 10768
+12.5%
GTX 770M SLI 9569

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD65
+30%
50−55
−30%
4K29
+38.1%
21−24
−38.1%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p3.06لايوجد بيانات
4K6.86لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
Counter-Strike 2 80−85
+27.3%
65−70
−27.3%
Cyberpunk 2077 30−35
+24%
24−27
−24%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
Battlefield 5 60−65
+23.1%
50−55
−23.1%
Counter-Strike 2 80−85
+27.3%
65−70
−27.3%
Cyberpunk 2077 30−35
+24%
24−27
−24%
Far Cry 5 50−55
+27.5%
40−45
−27.5%
Fortnite 80−85
+18.6%
70−75
−18.6%
Forza Horizon 4 60−65
+21.6%
50−55
−21.6%
Forza Horizon 5 45−50
+27%
35−40
−27%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+27.9%
40−45
−27.9%
Valorant 120−130
+15.1%
100−110
−15.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
Battlefield 5 60−65
+23.1%
50−55
−23.1%
Counter-Strike 2 80−85
+27.3%
65−70
−27.3%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+15.8%
170−180
−15.8%
Cyberpunk 2077 30−35
+24%
24−27
−24%
Dota 2 90−95
+14.8%
80−85
−14.8%
Far Cry 5 50−55
+27.5%
40−45
−27.5%
Fortnite 80−85
+18.6%
70−75
−18.6%
Forza Horizon 4 60−65
+21.6%
50−55
−21.6%
Forza Horizon 5 45−50
+27%
35−40
−27%
Grand Theft Auto V 49
+6.5%
45−50
−6.5%
Metro Exodus 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+27.9%
40−45
−27.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+56.3%
30−35
−56.3%
Valorant 120−130
+15.1%
100−110
−15.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+23.1%
50−55
−23.1%
Cyberpunk 2077 30−35
+24%
24−27
−24%
Dota 2 90−95
+14.8%
80−85
−14.8%
Far Cry 5 50−55
+27.5%
40−45
−27.5%
Forza Horizon 4 60−65
+21.6%
50−55
−21.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+27.9%
40−45
−27.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−14.3%
30−35
+14.3%
Valorant 120−130
+15.1%
100−110
−15.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 80−85
+18.6%
70−75
−18.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+31.8%
21−24
−31.8%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+22.2%
90−95
−22.2%
Grand Theft Auto V 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Metro Exodus 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+57.8%
90−95
−57.8%
Valorant 150−160
+17.8%
120−130
−17.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+31.3%
30−35
−31.3%
Cyberpunk 2077 12−14
+30%
10−11
−30%
Far Cry 5 30−35
+26.9%
24−27
−26.9%
Forza Horizon 4 35−40
+27.6%
27−30
−27.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
+26.9%
24−27
−26.9%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
+20%
10−11
−20%
Counter-Strike 2 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Grand Theft Auto V 27−30
+17.4%
21−24
−17.4%
Metro Exodus 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Valorant 80−85
+28.1%
60−65
−28.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Counter-Strike 2 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Dota 2 50−55
+23.3%
40−45
−23.3%
Far Cry 5 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Forza Horizon 4 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 960 و GTX 770M SLI في الألعاب الشعبية:

  • GTX 960 هو 30 أسرع في 1080p
  • GTX 960 هو 38 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1440p و High Preset، يكون GTX 960 أسرع 58 بنسبة
  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 770M SLI أسرع 14 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 960 متقدم في 62 الاختبارات (98٪)
  • GTX 770M SLI متقدم في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 13.64 11.01
الجِدة 22 يناير 2015 30 مايو 2013
قوة التصميم الحراري (TDP) 120 واط 150 واط

يحتوي GTX 960 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 23.9% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 25% من استهلاك الطاقة،

GeForce GTX 960 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 770M SLI في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 960 هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce GTX 770M SLI هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA GeForce GTX 960
GeForce GTX 960
NVIDIA GeForce GTX 770M SLI
GeForce GTX 770M SLI
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GTX 960 GeForce GTX 960
ضد
R9 380 Radeon R9 380
GTX 770M SLI GeForce GTX 770M SLI
ضد
R9 M295X Radeon R9 M295X
GTX 960 GeForce GTX 960
ضد
R9 380X Radeon R9 380X
HD 7480D AMD HD 7480D
ضد
GTX 960 960
GTX 780M SLI GeForce GTX 780M SLI
ضد
GTX 960 GeForce GTX 960
GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI
ضد
GTX 960 GeForce GTX 960
HD 7970M Crossfire AMD HD 7970M Crossfire
ضد
GTX 960 960
GTX 860M SLI GeForce GTX 860M SLI
ضد
GTX 960 GeForce GTX 960
GTX 580M SLI GeForce GTX 580M SLI
ضد
GTX 960 GeForce GTX 960
GT 755M SLI NVIDIA GT 755M SLI
ضد
GTX 960 960
GT 750M SLI NVIDIA GT 750M SLI
ضد
GTX 960 960
HD 6990M AMD HD 6990M
ضد
GTX 960 960
R9 M385 AMD R9 M385
ضد
GTX 960 960

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 3933 أصوات

قيم GeForce GTX 960 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 4 أصوات

قيم GeForce GTX 770M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 960 أو GeForce GTX 770M SLI، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.