GeForce GTX 960対NVIDIA GTX 680M SLI

#広告 
アマゾンで購入
GTX 460 GTX 550 Ti GTX 650 GTX 660 GTX 750 GTX 750 Ti GTX 760 GTX 950 GTX 960 GTX 970 GTX 980 GTX 980 Ti
VS
#広告 
アマゾンで購入
GTX 660M GTX 660M Mac Edition GTX 670M GTX 670MX GTX 670MX SLI GTX 675M GTX 675M SLI GTX 675MX GTX 680M GTX 680M SLI GTX 680MX GTX 680MX Mac Edition

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 960とGeForce GTX 680M SLIを比較した。

GTX 960
2015
4 ギガバイト GDDR5,120 Watt
15.77

GTX 680M SLIは、GTX 960をベンチマーク集計結果に基づき、わずか5%上回る。

内容

GTX 960 GTX 960
GTX 680M SLI GTX 680M SLI

主な内容

GeForce GTX 960とGeForce GTX 680M SLIのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位341325
人気順の場所59トップ100圏外
費用対効果評価8.88データなし
電力効率9.16データなし
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)Kepler (2012−2018)
コードネームGM206N13E-GTX
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日22 １月 2015(9年 前)4 ６月 2012(12年 前)
発売価格（MSRP）$199 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 960とGeForce GTX 680M SLIの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 960とGeForce GTX 680M SLIの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数10242688
コア周波数1127 MHz720 MHz
Boost周波数1178 MHzデータなし
トランジスタの数2,940 millionデータなし
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力（TDP）120 Wattデータなし
テクスチャリングの速度75.39データなし
浮動小数点性能2.413 TFLOPSデータなし
ROPs32データなし
TMUs64データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 960とGeForce GTX 680M SLIの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16データなし
長さ241 mmデータなし
身長11.1センチデータなし
幅2-slotデータなし
推奨電源400 ワットデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinデータなし
SLIのサポート++

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 960とGeForce GTX 680M SLIにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト2x 4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit2x 256 Bit
メモリー周波数7.0 ギガバイト/s3600 MHz
メモリー帯域幅112 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 960とGeForce GTX 680M SLIで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2データなし
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
G-SYNCのサポート+-
HDMIのオーディオ入力内部データなし

対応技術

GeForce GTX 960とGeForce GTX 680M SLIにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+-
Optimus-+

API互換性

GeForce GTX 960とGeForce GTX 680M SLIにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)11
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.4データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan+-
CUDA++

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 960とGeForce GTX 680M SLIのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 960 15.77
GTX 680M SLI 16.63
+5.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 960 10768
GTX 680M SLI 10952
+1.7%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 960 30751
GTX 680M SLI 32635
+6.1%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 960およびGeForce GTX 680M SLIのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p120−130
−10.8%
133
+10.8%
Full HD63
−55.6%
98
+55.6%
4K28
+3.7%
27−30
−3.7%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.16データなし
4K7.11データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
−4%
24−27
+4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−2.8%
35−40
+2.8%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Battlefield 5 50−55
−5.9%
50−55
+5.9%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−3.1%
30−35
+3.1%
Cyberpunk 2077 24−27
−4%
24−27
+4%
Far Cry 5 35−40
−5.4%
35−40
+5.4%
Far Cry New Dawn 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Forza Horizon 4 100−110
−4%
100−110
+4%
Hitman 3 30−33
−6.7%
30−35
+6.7%
Horizon Zero Dawn 75−80
−3.8%
80−85
+3.8%
Metro Exodus 50−55
−3.7%
55−60
+3.7%
Red Dead Redemption 2 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−5.9%
50−55
+5.9%
Watch Dogs: Legion 80−85
−2.5%
80−85
+2.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−2.8%
35−40
+2.8%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Battlefield 5 50−55
−5.9%
50−55
+5.9%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−3.1%
30−35
+3.1%
Cyberpunk 2077 24−27
−4%
24−27
+4%
Far Cry 5 35−40
−5.4%
35−40
+5.4%
Far Cry New Dawn 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Forza Horizon 4 100−110
−4%
100−110
+4%
Hitman 3 30−33
−6.7%
30−35
+6.7%
Horizon Zero Dawn 75−80
−3.8%
80−85
+3.8%
Metro Exodus 50−55
−3.7%
55−60
+3.7%
Red Dead Redemption 2 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−5.9%
50−55
+5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 131
+245%
35−40
−245%
Watch Dogs: Legion 80−85
−2.5%
80−85
+2.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−2.8%
35−40
+2.8%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−3.1%
30−35
+3.1%
Cyberpunk 2077 24−27
−4%
24−27
+4%
Far Cry 5 35−40
−5.4%
35−40
+5.4%
Forza Horizon 4 100−110
−4%
100−110
+4%
Hitman 3 30−33
−6.7%
30−35
+6.7%
Horizon Zero Dawn 75−80
−3.8%
80−85
+3.8%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−5.9%
50−55
+5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−35.7%
35−40
+35.7%
Watch Dogs: Legion 80−85
−2.5%
80−85
+2.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−33
−6.7%
30−35
+6.7%
Far Cry New Dawn 24−27
−4.2%
24−27
+4.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Cyberpunk 2077 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Far Cry 5 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Forza Horizon 4 80−85
−6%
85−90
+6%
Hitman 3 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Horizon Zero Dawn 30−35
−3.1%
30−35
+3.1%
Metro Exodus 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−6.9%
30−35
+6.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Watch Dogs: Legion 95−100
−4.2%
100−105
+4.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Far Cry New Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Hitman 3 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Horizon Zero Dawn 75−80
−6.3%
80−85
+6.3%
Metro Exodus 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+0%
8−9
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Forza Horizon 4 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Watch Dogs: Legion 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%

これが人気ゲームでのGTX 960とGTX 680M SLIの競争である：

  • GTX 680M SLIは900pでは11%速い。
  • GTX 680M SLIは1080pでは56%速い。
  • GTX 960は4Kでは4%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 960の方が245%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 680M SLIの方が36%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 1テストでGTX 960が先行（1%）。
  • 67テストでGTX 680M SLIが先行（93%）。
  • 4テスト（6%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 15.77 16.63
ノベルティ 22 １月 2015 4 ６月 2012

GTX 960は2歳のアドバンテージがある。

一方、GTX 680M SLIは 5.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GTX 960 と GeForce GTX 680M SLI の間で明確な勝者を宣言することはできません。

GeForce GTX 960はパソコン用で、GeForce GTX 680M SLIはノートブック用であることに注意してください。

GeForce GTX 960とGeForce GTX 680M SLIのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 960
GeForce GTX 960
NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
GeForce GTX 680M SLI
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

GTX 960 GeForce GTX 960
又は
R9 380 Radeon R9 380
GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI
又は
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GTX 960 GeForce GTX 960
又は
R9 380X Radeon R9 380X
GTX 1050 GeForce GTX 1050
又は
Picasso Radeon Picasso
GTX 1060 3 GB GeForce GTX 1060 3 GB
又は
S7150 x2 FirePro S7150 x2
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
又は
UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)
RTX 3050 Mobile GeForce RTX 3050 Mobile
又は
UHD Graphics 16EU Mobile UHD Graphics 16EU Mobile
GTX 580 GeForce GTX 580
又は
Data Center GPU Max Subsystem Data Center GPU Max Subsystem
NVS 4200M NVS 4200M
又は
HD 7400G Radeon HD 7400G
GTS 450 GeForce GTS 450
又は
HD 8650G Radeon HD 8650G
GTX 260 216 Rev. 2 GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2
又は
RTX 4070 GeForce RTX 4070
RX 480 Radeon RX 480
又は
9800 GT Rebrand GeForce 9800 GT Rebrand
RTX 3070 Ti GeForce RTX 3070 Ti
又は
RTX 3050 Max-Q Refresh GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4 3773 票

1から5のスケールでGeForce GTX 960を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 3 票

1から5のスケールでGeForce GTX 680M SLIを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 960又はGeForce GTX 680M SLIについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。