GeForce GTX 950 ضد Quadro M3000M [في 8 معيار]

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء	348	339
الترتيب حسب الشعبية	83	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	6.03	2.28
البنيان	Maxwell (2014−2018)	Maxwell (2014−2018)
اسم رمز GPU	GM206	GM204
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	20 أغسطس 2015 ( منذ8 سنوات)	2 أكتوبر 2015 ( منذ8 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$159	لايوجد بيانات
السعر الحالي	$12.88 (0.1x)	$981

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 950 له قيمة 164٪ أفضل للمال من M3000M.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	1,024
النوى CUDA	768	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	1024 MHz	1050 MHz
زيادة سرعة الساعة	1188 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	2,940 million	5,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	90 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	49.2 billion/sec	67.20
أداء النقطة العائمة	1,825 gflops	2,150 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 950 و Quadro M3000M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	20.2 سم	لايوجد بيانات
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	350 واط	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pins	لا احد منهم
خيارات SLI	+	لايوجد بيانات

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	6.6 غيغابايت/s	5000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	105.6 غيغابايت/s	160 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	No outputs
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	لايوجد بيانات
HDMI	+	لايوجد بيانات
HDCP	+	لايوجد بيانات
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
Display Port	لايوجد بيانات	1.2
دعم تقنية G-SYNC	+	لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	+	لايوجد بيانات
GeForce ShadowPlay	+	لايوجد بيانات
GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
GameWorks	+	لايوجد بيانات
Optimus	لايوجد بيانات	+
3D Vision Pro	لايوجد بيانات	+
Mosaic	لايوجد بيانات	+
nView Display Management	لايوجد بيانات	+
Optimus	لايوجد بيانات	+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12
نموذج تظليل	6.4	5.0
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	+
CUDA	+	5.2

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 950 13.79

M3000M 14.28
+3.6%

Quadro M3000M يتفوق على GeForce GTX 950 بمقدار 4٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 950 5338

M3000M 5526
+3.5%

Quadro M3000M يتفوق على GeForce GTX 950 بمقدار 4% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 950 8351
+0.8%

M3000M 8289

GeForce GTX 950 يتفوق على Quadro M3000M بمقدار 1% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 950 6208

M3000M 6537
+5.3%

Quadro M3000M يتفوق على GeForce GTX 950 بمقدار 5% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

GTX 950 37454

M3000M 44603
+19.1%

Quadro M3000M يتفوق على GeForce GTX 950 بمقدار 19% في 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

GTX 950 16110
+0.4%

M3000M 16049

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.

تغطية المعيار: 5%

GTX 950 16077

M3000M 16677
+3.7%

Quadro M3000M يتفوق على GeForce GTX 950 بمقدار 4% في GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات CUDA الخاصة بـ NVIDIA.

تغطية المعيار: 4%

GTX 950 15806
+0.8%

M3000M 15678

GeForce GTX 950 يتفوق على Quadro M3000M بمقدار 1% في GeekBench 5 CUDA.

Octane Render OctaneBench

هذا معيار مخصص لقياس أداء بطاقة الرسومات في OctaneRender ، وهو محرك عرض GPU واقعي تم إنشاؤه بواسطة OTOY Inc. ، وهو متاح إما كبرنامج مستقل أو كمكون إضافي لـ 3DS Max و Cinema 4D والعديد من التطبيقات الأخرى. يعرض أربعة مشاهد ثابتة مختلفة ثم يقارن أوقات العرض ببطاقة الرسومات المرجعية ، والتي هي حاليًا GeForce GTX 980. لا يقيس هذا المعيار أداء الألعاب ، وهو مخصص لفناني 3D المحترفين.

تغطية المعيار: 4%

GTX 950 41

M3000M 45
+9.8%

Quadro M3000M يتفوق على GeForce GTX 950 بمقدار 10% في Octane Render OctaneBench.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	52 −15.4%	60 +15.4%
4K	21 −19%	25 +19%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24

−4.8%

21−24
+4.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Battlefield 5	45−50 −4.3%	45−50 +4.3%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −2.8%	35−40 +2.8%
Cyberpunk 2077	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
Far Cry 5	35−40 −2.8%	35−40 +2.8%
Far Cry New Dawn	35−40 −2.6%	35−40 +2.6%
Forza Horizon 4	45−50 −2%	50−55 +2%
Hitman 3	35−40 −5.4%	35−40 +5.4%
Horizon Zero Dawn	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Red Dead Redemption 2	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Watch Dogs: Legion	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Battlefield 5	45−50 −4.3%	45−50 +4.3%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −2.8%	35−40 +2.8%
Cyberpunk 2077	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
Far Cry 5	35−40 −2.8%	35−40 +2.8%
Far Cry New Dawn	35−40 −2.6%	35−40 +2.6%
Forza Horizon 4	45−50 −2%	50−55 +2%
Hitman 3	35−40 −5.4%	35−40 +5.4%
Horizon Zero Dawn	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Metro Exodus	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
Red Dead Redemption 2	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 −10.5%	42 +10.5%
Watch Dogs: Legion	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Battlefield 5	45−50 −4.3%	45−50 +4.3%
Cyberpunk 2077	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
Far Cry 5	35−40 −2.8%	35−40 +2.8%
Far Cry New Dawn	35−40 −2.6%	35−40 +2.6%
Forza Horizon 4	45−50 −2%	50−55 +2%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 −4.8%	22 +4.8%
Watch Dogs: Legion	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	20−22 −5%	21−24 +5%
Hitman 3	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
Horizon Zero Dawn	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
Metro Exodus	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Red Dead Redemption 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +0%	10−12 +0%
Battlefield 5	27−30 −3.6%	27−30 +3.6%
Cyberpunk 2077	7−8 +0%	7−8 +0%
Far Cry 5	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Far Cry New Dawn	24−27 −4%	24−27 +4%
Forza Horizon 4	27−30 −3.7%	27−30 +3.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +0%	14−16 +0%
Watch Dogs: Legion	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Hitman 3	12−14 +0%	12−14 +0%
Horizon Zero Dawn	10−11 +0%	10−11 +0%
Metro Exodus	7−8 +0%	7−8 +0%
Red Dead Redemption 2	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +0%	8−9 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −7.7%	14 +7.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +0%	8−9 +0%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Battlefield 5	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	10−12 +0%	10−12 +0%
Far Cry New Dawn	14−16 +0%	14−16 +0%
Forza Horizon 4	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
Watch Dogs: Legion	5−6 +0%	5−6 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 950 و M3000M في الألعاب الشعبية:

M3000M أسرع 15.4 من GTX 950 في 1080p
M3000M أسرع 19 من GTX 950 في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Assassin's Creed Valhalla ، بدقة 4K و Ultra Preset ، M3000M أسرع 16.7٪ من GTX 950.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

M3000M متقدم في 55 الاختبارات (81٪)
هناك تعادل في 13 الاختبارات (19٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	13.79	14.28
الجِدة	20 أغسطس 2015	2 أكتوبر 2015
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	90 واط	75 واط

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTX 950 وQuadro M3000M.

اعلم أن GeForce GTX 950 هي بطاقة سطح مكتب بينما Quadro M3000M هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 950

Quadro M3000M

GeForce GTX 950 ضد Quadro M3000M

درجة الأداء المجمعة