GeForce GTX 950 vs Quadro M3000M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 950 dan Quadro M3000M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	382	367
Posisi berdasarkan popularitas	94	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	8.83	tidak ada data
Efisiensi daya	10.60	13.43
Arsitektur	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
Nama kode kartu grafis	GM206	GM204
Tipe	PC	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	20 Agustus 2015 (9 tahun lalu)	18 Agustus 2015 (9 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$159	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 950 dan Quadro M3000M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 950 dan Quadro M3000M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	768	1,024
Clockspeed core	1024 MHz	1050 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1188 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	2,940 million	5,200 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	90 Watt	75 Watt
Tingkat pengisian tekstur	57.02	67.20
Performa floating-point	1.825 TFLOPS	2.15 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	48	64

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 950 dan Quadro M3000M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	large
Dukungan bus	PCI Express 3.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Panjang	202 mm	tidak ada data
Tinggi	11.1 cm	tidak ada data
Lebar	2-slot	tidak ada data
Daya sistem yang direkomendasikan (PSU)	350 Watt	tidak ada data
Konektor daya tambahan	1x 6-pin	tidak
Dukungan SLI	+	-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 950 dan Quadro M3000M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	2 GB	4 GB
Lebar memori bus	128 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	6.6 GB/s	1253 MHz
Bandwidth memori	105.6 GB/s	160 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 950 dan Quadro M3000M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	No outputs
Dukungan multi-monitor	4 layar	tidak ada data
HDMI	+	-
HDCP	+	-
Resolusi maksimum VGA	2048x1536	tidak ada data
Display Port	tidak ada data	1.2
Dukungan G-SYNC	+	-
Input audio untuk HDMI	Internal	tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 950 dan Quadro M3000M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	tidak ada data
GameWorks	+	-
Optimus	-	+
3D Vision Pro	tidak ada data	+
Mosaic	tidak ada data	+
nView Display Management	tidak ada data	+
Optimus	tidak ada data	+

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce GTX 950 dan Quadro M3000M, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12
Model shader	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	+
CUDA	+	5.2

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 950 dan Quadro M3000M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

GTX 950 13.90

M3000M 14.64
+5.3%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 950 5344

M3000M 5627
+5.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 950 8351
+0.8%

M3000M 8289

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 950 6208

M3000M 6537
+5.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 950 37454

M3000M 44603
+19.1%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

GTX 950 16715
+0.6%

M3000M 16621

GeekBench 5 Vulkan

GTX 950 15899

M3000M 16742
+5.3%

GeekBench 5 CUDA

GTX 950 15806
+0.8%

M3000M 15678

Octane Render OctaneBench

Ini adalah benchmark khusus untuk mengukur performa kartu grafis di OctaneRender, yang merupakan mesin rendering realistis, dibuat oleh OTOY Inc., yang tersedia sebagai program mandiri atau sebagai plug-in untuk 3DS Max, Cinema 4D, dan aplikasi lainnya. Ini membuat empat adegan statis yang berbeda, kemudian membandingkan waktu render dengan kartu grafis referensi, yang saat ini adalah GeForce GTX 980. Benchmark ini tidak mengukur performa game, dan ditujukan untuk seniman 3D profesional.

GTX 950 41

M3000M 45
+9.8%

Performa game

Hasil GeForce GTX 950 dan Quadro M3000M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	52 −15.4%	60 +15.4%
4K	22 −13.6%	25 +13.6%

Biaya per bingkai, $

1080p	3.06	tidak ada data
4K	7.23	tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
Counter-Strike 2	21−24 −8.7%	24−27 +8.7%
Cyberpunk 2077	27−30 −3.7%	27−30 +3.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
Battlefield 5	55−60 −5.3%	60−65 +5.3%
Counter-Strike 2	21−24 −8.7%	24−27 +8.7%
Cyberpunk 2077	27−30 −3.7%	27−30 +3.7%
Far Cry 5	40−45 −6.8%	45−50 +6.8%
Fortnite	75−80 −4%	75−80 +4%
Forza Horizon 4	55−60 −5.5%	55−60 +5.5%
Forza Horizon 5	35−40 −5.7%	35−40 +5.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −6.4%	50−55 +6.4%
Valorant	110−120 −3.6%	110−120 +3.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
Battlefield 5	55−60 −5.3%	60−65 +5.3%
Counter-Strike 2	21−24 −8.7%	24−27 +8.7%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 −3.3%	180−190 +3.3%
Cyberpunk 2077	27−30 −3.7%	27−30 +3.7%
Dota 2	85−90 −4.7%	85−90 +4.7%
Far Cry 5	40−45 −6.8%	45−50 +6.8%
Fortnite	75−80 −4%	75−80 +4%
Forza Horizon 4	55−60 −5.5%	55−60 +5.5%
Forza Horizon 5	35−40 −5.7%	35−40 +5.7%
Grand Theft Auto V	37 −32.4%	49 +32.4%
Metro Exodus	27−30 −3.7%	27−30 +3.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −6.4%	50−55 +6.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 −10.5%	42 +10.5%
Valorant	110−120 −3.6%	110−120 +3.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −5.3%	60−65 +5.3%
Counter-Strike 2	21−24 −8.7%	24−27 +8.7%
Cyberpunk 2077	27−30 −3.7%	27−30 +3.7%
Dota 2	85−90 −4.7%	85−90 +4.7%
Far Cry 5	40−45 −6.8%	45−50 +6.8%
Forza Horizon 4	55−60 −5.5%	55−60 +5.5%
Forza Horizon 5	35−40 −5.7%	35−40 +5.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −6.4%	50−55 +6.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 −4.8%	22 +4.8%
Valorant	110−120 −3.6%	110−120 +3.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

75−80

−4%

75−80
+4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −5.1%	100−110 +5.1%
Grand Theft Auto V	20−22 −10%	21−24 +10%
Metro Exodus	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −13.6%	120−130 +13.6%
Valorant	130−140 −4.3%	140−150 +4.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −5.6%	35−40 +5.6%
Cyberpunk 2077	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Far Cry 5	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Forza Horizon 4	30−35 −6.3%	30−35 +6.3%
Forza Horizon 5	21−24 −8.7%	24−27 +8.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −10%	21−24 +10%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30

−7.1%

30−33
+7.1%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−11 −10%	10−12 +10%
Counter-Strike 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Grand Theft Auto V	28 −25%	35 +25%
Metro Exodus	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −7.7%	14 +7.7%
Valorant	70−75 −7.1%	75−80 +7.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Counter-Strike 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Dota 2	45−50 −4.3%	45−50 +4.3%
Far Cry 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Forza Horizon 4	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Forza Horizon 5	10−12 +0%	10−12 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14

−8.3%

12−14
+8.3%

Beginilah cara GTX 950 dan M3000M bersaing dalam permainan populer:

M3000M adalah 15% lebih cepat di 1080p
M3000M adalah 14% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Grand Theft Auto V, dengan resolusi 1080p dan High Preset, M3000M 32% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

M3000M berada di depan dalam 62 tes (93%)
ada hasil imbang di 5 tes (7%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	13.90	14.64
Jumlah maksimum memori	2 GB	4 GB
Daya desain termal (TDP)	90 Watt	75 Watt

M3000M memiliki skor performa agregat 5.3% lebih tinggi, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 20% lebih rendah.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara GeForce GTX 950 dan Quadro M3000M.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 950 dirancang untuk PC serta Quadro M3000M untuk lingkungan kerja seluler.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 950

Quadro M3000M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

GeForce GTX 760 Ti OEM

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4 2192 suara

Beri rating GeForce GTX 950 dari 1 hingga 5 poin:

3.8 360 suara

Beri rating Quadro M3000M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang GeForce GTX 950 atau Quadro M3000M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.