GeForce GTX 880M SLI बनाम Radeon R9 M290X Crossfire

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GTX 850A GTX 850M GTX 860M GTX 860M OEM GTX 860M SLI GTX 870M GTX 880M GTX 880M SLI
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon R9 M290X Radeon R9 M290X Crossfire Radeon R9 M290X Mac Edition Radeon R9 M295X Radeon R9 M295X Mac Edition

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 880M SLI और Radeon R9 M290X Crossfire की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

GTX 880M SLI
2014
2x 8 GB GDDR5, 206 Watt
21.54
+12.9%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर GTX 880M SLI ने R9 M290X Crossfire को मध्यम 13% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

GTX 880M SLI GTX 880M SLI
R9 M290X Crossfire R9 M290X Crossfire

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 880M SLI और Radeon R9 M290X Crossfire, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान266304
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता7.206.54
कंप्यूटर स्थापत्य कलाKepler (2012−2018)GCN (2012−2015)
GPU का कोड नामN15E-GX-A2Neptune CF
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख12 मार्च 2014 (10 वर्ष पहले)1 मार्च 2014 (10 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 880M SLI और Radeon R9 M290X Crossfire के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 880M SLI और Radeon R9 M290X Crossfire के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या30722560
कोर का क्लॉक स्पीड954 MHz850 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है900 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या2x 3540 Million2x 2800 Million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)206 Watt200 Watt

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 880M SLI और Radeon R9 M290X Crossfire की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargelarge
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं+-

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 880M SLI और Radeon R9 M290X Crossfire पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार2x 8 GB2x 4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई2x 256 Bit2x 256 Bit
RAM आवृत्ति5000 MHz4800 MHz
साझा की गई मेमरी--

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus+-

API और SDK संगतता

API जो GeForce GTX 880M SLI और Radeon R9 M290X Crossfire के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (FL 11_0)12 (FL 11_1)
CUDA+-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 880M SLI और Radeon R9 M290X Crossfire परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

GTX 880M SLI 21.54
+12.9%
R9 M290X Crossfire 19.08

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

GTX 880M SLI 15823
+11.8%
R9 M290X Crossfire 14147

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

GTX 880M SLI 36366
+10.9%
R9 M290X Crossfire 32792

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

GTX 880M SLI 11817
+12%
R9 M290X Crossfire 10551

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

GTX 880M SLI 77057
+7.1%
R9 M290X Crossfire 71977

Unigine Heaven 3.0

यह एक पुराना DirectX 11 बेंचमार्क है, जो उसी नाम की रूसी कंपनी द्वारा एक 3D गेम इंजन Unigine का उपयोग करते हुए बनाया गया था। यह कई उड़ने वाले द्वीपों पर फैले एक काल्पनिक मध्ययुगीन शहर को प्रदर्शित करता था। संस्करण 3.0 को 2012 में जारी किया गया था, और 2013 में इसे Heaven 4.0 द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया था, जिसमें Unigine के एक नए संस्करण सहित कई मामूली सुधार किए गए थे।

GTX 880M SLI 146
+19.5%
R9 M290X Crossfire 122

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD74
+19.4%
62
−19.4%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 50−55
+14.9%
45−50
−14.9%
Counter-Strike 2 35−40
+15.2%
30−35
−15.2%
Cyberpunk 2077 40−45
+13.2%
35−40
−13.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 50−55
+14.9%
45−50
−14.9%
Battlefield 5 80−85
+10.7%
75−80
−10.7%
Counter-Strike 2 35−40
+15.2%
30−35
−15.2%
Cyberpunk 2077 40−45
+13.2%
35−40
−13.2%
Far Cry 5 65−70
+11.5%
60−65
−11.5%
Fortnite 100−110
+9.4%
95−100
−9.4%
Forza Horizon 4 80−85
+12.3%
70−75
−12.3%
Forza Horizon 5 55−60
+14%
50−55
−14%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+14.9%
65−70
−14.9%
Valorant 140−150
+8%
130−140
−8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50−55
+14.9%
45−50
−14.9%
Battlefield 5 80−85
+10.7%
75−80
−10.7%
Counter-Strike 2 35−40
+15.2%
30−35
−15.2%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+7.2%
220−230
−7.2%
Cyberpunk 2077 40−45
+13.2%
35−40
−13.2%
Dota 2 110−120
+7.7%
100−110
−7.7%
Far Cry 5 65−70
+11.5%
60−65
−11.5%
Fortnite 100−110
+9.4%
95−100
−9.4%
Forza Horizon 4 80−85
+12.3%
70−75
−12.3%
Forza Horizon 5 55−60
+14%
50−55
−14%
Grand Theft Auto V 75−80
+11.9%
65−70
−11.9%
Metro Exodus 40−45
+15.8%
35−40
−15.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+14.9%
65−70
−14.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+16%
50−55
−16%
Valorant 140−150
+8%
130−140
−8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+10.7%
75−80
−10.7%
Counter-Strike 2 35−40
+15.2%
30−35
−15.2%
Cyberpunk 2077 40−45
+13.2%
35−40
−13.2%
Dota 2 110−120
+7.7%
100−110
−7.7%
Far Cry 5 65−70
+11.5%
60−65
−11.5%
Forza Horizon 4 80−85
+12.3%
70−75
−12.3%
Forza Horizon 5 55−60
+14%
50−55
−14%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+14.9%
65−70
−14.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+16%
50−55
−16%
Valorant 140−150
+8%
130−140
−8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
+9.4%
95−100
−9.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+11.5%
130−140
−11.5%
Grand Theft Auto V 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Metro Exodus 24−27
+13%
21−24
−13%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+3%
160−170
−3%
Valorant 180−190
+7.5%
170−180
−7.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+11.8%
50−55
−11.8%
Cyberpunk 2077 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Far Cry 5 45−50
+15%
40−45
−15%
Forza Horizon 4 50−55
+13.3%
45−50
−13.3%
Forza Horizon 5 35−40
+12.5%
30−35
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+13.8%
27−30
−13.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
+14.6%
40−45
−14.6%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Counter-Strike 2 10−11
+25%
8−9
−25%
Grand Theft Auto V 35−40
+15.6%
30−35
−15.6%
Metro Exodus 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+15.4%
24−27
−15.4%
Valorant 110−120
+14.9%
100−110
−14.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Counter-Strike 2 10−11
+25%
8−9
−25%
Cyberpunk 2077 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Dota 2 65−70
+11.3%
60−65
−11.3%
Far Cry 5 21−24
+15.8%
18−20
−15.8%
Forza Horizon 4 35−40
+16.1%
30−35
−16.1%
Forza Horizon 5 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%

इस प्रकार GTX 880M SLI और R9 M290X Crossfire लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 880M SLI, 1080p में 19% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Counter-Strike 2 में, 4K रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, GTX 880M SLI 25% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, GTX 880M SLI ने हमारे सभी 67 परीक्षणों में R9 M290X Crossfire को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 21.54 19.08
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 206 वाट 200 वाट

GTX 880M SLI का समग्र प्रदर्शन स्कोर 12.9% अधिक है।

दूसरी ओर, R9 M290X Crossfire में 3% कम बिजली खपत है।

GeForce GTX 880M SLI हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon R9 M290X Crossfire को मात देता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 880M SLI
GeForce GTX 880M SLI
AMD Radeon R9 M290X Crossfire
Radeon R9 M290X Crossfire
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GTX 880M SLI GeForce GTX 880M SLI
या
Radeon 890M Radeon 890M
R9 M290X Crossfire Radeon R9 M290X Crossfire
या
GTX 980M GeForce GTX 980M
GTX 880M SLI GeForce GTX 880M SLI
या
RX 6500M Radeon RX 6500M
GTX 1650 Ti Max-Q NVIDIA GTX 1650 Ti Max-Q
या
RX 470 मोबाइल 470 मोबाइल
RX 470 मोबाइल 470 मोबाइल
या
RTX 2050 Mobile 2050 Mobile
Radeon 680M Radeon 680M
या
RX 470 मोबाइल 470 मोबाइल
RX 470 मोबाइल 470 मोबाइल
या
RTX 4070 4070
RX 470 मोबाइल 470 मोबाइल
या
RTX 4090 4090
HD 8970M Crossfire AMD HD 8970M Crossfire
या
GTX 880M SLI 880M SLI
RX 5600M AMD RX 5600M
या
GTX 880M SLI 880M SLI
R9 M290X Crossfire AMD R9 M290X Crossfire
या
GTX 965M SLI 965M SLI
HD 7970M Crossfire AMD HD 7970M Crossfire
या
GTX 965M SLI 965M SLI
RX Vega M GL / 870 AMD RX Vega M GL / 870
या
GTX 965M SLI 965M SLI

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.5 12 वोट

GeForce GTX 880M SLI को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 11 वोट

Radeon R9 M290X Crossfire को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 880M SLI या Radeon R9 M290X Crossfire के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।