GeForce GTX 780M SLI ضد Radeon RX 5500M

المركز في تصنيف الأداء	256	346
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	44.33	9.25
البنيان	Kepler (2012−2018)	Navi / RDNA (2019−2020)
اسم رمز GPU	N14E-GTX	Navi 14 / R19M-E85
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	30 مايو 2013 ( منذ11 سنوات)	29 سبتمبر 2019 ( منذ4 سنوات)

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 780M SLI له قيمة 379٪ أفضل للمال من RX 5500M.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3072	1408
سرعة الساعة الأساسية	823 MHz	1327 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1645 MHz
عدد الترانزستورات	7080 Million	6,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	200 Watt	85 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	144.8

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن GeForce GTX 780M SLI و Radeon RX 5500M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	large	medium sized
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم
خيارات SLI	+	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	2x 4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	2x 256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	5000 MHz	14000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	224.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11	12 (12_1)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.5
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	2.0
Vulkan	لايوجد بيانات	1.2.131
CUDA	+	لايوجد بيانات

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 780M SLI 20.20
+41.5%

RX 5500M 14.28

GeForce GTX 780M SLI يتفوق على Radeon RX 5500M بمقدار 41٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 780M SLI 14140

RX 5500M 16476
+16.5%

Radeon RX 5500M يتفوق على GeForce GTX 780M SLI بمقدار 17% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 780M SLI 10091

RX 5500M 12276
+21.7%

Radeon RX 5500M يتفوق على GeForce GTX 780M SLI بمقدار 22% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

GTX 780M SLI 66148
+29.8%

RX 5500M 50946

GeForce GTX 780M SLI يتفوق على Radeon RX 5500M بمقدار 30% في 3DMark Cloud Gate GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	107 +87.7%	57 −87.7%
1440p	70−75 +40%	50 −40%
4K	40−45 +33.3%	30 −33.3%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−35

−71.9%

55
+71.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −13.2%	43 +13.2%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −64.7%	56 +64.7%
Battlefield 5	65−70 +43.5%	45−50 −43.5%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 −29.3%	53 +29.3%
Cyberpunk 2077	30−35 −34.4%	43 +34.4%
Far Cry 5	45−50 +42.4%	30−35 −42.4%
Far Cry New Dawn	50−55 +38.5%	35−40 −38.5%
Forza Horizon 4	90−95 +35.3%	65−70 −35.3%
Hitman 3	40−45 −45%	58 +45%
Horizon Zero Dawn	80−85 −45.1%	119 +45.1%
Metro Exodus	65−70 +43.5%	45−50 −43.5%
Red Dead Redemption 2	55−60 −3.6%	57 +3.6%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 −53%	101 +53%
Watch Dogs: Legion	60−65 +3.4%	58 −3.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −5.3%	40 +5.3%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +30.8%	26 −30.8%
Battlefield 5	65−70 +94.1%	34 −94.1%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 −17.1%	48 +17.1%
Cyberpunk 2077	30−35 −3.1%	33 +3.1%
Far Cry 5	45−50 +42.4%	30−35 −42.4%
Far Cry New Dawn	50−55 +38.5%	35−40 −38.5%
Forza Horizon 4	90−95 +35.3%	65−70 −35.3%
Hitman 3	40−45 −25%	50 +25%
Horizon Zero Dawn	80−85 −75.6%	144 +75.6%
Metro Exodus	65−70 +83.3%	36 −83.3%
Red Dead Redemption 2	55−60 +3.8%	53 −3.8%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 −24.2%	82 +24.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −67.4%	72 +67.4%
Watch Dogs: Legion	60−65 −180%	168 +180%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +22.6%	31 −22.6%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +143%	14 −143%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +57.7%	26 −57.7%
Cyberpunk 2077	30−35 +6.7%	30 −6.7%
Far Cry 5	45−50 +42.4%	30−35 −42.4%
Forza Horizon 4	90−95 +35.3%	65−70 −35.3%
Horizon Zero Dawn	80−85 +18.8%	69 −18.8%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 −9.1%	72 +9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −4.7%	45 +4.7%
Watch Dogs: Legion	60−65 +173%	22 −173%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

55−60
+1.9%

−1.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 −38.5%	54 +38.5%
Far Cry New Dawn	35−40 −36.8%	52 +36.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +50%	14−16 −50%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +80%	10 −80%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −15.4%	30 +15.4%
Cyberpunk 2077	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Far Cry 5	30−35 −41.2%	48 +41.2%
Forza Horizon 4	40−45 +46.4%	27−30 −46.4%
Hitman 3	24−27 −37.5%	33 +37.5%
Horizon Zero Dawn	40−45 −34.1%	55 +34.1%
Metro Exodus	35−40 −23.7%	47 +23.7%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +68%	24−27 −68%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +53.3%	14−16 −53.3%
Watch Dogs: Legion	12−14 −23.1%	16 +23.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35

−21.2%

40
+21.2%

4K
High Preset

Battlefield 5	20−22 −45%	29 +45%
Far Cry New Dawn	14−16 +50%	10−11 −50%
Hitman 3	14−16 +66.7%	9 −66.7%
Horizon Zero Dawn	20−22 +53.8%	12−14 −53.8%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +0%	15 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +61.5%	12−14 −61.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +50%	8−9 −50%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry 5	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Forza Horizon 4	27−30 +47.4%	18−20 −47.4%
Horizon Zero Dawn	20−22 −25%	25 +25%
Metro Exodus	21−24 −19%	25 +19%
Watch Dogs: Legion	9−10 +50%	6−7 −50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

−11.1%

20
+11.1%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 780M SLI و RX 5500M في الألعاب الشعبية:

GTX 780M SLI هو 88 أسرع في 1080p
GTX 780M SLI هو 40 أسرع في 1440p
GTX 780M SLI هو 33 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 780M SLI أسرع 173 بنسبة
في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RX 5500M أسرع 180 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 780M SLI متقدم في 39 الاختبارات (54٪)
RX 5500M متقدم في 32 الاختبارات (44٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	20.20	14.28
الجِدة	30 مايو 2013	29 سبتمبر 2019
العملية التكنولوجية	28 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	200 واط	85 واط

يحتوي GTX 780M SLI على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 41.5% أعلى،

أما RX 5500M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 300% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 135.3% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 780M SLI هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 5500M في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.