GeForce GTX 780M SLI vs Radeon RX 5500M
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 780M SLI i Radeon RX 5500M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
GTX 780M SLI przewyższa RX 5500M o znaczny 42% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 780M SLI i Radeon RX 5500M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 255 | 345 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 44.02 | 9.23 |
Architektura | Kepler (2012−2018) | Navi / RDNA (2019−2020) |
Kryptonim | N14E-GTX | Navi 14 / R19M-E85 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 30 maja 2013 (11 lat temu) | 29 września 2019 (4 lata temu) |
Cena teraz | $149 | $998 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 780M SLI ma 377% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 5500M.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 780M SLI i Radeon RX 5500M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 780M SLI i Radeon RX 5500M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 1408 |
Częstotliwość rdzenia | 823 MHz | 1327 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1645 MHz |
Ilość tranzystorów | 7080 Million | 6,400 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 200 Watt | 85 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 144.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 780M SLI i Radeon RX 5500M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | medium sized |
Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x8 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 780M SLI i Radeon RX 5500M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 2x 4 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 2x 256 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 5000 MHz | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 224.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 780M SLI i Radeon RX 5500M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | brak danych | No outputs |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 780M SLI i Radeon RX 5500M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 780M SLI i Radeon RX 5500M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 11 | 12 (12_1) |
Model cieniujący | brak danych | 6.5 |
OpenGL | brak danych | 4.6 |
OpenCL | brak danych | 2.0 |
Vulkan | brak danych | 1.2.131 |
CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 780M SLI i Radeon RX 5500M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 780M SLI przewyższa Radeon RX 5500M o 42% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 5500M przewyższa GeForce GTX 780M SLI o 17% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 5500M przewyższa GeForce GTX 780M SLI o 22% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 780M SLI przewyższa Radeon RX 5500M o 30% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 780M SLI i Radeon RX 5500M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 107
+91.1%
| 56
−91.1%
|
1440p | 70−75
+37.3%
| 51
−37.3%
|
4K | 40−45
+33.3%
| 30
−33.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−71.9%
|
55
+71.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−7.5%
|
43
+7.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−60%
|
56
+60%
|
Battlefield 5 | 65−70
+43.5%
|
45−50
−43.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−29.3%
|
53
+29.3%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−34.4%
|
43
+34.4%
|
Far Cry 5 | 45−50
+42.4%
|
30−35
−42.4%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+38.5%
|
35−40
−38.5%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+35.3%
|
65−70
−35.3%
|
Hitman 3 | 40−45
−45%
|
58
+45%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−48.8%
|
119
+48.8%
|
Metro Exodus | 65−70
+42.6%
|
45−50
−42.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−3.6%
|
57
+3.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−53%
|
101
+53%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+5.2%
|
58
−5.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+0%
|
40
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+34.6%
|
26
−34.6%
|
Battlefield 5 | 65−70
+94.1%
|
34
−94.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−17.1%
|
48
+17.1%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−3.1%
|
33
+3.1%
|
Far Cry 5 | 45−50
+42.4%
|
30−35
−42.4%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+38.5%
|
35−40
−38.5%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+35.3%
|
65−70
−35.3%
|
Hitman 3 | 40−45
−25%
|
50
+25%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−80%
|
144
+80%
|
Metro Exodus | 65−70
+86.1%
|
36
−86.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+3.8%
|
53
−3.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−24.2%
|
82
+24.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−63.6%
|
72
+63.6%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−175%
|
168
+175%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+29%
|
31
−29%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+150%
|
14
−150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+57.7%
|
26
−57.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+6.7%
|
30
−6.7%
|
Far Cry 5 | 45−50
+42.4%
|
30−35
−42.4%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+35.3%
|
65−70
−35.3%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+15.9%
|
69
−15.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−9.1%
|
72
+9.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−2.3%
|
45
+2.3%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+177%
|
22
−177%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+1.9%
|
54
−1.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−38.5%
|
54
+38.5%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−26.8%
|
52
+26.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+90%
|
10
−90%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−15.4%
|
30
+15.4%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
Far Cry 5 | 30−35
−41.2%
|
48
+41.2%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
Hitman 3 | 24−27
−37.5%
|
33
+37.5%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−34.1%
|
55
+34.1%
|
Metro Exodus | 35−40
−23.7%
|
47
+23.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+68%
|
24−27
−68%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−14.3%
|
16
+14.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−21.2%
|
40
+21.2%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 20−22
−45%
|
29
+45%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
Hitman 3 | 14−16
+66.7%
|
9
−66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−15.4%
|
15
+15.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Far Cry 5 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−8.7%
|
25
+8.7%
|
Metro Exodus | 18−20
−31.6%
|
25
+31.6%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−11.1%
|
20
+11.1%
|
W ten sposób GTX 780M SLI i RX 5500M konkurują w popularnych grach:
- GTX 780M SLI jest 91% szybszy w 1080p
- GTX 780M SLI jest 37% szybszy w 1440p
- GTX 780M SLI jest 33% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, GTX 780M SLI jest 177% szybszy.
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 5500M jest 175% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 780M SLI wyprzedza 39 testach (54%)
- RX 5500M wyprzedza 32 testach (44%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 20.22 | 14.25 |
Nowość | 30 maja 2013 | 29 września 2019 |
Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 200 Wat | 85 Wat |
Model GeForce GTX 780M SLI to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 5500M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 780M SLI i Radeon RX 5500M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.