GeForce GTX 780 ضد 1050 Ti

المركز في تصنيف الأداء	247	309
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	7
قيمة المالي	17.05	5.92
البنيان	Kepler (2012−2018)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	GK110	N17P-G1
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	23 مايو 2013 ( منذ11 سنوات)	25 أكتوبر 2016 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$649	$139
السعر الحالي	$100 (0.2x)	$207 (1.5x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 780 له قيمة 188٪ أفضل للمال من GTX 1050 Ti.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2304	768
النوى CUDA	2304	768
سرعة الساعة الأساسية	863 MHz	1291 MHz
زيادة سرعة الساعة	900 MHz	1392 MHz
عدد الترانزستورات	7,080 million	3,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	75 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	95 °C	97 °C
معدل تعبئة النسيج	160.5 billion/sec	66.82
أداء النقطة العائمة	4,156 gflops	2,138 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	26.7 سم	145 mm
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	2-slot
الحد الأدنى من طاقة النظام الموصى بها	600 Watt	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	One 8-pin و one 6-pin	لا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	3 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	384 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	6008 MHz	7008 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	288.4 غيغابايت/s	112 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	لايوجد بيانات	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
HDCP	+	لايوجد بيانات
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC	لايوجد بيانات	+
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Blu Ray 3D	+	لايوجد بيانات
3D Gaming	+	لايوجد بيانات
3D Vision	+	لايوجد بيانات
PhysX	+	لايوجد بيانات
3D Vision Live	+	لايوجد بيانات
VR Ready	لايوجد بيانات	+
Ansel	لايوجد بيانات	+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.4
OpenGL	4.3	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	+

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 780 20.73
+26.8%

GTX 1050 Ti 16.35

780 يتفوق على 1050 Ti بمقدار 27٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 780 8007
+26.8%

GTX 1050 Ti 6316

780 يتفوق على 1050 Ti بمقدار 27% في Passmark.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 780 10460
+39.7%

GTX 1050 Ti 7485

780 يتفوق على 1050 Ti بمقدار 40% في 3DMark Fire Strike Graphics.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

GTX 780 23384
+16%

GTX 1050 Ti 20159

780 يتفوق على 1050 Ti بمقدار 16% في GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

تغطية المعيار: 5%

GTX 780 21079
+10%

GTX 1050 Ti 19167

780 يتفوق على 1050 Ti بمقدار 10% في GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

تغطية المعيار: 4%

GTX 780 18049

GTX 1050 Ti 20616
+14.2%

1050 Ti يتفوق على 780 بمقدار 14% في GeekBench 5 CUDA.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	54 +1.9%	53 −1.9%
1440p	35−40 +16.7%	30 −16.7%
4K	30−35 +11.1%	27 −11.1%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27
+44.4%

18−20

−44.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	48 +37.1%	35−40 −37.1%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Battlefield 5	53 +32.5%	40−45 −32.5%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%
Cyberpunk 2077	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Far Cry 5	35−40 +40.7%	27−30 −40.7%
Far Cry New Dawn	40−45 +46.7%	30−33 −46.7%
Forza Horizon 4	69 +38%	50−55 −38%
Hitman 3	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
Horizon Zero Dawn	65−70 +30%	50−55 −30%
Metro Exodus	56 +40%	40−45 −40%
Red Dead Redemption 2	45−50 +28.6%	35−40 −28.6%
Shadow of the Tomb Raider	67 +34%	50−55 −34%
Watch Dogs: Legion	50−55 +30%	40−45 −30%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40 +33.3%	30−33 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Battlefield 5	44 +46.7%	30−33 −46.7%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%
Cyberpunk 2077	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Far Cry 5	35 +29.6%	27−30 −29.6%
Far Cry New Dawn	41 +36.7%	30−33 −36.7%
Forza Horizon 4	75−80 +38.2%	55−60 −38.2%
Hitman 3	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
Horizon Zero Dawn	65−70 +30%	50−55 −30%
Metro Exodus	45 +28.6%	35−40 −28.6%
Red Dead Redemption 2	45−50 +28.6%	35−40 −28.6%
Shadow of the Tomb Raider	50 +42.9%	35−40 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	49 +40%	35−40 −40%
Watch Dogs: Legion	50−55 +30%	40−45 −30%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24 +33.3%	18−20 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%
Cyberpunk 2077	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Far Cry 5	27 +28.6%	21−24 −28.6%
Forza Horizon 4	45 +28.6%	35−40 −28.6%
Horizon Zero Dawn	45 +28.6%	35−40 −28.6%
Shadow of the Tomb Raider	43 +43.3%	30−33 −43.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +44.4%	18−20 −44.4%
Watch Dogs: Legion	50−55 +30%	40−45 −30%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

45−50
+28.6%

35−40

−28.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
Far Cry New Dawn	29 +38.1%	21−24 −38.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +40%	10−11 −40%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Cyberpunk 2077	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Far Cry 5	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Forza Horizon 4	30−35 +29.2%	24−27 −29.2%
Hitman 3	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Horizon Zero Dawn	32 +33.3%	24−27 −33.3%
Metro Exodus	29 +38.1%	21−24 −38.1%
Shadow of the Tomb Raider	30 +42.9%	21−24 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Watch Dogs: Legion	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30
+28.6%

21−24

−28.6%

4K
High Preset

Battlefield 5	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Far Cry New Dawn	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Hitman 3	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Horizon Zero Dawn	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Forza Horizon 4	20 +42.9%	14−16 −42.9%
Horizon Zero Dawn	18 +28.6%	14−16 −28.6%
Metro Exodus	14 +40%	10−11 −40%
Watch Dogs: Legion	6−7 +50%	4−5 −50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+50%

10−11

−50%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 780 و GTX 1050 Ti في الألعاب الشعبية:

GTX 780 هو 2 أسرع في 1080p
GTX 780 هو 17 أسرع في 1440p
GTX 780 هو 11 أسرع في 4K

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	20.73	16.35
الجِدة	23 مايو 2013	25 أكتوبر 2016
سعر	$649	$139
الذاكرة القصوى	3 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 واط	75 واط