GeForce GTX 780対GeForce 1050 Ti

性能のランキングでの位	247	309
人気順の場所	トップ100圏外	7
お得感	17.05	5.92
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	GK110	N17P-G1
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	23 ５月 2013(11年前)	25 １０月 2016(7年前)
発売価格（MSRP）	$649	$139
今の価格	$100 (0.2x)	$207 (1.5x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 780はGTX 1050 Tiより188%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 780とGeForce GTX 1050 Tiの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 780とGeForce GTX 1050 Tiの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2304	768
CUDAコンベヤーの数	2304	768
コア周波数	863 MHz	1291 MHz
Boost周波数	900 MHz	1392 MHz
トランジスタの数	7,080 million	3,300 million
技術プロセス	28 nm	16 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	75 Watt
最高温度	95 °C	97 °C
テクスチャリングの速度	160.5 billion/sec	66.82
浮動小数点性能	4,156 gflops	2,138 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 780とGeForce GTX 1050 Tiの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	26.7センチ	145 mm
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	2-slot
電源の最小電力	600 Watt	データなし
補助電源コネクタ	One 8-pin と one 6-pin	なし

メモリー

GeForce GTX 780とGeForce GTX 1050 Tiにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	3 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	384 Bit	128 Bit
メモリー周波数	6008 MHz	7008 MHz
メモリー帯域幅	288.4 ギガバイト/s	112 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

GeForce GTX 780とGeForce GTX 1050 Tiで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
マルチモニターのサポート	4台のディスプレイ	データなし
HDMI	+	+
HDCP	+	データなし
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
G-SYNCのサポート	データなし	+
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 780とGeForce GTX 1050 TiにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Blu Ray 3D	+	データなし
3D Gaming	+	データなし
3D Vision	+	データなし
PhysX	+	データなし
3D Vision Live	+	データなし
VR Ready	データなし	+
Ansel	データなし	+

APIサポート

GeForce GTX 780とGeForce GTX 1050 TiにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.4
OpenGL	4.3	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 780とGeForce GTX 1050 Tiのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 780 20.73
+26.8%

GTX 1050 Ti 16.35

GeForce 780は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 1050 Tiを27%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 780 8007
+26.8%

GTX 1050 Ti 6316

GeForce 780は、PassmarkにおいてGeForce 1050 Tiを27%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 780 10460
+39.7%

GTX 1050 Ti 7485

GeForce 780は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce 1050 Tiを40%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 780 23384
+16%

GTX 1050 Ti 20159

GeForce 780は、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce 1050 Tiを16%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

GTX 780 21079
+10%

GTX 1050 Ti 19167

GeForce 780は、GeekBench 5 VulkanにおいてGeForce 1050 Tiを10%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 780 18049

GTX 1050 Ti 20616
+14.2%

GeForce 1050 Tiは、GeekBench 5 CUDAにおいてGeForce 780を14%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 780およびGeForce GTX 1050 Tiのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	54 +1.9%	53 −1.9%
1440p	35−40 +16.7%	30 −16.7%
4K	30−35 +11.1%	27 −11.1%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27
+44.4%

18−20

−44.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	48 +37.1%	35−40 −37.1%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Battlefield 5	53 +32.5%	40−45 −32.5%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%
Cyberpunk 2077	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Far Cry 5	35−40 +40.7%	27−30 −40.7%
Far Cry New Dawn	40−45 +46.7%	30−33 −46.7%
Forza Horizon 4	69 +38%	50−55 −38%
Hitman 3	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
Horizon Zero Dawn	65−70 +30%	50−55 −30%
Metro Exodus	56 +40%	40−45 −40%
Red Dead Redemption 2	45−50 +28.6%	35−40 −28.6%
Shadow of the Tomb Raider	67 +34%	50−55 −34%
Watch Dogs: Legion	50−55 +30%	40−45 −30%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40 +33.3%	30−33 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Battlefield 5	44 +46.7%	30−33 −46.7%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%
Cyberpunk 2077	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Far Cry 5	35 +29.6%	27−30 −29.6%
Far Cry New Dawn	41 +36.7%	30−33 −36.7%
Forza Horizon 4	75−80 +38.2%	55−60 −38.2%
Hitman 3	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
Horizon Zero Dawn	65−70 +30%	50−55 −30%
Metro Exodus	45 +28.6%	35−40 −28.6%
Red Dead Redemption 2	45−50 +28.6%	35−40 −28.6%
Shadow of the Tomb Raider	50 +42.9%	35−40 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	49 +40%	35−40 −40%
Watch Dogs: Legion	50−55 +30%	40−45 −30%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24 +33.3%	18−20 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%
Cyberpunk 2077	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Far Cry 5	27 +28.6%	21−24 −28.6%
Forza Horizon 4	45 +28.6%	35−40 −28.6%
Horizon Zero Dawn	45 +28.6%	35−40 −28.6%
Shadow of the Tomb Raider	43 +43.3%	30−33 −43.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +44.4%	18−20 −44.4%
Watch Dogs: Legion	50−55 +30%	40−45 −30%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

45−50
+28.6%

35−40

−28.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
Far Cry New Dawn	29 +38.1%	21−24 −38.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +40%	10−11 −40%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Cyberpunk 2077	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Far Cry 5	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Forza Horizon 4	30−35 +29.2%	24−27 −29.2%
Hitman 3	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Horizon Zero Dawn	32 +33.3%	24−27 −33.3%
Metro Exodus	29 +38.1%	21−24 −38.1%
Shadow of the Tomb Raider	30 +42.9%	21−24 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Watch Dogs: Legion	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30
+28.6%

21−24

−28.6%

4K
High Preset

Battlefield 5	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Far Cry New Dawn	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Hitman 3	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Horizon Zero Dawn	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Forza Horizon 4	20 +42.9%	14−16 −42.9%
Horizon Zero Dawn	18 +28.6%	14−16 −28.6%
Metro Exodus	14 +40%	10−11 −40%
Watch Dogs: Legion	6−7 +50%	4−5 −50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+50%

10−11

−50%

これが人気ゲームでのGTX 780とGTX 1050 Tiの競争である：

GTX 780は1080pでは2%速い。
GTX 780は1440pでは17%速い。
GTX 780は4Kでは11%速い。

メリットとデメリット

性能評価	20.73	16.35
ノベルティ	23 ５月 2013	25 １０月 2016
コスト	$649	$139
最大メモリー容量	3 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	28 nm	16 nm
消費電力（TDP）	250 ワット	75 ワット