Radeon RX 580 ضد GeForce GTX 780 Ti

المركز في تصنيف الأداء	223	204
الترتيب حسب الشعبية	1	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	19.90	5.13
البنيان	Polaris (2016−2019)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	Polaris 20	GK110
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	18 أبريل 2017 ( منذ7 سنوات)	7 نوفمبر 2013 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$229	$699
السعر الحالي	$138 (0.6x)	$461 (0.7x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 580 له قيمة 288٪ أفضل للمال من GTX 780 Ti.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2304	2880
النوى CUDA	لايوجد بيانات	2880
سرعة الساعة الأساسية	1257 MHz	875 MHz
زيادة سرعة الساعة	1340 MHz	928 MHz
عدد الترانزستورات	5,700 million	7,080 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	185 Watt	250 Watt
معدل تعبئة النسيج	193.0	210 billion/sec
أداء النقطة العائمة	6,175 gflops	5,345 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	241 mm	26.7 سم
الإرتفاع	لايوجد بيانات	11.1 سم
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	One 8-pin و one 6-pin
خيارات SLI	لايوجد بيانات	+

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	3 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	8000 MHz	7.0 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة	256.0 غيغابايت/s	336 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	لايوجد بيانات	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
دعم متعدد الشاشات	لايوجد بيانات	4 شاشات
HDMI	+	+
HDCP	لايوجد بيانات	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536
إدخال الصوت لـ HDMI	لايوجد بيانات	داخلي

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Blu Ray 3D	لايوجد بيانات	+
3D Gaming	لايوجد بيانات	+
3D Vision	لايوجد بيانات	+
3D Vision Live	لايوجد بيانات	+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 (11_1)
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	لايوجد بيانات	+

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 580 22.93

GTX 780 Ti 24.58
+7.2%

GeForce GTX 780 Ti يتفوق على Radeon RX 580 بمقدار 7٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

RX 580 8878

GTX 780 Ti 9516
+7.2%

GeForce GTX 780 Ti يتفوق على Radeon RX 580 بمقدار 7% في Passmark.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

RX 580 44344
+14.3%

GTX 780 Ti 38813

Radeon RX 580 يتفوق على GeForce GTX 780 Ti بمقدار 14% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

RX 580 19274
+23.4%

GTX 780 Ti 15619

Radeon RX 580 يتفوق على GeForce GTX 780 Ti بمقدار 23% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

RX 580 13927
+17.9%

GTX 780 Ti 11812

Radeon RX 580 يتفوق على GeForce GTX 780 Ti بمقدار 18% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

RX 580 82516
+9%

GTX 780 Ti 75688

Radeon RX 580 يتفوق على GeForce GTX 780 Ti بمقدار 9% في 3DMark Cloud Gate GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	97 +1%	96 −1%
1440p	43 −4.7%	45−50 +4.7%
4K	36 +2.9%	35−40 −2.9%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

35−40

−8.1%

40−45
+8.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	58 +20.8%	45−50 −20.8%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 −7.5%	40−45 +7.5%
Battlefield 5	124 +55%	80−85 −55%
Call of Duty: Modern Warfare	60−65 −8.3%	65−70 +8.3%
Cyberpunk 2077	35−40 −8.1%	40−45 +8.1%
Far Cry 5	83 +29.7%	60−65 −29.7%
Far Cry New Dawn	83 +27.7%	65−70 −27.7%
Forza Horizon 4	108 +31.7%	80−85 −31.7%
Hitman 3	65−70 −8.8%	70−75 +8.8%
Horizon Zero Dawn	45−50 −8.2%	50−55 +8.2%
Red Dead Redemption 2	35−40 −8.1%	40−45 +8.1%
Shadow of the Tomb Raider	74 +37%	50−55 −37%
Watch Dogs: Legion	40−45 −6.8%	45−50 +6.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	47 −2.1%	45−50 +2.1%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 −7.5%	40−45 +7.5%
Battlefield 5	102 +27.5%	80−85 −27.5%
Call of Duty: Modern Warfare	60−65 −8.3%	65−70 +8.3%
Cyberpunk 2077	35−40 −8.1%	40−45 +8.1%
Far Cry 5	76 +18.8%	60−65 −18.8%
Far Cry New Dawn	78 +20%	65−70 −20%
Forza Horizon 4	101 +23.2%	80−85 −23.2%
Hitman 3	65−70 −8.8%	70−75 +8.8%
Horizon Zero Dawn	45−50 −8.2%	50−55 +8.2%
Metro Exodus	48 +17.1%	40−45 −17.1%
Red Dead Redemption 2	35−40 −8.1%	40−45 +8.1%
Shadow of the Tomb Raider	63 +16.7%	50−55 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	72 +28.6%	55−60 −28.6%
Watch Dogs: Legion	40−45 −6.8%	45−50 +6.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	34 −41.2%	45−50 +41.2%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 −7.5%	40−45 +7.5%
Battlefield 5	93 +16.3%	80−85 −16.3%
Cyberpunk 2077	35−40 −8.1%	40−45 +8.1%
Far Cry 5	71 +10.9%	60−65 −10.9%
Far Cry New Dawn	71 +9.2%	65−70 −9.2%
Forza Horizon 4	82 +0%	80−85 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 −27.3%	55−60 +27.3%
Watch Dogs: Legion	40−45 −6.8%	45−50 +6.8%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −8.6%	35−40 +8.6%
Hitman 3	35−40 −7.9%	40−45 +7.9%
Horizon Zero Dawn	30−33 −10%	30−35 +10%
Metro Exodus	28 +12%	24−27 −12%
Red Dead Redemption 2	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 −10%	30−35 +10%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −8%	27−30 +8%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Battlefield 5	50−55 −7.8%	55−60 +7.8%
Cyberpunk 2077	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Far Cry 5	35−40 −7.7%	40−45 +7.7%
Far Cry New Dawn	53 +12.8%	45−50 −12.8%
Forza Horizon 4	45−50 −8.5%	50−55 +8.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −7.4%	27−30 +7.4%
Watch Dogs: Legion	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Hitman 3	21−24 −9.5%	21−24 +9.5%
Horizon Zero Dawn	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Metro Exodus	18 +20%	14−16 −20%
Red Dead Redemption 2	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Shadow of the Tomb Raider	20 +17.6%	16−18 −17.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 +0%	27−30 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18 +20%	14−16 −20%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Battlefield 5	37 +27.6%	27−30 −27.6%
Cyberpunk 2077	5−6 −20%	6−7 +20%
Far Cry 5	26 +23.8%	21−24 −23.8%
Far Cry New Dawn	29 +20.8%	24−27 −20.8%
Forza Horizon 4	41 +17.1%	35−40 −17.1%
Watch Dogs: Legion	10−11 −10%	10−12 +10%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 580 و GTX 780 Ti في الألعاب الشعبية:

RX 580 أسرع 1 من GTX 780 Ti في 1080p
GTX 780 Ti أسرع 4.7 من RX 580 في 1440p
RX 580 أسرع 2.9 من GTX 780 Ti في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Battlefield 5 ، بدقة 1080p و Medium Preset ، RX 580 أسرع 55٪ من GTX 780 Ti.
في Assassin's Creed Odyssey ، بدقة 1080p و Ultra Preset ، GTX 780 Ti أسرع 41.2٪ من RX 580.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX 580 متقدم في 25 الاختبارات (37٪)
GTX 780 Ti متقدم في 41 اختبارًا (60٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	22.93	24.58
الجِدة	18 أبريل 2017	7 نوفمبر 2013
سعر	$229	$699
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	3 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	185 واط	250 واط