GeForce GTX 780 Ti ضد Radeon RX 460

المركز في تصنيف الأداء	231	437
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	6.14	1.12
كفاءة الطاقة	6.83	9.81
البنيان	Kepler (2012−2018)	GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPU	GK110B	Baffin
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	7 نوفمبر 2013 ( منذ11 سنوات)	8 أغسطس 2016 ( منذ8 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$699	$86

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 780 Ti له قيمة 448٪ أفضل للمال من RX 460.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2880	896
سرعة الساعة الأساسية	875 MHz	1090 MHz
زيادة سرعة الساعة	928 MHz	1200 MHz
عدد الترانزستورات	7,080 million	3,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	222.7	67.20
أداء النقطة العائمة	5.345 TFLOPS	2.15 TFLOPS
ROPs	48	16
TMUs	240	56

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
طول	267 mm	170 mm
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin + 1x 8-pin	لا احد منهم
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	3 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	384 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	7.0 غيغابايت/s	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	336 غيغابايت/s	112.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
HDCP	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync	-	+
Blu Ray 3D	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-
3D Vision Live	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_1)	12 (12_0)
نموذج تظليل	5.1	6.4
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 780 Ti 23.89
+132%

RX 460 10.30

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 780 Ti 9510
+132%

RX 460 4101

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 780 Ti 15619
+81.7%

RX 460 8597

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 780 Ti 11812
+107%

RX 460 5701

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 780 Ti 75688
+117%

RX 460 34892

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	96 +140%	40 −140%
1440p	160−170 +129%	70 −129%
4K	45−50 +114%	21 −114%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	7.28 −239%	2.15 +239%
1440p	4.37 −256%	1.23 +256%
4K	15.53 −279%	4.10 +279%

التكلفة لكل إطار في RX 460 أقل بنسبة 239 في 1080p
التكلفة لكل إطار في RX 460 أقل بنسبة 256 في 1440p
التكلفة لكل إطار في RX 460 أقل بنسبة 279 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	45−50 +150%	18 −150%
Cyberpunk 2077	50−55 +138%	21−24 −138%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	75−80 +117%	35−40 −117%
Counter-Strike 2	45−50 +125%	20−22 −125%
Cyberpunk 2077	50−55 +138%	21−24 −138%
Forza Horizon 4	100−110 +151%	40−45 −151%
Forza Horizon 5	65−70 +141%	27−30 −141%
Metro Exodus	65−70 +58.5%	41 −58.5%
Red Dead Redemption 2	50−55 +92.9%	27−30 −92.9%
Valorant	95−100 +136%	40−45 −136%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	75−80 +117%	35−40 −117%
Counter-Strike 2	45−50 +125%	20−22 −125%
Cyberpunk 2077	50−55 +138%	21−24 −138%
Dota 2	85−90 +254%	24 −254%
Far Cry 5	75−80 +72.7%	44 −72.7%
Fortnite	120−130 +100%	60−65 −100%
Forza Horizon 4	100−110 +151%	40−45 −151%
Forza Horizon 5	65−70 +141%	27−30 −141%
Grand Theft Auto V	85−90 +143%	35 −143%
Metro Exodus	65−70 +141%	27 −141%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +206%	51 −206%
Red Dead Redemption 2	50−55 +218%	17 −218%
The Witcher 3: Wild Hunt	80−85 +150%	30−35 −150%
Valorant	95−100 +136%	40−45 −136%
World of Tanks	250−260 +70.2%	150−160 −70.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 +130%	33 −130%
Counter-Strike 2	45−50 +350%	10 −350%
Cyberpunk 2077	50−55 +138%	21−24 −138%
Dota 2	85−90 +124%	35−40 −124%
Far Cry 5	75−80 +81%	40−45 −81%
Forza Horizon 4	100−110 +151%	40−45 −151%
Forza Horizon 5	65−70 +141%	27−30 −141%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +457%	28 −457%
Valorant	95−100 +136%	40−45 −136%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +66.7%	14−16 −66.7%
Dota 2	40−45 +193%	14−16 −193%
Grand Theft Auto V	40−45 +180%	14−16 −180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +237%	50−55 −237%
Red Dead Redemption 2	21−24 +156%	9−10 −156%
World of Tanks	160−170 +116%	75−80 −116%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +138%	21−24 −138%
Cyberpunk 2077	21−24 +163%	8−9 −163%
Far Cry 5	70−75 +200%	24−27 −200%
Forza Horizon 4	65−70 +175%	24−27 −175%
Forza Horizon 5	40−45 +150%	16−18 −150%
Metro Exodus	55−60 +167%	21−24 −167%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +164%	14−16 −164%
Valorant	65−70 +158%	24−27 −158%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 +267%	3−4 −267%
Dota 2	40−45 +105%	21−24 −105%
Grand Theft Auto V	40−45 +105%	21−24 −105%
Metro Exodus	18−20 +217%	6−7 −217%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +134%	32 −134%
Red Dead Redemption 2	16−18 +129%	7−8 −129%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +105%	21−24 −105%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +189%	9−10 −189%
Counter-Strike 2	10−12 +267%	3−4 −267%
Cyberpunk 2077	8−9 +167%	3−4 −167%
Dota 2	40−45 +105%	21−24 −105%
Far Cry 5	30−35 +154%	12−14 −154%
Fortnite	30−35 +182%	10−12 −182%
Forza Horizon 4	35−40 +171%	14−16 −171%
Forza Horizon 5	21−24 +163%	8−9 −163%
Valorant	30−35 +191%	10−12 −191%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 780 Ti و RX 460 في الألعاب الشعبية:

GTX 780 Ti هو 140 أسرع في 1080p
GTX 780 Ti هو 129 أسرع في 1440p
GTX 780 Ti هو 114 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 780 Ti أسرع 457 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، GTX 780 Ti تجاوز RX 460 في كل 64 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	23.89	10.30
الجِدة	7 نوفمبر 2013	8 أغسطس 2016
الذاكرة القصوى	3 غيغابايت	2 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 واط	75 واط

يحتوي GTX 780 Ti على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 131.9% أعلى، وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM،

أما RX 460، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 233.3% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 780 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 460 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.