GeForce GTX 780 Ti vs Radeon RX 460

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan GeForce GTX 780 Ti dan Radeon RX 460, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

GTX 780 Ti
2013
3 GB GDDR5, 250 Watt
24.73
+132%

GTX 780 Ti mengungguli RX 460 dengan selisih 132% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 780 Ti dan Radeon RX 460 (Desktop), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa221434
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya6.341.12
Efisiensi daya6.789.73
ArsitekturKepler (2012−2018)GCN 4.0 (2016−2020)
Nama kode kartu grafisGK110BBaffin
TipePCPC
Tanggal rilis7 November 2013 (11 tahun lalu)8 Agustus 2016 (8 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$699 $86

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 780 Ti memiliki 466% nilai uang yang lebih baik daripada RX 460.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 780 Ti dan Radeon RX 460 (Desktop): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 780 Ti dan Radeon RX 460 (Desktop), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core2880896
Clockspeed core 875 MHz1090 MHz
Frekuensi dalam mode Boost928 MHz1200 MHz
Jumlah transistor7,080 million3,000 million
Proses teknologi28 nm14 nm
Daya desain termal (TDP)250 Watt75 Watt
Tingkat pengisian tekstur222.767.20
Performa floating-point5.345 TFLOPS2.15 TFLOPS
ROPs4816
TMUs24056

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 780 Ti dan Radeon RX 460 (Desktop) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan busPCI Express 3.0tidak ada data
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
Panjang267 mm170 mm
Tinggi11.1 cmtidak ada data
Lebar2-slot2-slot
Konektor daya tambahan1x 6-pin + 1x 8-pintidak
Dukungan SLI+-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 780 Ti dan Radeon RX 460 (Desktop) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori3 GB2 GB
Lebar memori bus384 Bit128 Bit
Clockspeed memori7.0 GB/s1750 MHz
Bandwidth memori336 GB/s112.0 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 780 Ti dan Radeon RX 460 (Desktop). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Dukungan multi-monitor4 layartidak ada data
HDMI++
HDCP+-
Resolusi maksimum VGA2048x1536tidak ada data
Input audio untuk HDMIInternaltidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 780 Ti dan Radeon RX 460 (Desktop) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

FreeSync-+
Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
3D Vision Live+-

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 780 Ti dan Radeon RX 460 (Desktop), termasuk versinya.

DirectX12 (11_1)12 (12_0)
Model shader5.16.4
OpenGL4.44.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 780 Ti dan Radeon RX 460 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 780 Ti 24.73
+132%
RX 460 10.65

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 780 Ti 9527
+132%
RX 460 4105

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 780 Ti 15619
+81.7%
RX 460 8597

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 780 Ti 11812
+107%
RX 460 5701

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 780 Ti 75688
+117%
RX 460 34892

Performa game

Hasil GeForce GTX 780 Ti dan Radeon RX 460 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD99
+148%
40
−148%
1440p190−200
+132%
82
−132%
4K45−50
+125%
20
−125%

Biaya per bingkai, $

1080p7.062.15
1440p3.681.05
4K15.534.30

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+150%
16−18
−150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+58.8%
34
−58.8%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+163%
16−18
−163%
Battlefield 5 80−85
+145%
30−35
−145%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+138%
21−24
−138%
Cyberpunk 2077 40−45
+150%
16−18
−150%
Far Cry 5 55−60
+128%
24−27
−128%
Far Cry New Dawn 60−65
+113%
30−33
−113%
Forza Horizon 4 140−150
+103%
70−75
−103%
Hitman 3 50−55
+150%
20−22
−150%
Horizon Zero Dawn 110−120
+96.6%
55−60
−96.6%
Metro Exodus 85−90
+93.2%
44
−93.2%
Red Dead Redemption 2 60−65
+113%
30−33
−113%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+137%
35−40
−137%
Watch Dogs: Legion 100−110
+56.9%
65−70
−56.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+0%
54
+0%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+163%
16−18
−163%
Battlefield 5 80−85
+268%
22
−268%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+138%
21−24
−138%
Cyberpunk 2077 40−45
+150%
16−18
−150%
Far Cry 5 55−60
+128%
24−27
−128%
Far Cry New Dawn 60−65
+106%
31
−106%
Forza Horizon 4 140−150
+103%
70−75
−103%
Hitman 3 50−55
+150%
20−22
−150%
Horizon Zero Dawn 110−120
+96.6%
55−60
−96.6%
Metro Exodus 85−90
+143%
35
−143%
Red Dead Redemption 2 60−65
+113%
30−33
−113%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+137%
35−40
−137%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+89.3%
27−30
−89.3%
Watch Dogs: Legion 100−110
+56.9%
65−70
−56.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+218%
17
−218%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+163%
16−18
−163%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+138%
21−24
−138%
Cyberpunk 2077 40−45
+150%
16−18
−150%
Far Cry 5 55−60
+128%
24−27
−128%
Forza Horizon 4 140−150
+251%
41
−251%
Hitman 3 50−55
+150%
20−22
−150%
Horizon Zero Dawn 110−120
+217%
36
−217%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+137%
35−40
−137%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+130%
23
−130%
Watch Dogs: Legion 100−110
+56.9%
65−70
−56.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+113%
30−33
−113%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+124%
21−24
−124%
Far Cry New Dawn 35−40
+138%
16−18
−138%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+160%
10−11
−160%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+243%
7−8
−243%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+155%
10−12
−155%
Cyberpunk 2077 16−18
+220%
5−6
−220%
Far Cry 5 27−30
+133%
12−14
−133%
Forza Horizon 4 140−150
+188%
45−50
−188%
Hitman 3 27−30
+107%
14−16
−107%
Horizon Zero Dawn 50−55
+104%
25
−104%
Metro Exodus 45−50
+194%
16−18
−194%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+260%
14−16
−260%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+200%
10−11
−200%
Watch Dogs: Legion 140−150
+109%
65−70
−109%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+128%
18−20
−128%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+84.6%
13
−84.6%
Far Cry New Dawn 18−20
+138%
8−9
−138%
Hitman 3 18−20
+171%
7−8
−171%
Horizon Zero Dawn 120−130
+170%
45−50
−170%
Metro Exodus 27−30
+211%
9−10
−211%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+125%
12
−125%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+150%
6−7
−150%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+160%
5−6
−160%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+180%
5−6
−180%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry 5 14−16
+133%
6−7
−133%
Forza Horizon 4 30−35
+162%
12−14
−162%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+275%
8−9
−275%
Watch Dogs: Legion 10−12
+175%
4−5
−175%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+110%
10−11
−110%

Beginilah cara GTX 780 Ti dan RX 460 bersaing dalam permainan populer:

  • GTX 780 Ti adalah 148% lebih cepat di 1080p
  • GTX 780 Ti adalah 132% lebih cepat di 1440p
  • GTX 780 Ti adalah 125% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, GTX 780 Ti 500% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • GTX 780 Ti berada di depan dalam 71 tes (99%)
  • ada hasil imbang di 1 tes (1%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 24.73 10.65
Kebaruan 7 November 2013 8 Agustus 2016
Jumlah maksimum memori 3 GB 2 GB
Proses teknologi 28 nm 14 nm
Daya desain termal (TDP) 250 Watt 75 Watt

GTX 780 Ti memiliki skor performa agregat 132.2% lebih tinggi, dan memiliki 50% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, RX 460 memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 233.3% lebih rendah.

GeForce GTX 780 Ti adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX 460 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 780 Ti dan Radeon RX 460, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
GeForce GTX 780 Ti
AMD Radeon RX 460
Radeon RX 460

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4 654 suara

Beri rating GeForce GTX 780 Ti dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 1040 suara

Beri rating Radeon RX 460 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 780 Ti atau Radeon RX 460, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.