Radeon RX 470 ضد GeForce GTX 780 Ti
درجة الأداء المجمعة
GeForce GTX 780 Ti يتفوق على Radeon RX 470 بمقدار 18٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
المركز في تصنيف الأداء | 242 | 204 |
الترتيب حسب الشعبية | 48 | ليس في أعلى 100 |
قيمة المالي | 5.32 | 5.12 |
البنيان | Polaris (2016−2019) | Kepler (2012−2018) |
اسم رمز GPU | Polaris 10 Pro | GK110 |
شريحة من السوق | سطح المكتب | سطح المكتب |
تاريخ الافراج عنه | 4 أغسطس 2016 ( منذ7 سنوات) | 7 نوفمبر 2013 ( منذ10 سنوات) |
السعر وقت الإصدار | $179 | $699 |
السعر الحالي | $14.08 (0.1x) | $461 (0.7x) |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
RX 470 له قيمة 4٪ أفضل للمال من GTX 780 Ti.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 2048 | 2880 |
النوى CUDA | لايوجد بيانات | 2880 |
سرعة الساعة الأساسية | 926 MHz | 875 MHz |
زيادة سرعة الساعة | 1206 MHz | 928 MHz |
عدد الترانزستورات | 5,700 million | 7,080 million |
تكنولوجيا عمليات التصنيع | 14 nm | 28 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 120 Watt | 250 Watt |
معدل تعبئة النسيج | 154.4 | 210 billion/sec |
أداء النقطة العائمة | 4,940 gflops | 5,345 gflops |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
دعم الحافلات | لايوجد بيانات | PCI Express 3.0 |
واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
طول | 241 mm | 26.7 سم |
الإرتفاع | لايوجد بيانات | 11.1 سم |
عرض | 2-slot | 2-slot |
موصلات الطاقة التكميلية | 1x 6-pin | One 8-pin و one 6-pin |
خيارات SLI | لايوجد بيانات | + |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
نوع الذاكرة | GDDR5 | GDDR5 |
الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 3 غيغابايت |
عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | 384 Bit |
سرعة ساعة الذاكرة | 6600 MHz | 7.0 غيغابايت/s |
عرض النطاق الترددي للذاكرة | 211.2 غيغابايت/s | 336 غيغابايت/s |
الذاكرة المشتركة | - | - |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
موصلات العرض | 1x HDMI, 3x DisplayPort | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort |
دعم متعدد الشاشات | لايوجد بيانات | 4 شاشات |
HDMI | + | + |
HDCP | لايوجد بيانات | + |
الدقة القصوى عبر VGA | لايوجد بيانات | 2048x1536 |
إدخال الصوت لـ HDMI | لايوجد بيانات | داخلي |
التقنيات
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
FreeSync | + | لايوجد بيانات |
Blu Ray 3D | لايوجد بيانات | + |
3D Gaming | لايوجد بيانات | + |
3D Vision | لايوجد بيانات | + |
3D Vision Live | لايوجد بيانات | + |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_1) |
نموذج تظليل | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | لايوجد بيانات | + |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
GeForce GTX 780 Ti يتفوق على Radeon RX 470 بمقدار 18٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
تغطية المعيار: 25%
GeForce GTX 780 Ti يتفوق على Radeon RX 470 بمقدار 18% في Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 17%
Radeon RX 470 يتفوق على GeForce GTX 780 Ti بمقدار 13% في 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.
تغطية المعيار: 14%
Radeon RX 470 يتفوق على GeForce GTX 780 Ti بمقدار 1% في 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 14%
GeForce GTX 780 Ti يتفوق على Radeon RX 470 بمقدار 11% في 3DMark Cloud Gate GPU.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
Full HD | 70
−37.1%
| 96
+37.1%
|
1440p | 41
−9.8%
| 45−50
+9.8%
|
4K | 36
−11.1%
| 40−45
+11.1%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−14.3%
|
45−50
+14.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−16.2%
|
40−45
+16.2%
|
Battlefield 5 | 70−75
−14.3%
|
80−85
+14.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
Far Cry 5 | 55−60
−16.4%
|
60−65
+16.4%
|
Far Cry New Dawn | 74
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−13.9%
|
80−85
+13.9%
|
Hitman 3 | 60−65
−21.3%
|
70−75
+21.3%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−17.8%
|
50−55
+17.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−20%
|
50−55
+20%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−17.5%
|
45−50
+17.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−14.3%
|
45−50
+14.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−16.2%
|
40−45
+16.2%
|
Battlefield 5 | 70−75
−14.3%
|
80−85
+14.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
Far Cry 5 | 55−60
−16.4%
|
60−65
+16.4%
|
Far Cry New Dawn | 68
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−13.9%
|
80−85
+13.9%
|
Hitman 3 | 60−65
−21.3%
|
70−75
+21.3%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−17.8%
|
50−55
+17.8%
|
Metro Exodus | 30−35
−20.6%
|
40−45
+20.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−20%
|
50−55
+20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70
+25%
|
55−60
−25%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−17.5%
|
45−50
+17.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−14.3%
|
45−50
+14.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−16.2%
|
40−45
+16.2%
|
Battlefield 5 | 70−75
−14.3%
|
80−85
+14.3%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
Far Cry 5 | 61
−4.9%
|
60−65
+4.9%
|
Far Cry New Dawn | 63
−3.2%
|
65−70
+3.2%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−13.9%
|
80−85
+13.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−40%
|
55−60
+40%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−17.5%
|
45−50
+17.5%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−22.6%
|
35−40
+22.6%
|
Hitman 3 | 30−35
−20.6%
|
40−45
+20.6%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−17.9%
|
30−35
+17.9%
|
Metro Exodus | 20−22
−25%
|
24−27
+25%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−22.2%
|
30−35
+22.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
Battlefield 5 | 45−50
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Far Cry 5 | 43
+2.4%
|
40−45
−2.4%
|
Far Cry New Dawn | 46
−2.2%
|
45−50
+2.2%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−18.6%
|
50−55
+18.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−20.8%
|
27−30
+20.8%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
Hitman 3 | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
Metro Exodus | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
Battlefield 5 | 24−27
−20.8%
|
27−30
+20.8%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Far Cry 5 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
Far Cry New Dawn | 24
+0%
|
24−27
+0%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 470 و GTX 780 Ti في الألعاب الشعبية:
- GTX 780 Ti أسرع 37.1 من RX 470 في 1080p
- GTX 780 Ti أسرع 9.8 من RX 470 في 1440p
- GTX 780 Ti أسرع 11.1 من RX 470 في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في The Witcher 3: Wild Hunt ، بدقة 1080p و High Preset ، RX 470 أسرع 25٪ من GTX 780 Ti.
- في Cyberpunk 2077 ، بدقة 4K و Ultra Preset ، GTX 780 Ti أسرع 50٪ من RX 470.
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- RX 470 متقدم في 4 الاختبارات (6٪)
- GTX 780 Ti متقدم في 63 الاختبارات (93٪)
- هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)
المميزات والعيوب
تقييم الأداء | 20.91 | 24.58 |
الجِدة | 4 أغسطس 2016 | 7 نوفمبر 2013 |
سعر | $179 | $699 |
الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 3 غيغابايت |
العملية التكنولوجية | 14 nm | 28 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 120 واط | 250 واط |
GeForce GTX 780 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 470 في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.