Radeon RX 470 ضد GeForce GTX 780 Ti

المركز في تصنيف الأداء	270	231
الترتيب حسب الشعبية	42	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	17.26	6.10
كفاءة الطاقة	12.06	6.80
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	Ellesmere	GK110B
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	4 أغسطس 2016 ( منذ8 سنوات)	7 نوفمبر 2013 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$179	$699

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 470 له قيمة 183٪ أفضل للمال من GTX 780 Ti.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	2880
سرعة الساعة الأساسية	926 MHz	875 MHz
زيادة سرعة الساعة	1206 MHz	928 MHz
عدد الترانزستورات	5,700 million	7,080 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 Watt	250 Watt
معدل تعبئة النسيج	154.4	222.7
أداء النقطة العائمة	4.94 TFLOPS	5.345 TFLOPS
ROPs	32	48
TMUs	128	240

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	241 mm	267 mm
الإرتفاع	لايوجد بيانات	11.1 سم
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
خيارات SLI	-	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	3 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1650 MHz	7.0 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة	211.2 غيغابايت/s	336 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
دعم متعدد الشاشات	لايوجد بيانات	4 شاشات
HDMI	+	+
HDCP	-	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536
إدخال الصوت لـ HDMI	لايوجد بيانات	داخلي

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync	+	-
Blu Ray 3D	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+
3D Vision Live	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 (11_1)
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 470 20.20

GTX 780 Ti 23.73
+17.5%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 470 8096

GTX 780 Ti 9510
+17.5%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 470 17625
+12.8%

GTX 780 Ti 15619

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX 470 11885
+0.6%

GTX 780 Ti 11812

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX 470 68475

GTX 780 Ti 75688
+10.5%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	71 −35.2%	96 +35.2%
1440p	39 −15.4%	45−50 +15.4%
4K	38 −5.3%	40−45 +5.3%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.52 +189%	7.28 −189%
1440p	4.59 +238%	15.53 −238%
4K	4.71 +271%	17.48 −271%

التكلفة لكل إطار في RX 470 أقل بنسبة 189 في 1080p
التكلفة لكل إطار في RX 470 أقل بنسبة 238 في 1440p
التكلفة لكل إطار في RX 470 أقل بنسبة 271 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	35−40 −21.1%	45−50 +21.1%
Cyberpunk 2077	40−45 −19%	50−55 +19%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	65−70 −15.2%	75−80 +15.2%
Counter-Strike 2	35−40 −21.1%	45−50 +21.1%
Cyberpunk 2077	40−45 −19%	50−55 +19%
Forza Horizon 4	105 −2.9%	100−110 +2.9%
Forza Horizon 5	55−60 −17.9%	65−70 +17.9%
Metro Exodus	74 +13.8%	65−70 −13.8%
Red Dead Redemption 2	45−50 −12.5%	50−55 +12.5%
Valorant	85−90 −16.5%	95−100 +16.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	65−70 −15.2%	75−80 +15.2%
Counter-Strike 2	35−40 −21.1%	45−50 +21.1%
Cyberpunk 2077	40−45 −19%	50−55 +19%
Dota 2	48 −77.1%	85−90 +77.1%
Far Cry 5	52 −46.2%	75−80 +46.2%
Fortnite	110−120 −12.7%	120−130 +12.7%
Forza Horizon 4	88 −22.7%	100−110 +22.7%
Forza Horizon 5	55−60 −17.9%	65−70 +17.9%
Grand Theft Auto V	73 −16.4%	85−90 +16.4%
Metro Exodus	34 −91.2%	65−70 +91.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	71 −120%	150−160 +120%
Red Dead Redemption 2	45−50 −12.5%	50−55 +12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 −19.4%	80−85 +19.4%
Valorant	85−90 −16.5%	95−100 +16.5%
World of Tanks	230−240 −8%	250−260 +8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 −15.2%	75−80 +15.2%
Counter-Strike 2	35−40 −21.1%	45−50 +21.1%
Cyberpunk 2077	40−45 −19%	50−55 +19%
Dota 2	70−75 −14.9%	85−90 +14.9%
Far Cry 5	65−70 −10.1%	75−80 +10.1%
Forza Horizon 4	67 −61.2%	100−110 +61.2%
Forza Horizon 5	55−60 −17.9%	65−70 +17.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	59 −164%	150−160 +164%
Valorant	85−90 −16.5%	95−100 +16.5%

1440p
High Preset

Dota 2	33 −24.2%	40−45 +24.2%
Grand Theft Auto V	33 −27.3%	40−45 +27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −1.2%	170−180 +1.2%
Red Dead Redemption 2	18−20 −21.1%	21−24 +21.1%
World of Tanks	140−150 −15.5%	160−170 +15.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −16.3%	50−55 +16.3%
Cyberpunk 2077	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%
Far Cry 5	55−60 −24.1%	70−75 +24.1%
Forza Horizon 4	51 −29.4%	65−70 +29.4%
Forza Horizon 5	30−35 −21.2%	40−45 +21.2%
Metro Exodus	46 −21.7%	55−60 +21.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 −23.3%	35−40 +23.3%
Valorant	55−60 −21.8%	65−70 +21.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Dota 2	33 −30.3%	40−45 +30.3%
Grand Theft Auto V	33 −30.3%	40−45 +30.3%
Metro Exodus	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	62 −22.6%	75−80 +22.6%
Red Dead Redemption 2	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 −30.3%	40−45 +30.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −23.8%	24−27 +23.8%
Counter-Strike 2	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Cyberpunk 2077	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Dota 2	86 +100%	40−45 −100%
Far Cry 5	27−30 −22.2%	30−35 +22.2%
Fortnite	25 −24%	30−35 +24%
Forza Horizon 4	25 −52%	35−40 +52%
Forza Horizon 5	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%
Valorant	24−27 −23.1%	30−35 +23.1%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 470 و GTX 780 Ti في الألعاب الشعبية:

GTX 780 Ti هو 35 أسرع في 1080p
GTX 780 Ti هو 15 أسرع في 1440p
GTX 780 Ti هو 5 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Dota 2، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RX 470 أسرع 100 بنسبة
في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 780 Ti أسرع 164 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX 470 متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
GTX 780 Ti متقدم في 61 اختبارًا (97٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	20.20	23.73
الجِدة	4 أغسطس 2016	7 نوفمبر 2013
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	3 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 واط	250 واط

يحتوي RX 470 بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 108.3% من استهلاك الطاقة،

أما GTX 780 Ti، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 17.5% أعلى،.

GeForce GTX 780 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 470 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.