GeForce GTX 780 Ti ضد RTX 4060 Ti

المركز في تصنيف الأداء	227	36
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	16
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	6.36	83.12
كفاءة الطاقة	6.82	25.52
البنيان	Kepler (2012−2018)	Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPU	GK110B	AD106
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	7 نوفمبر 2013 ( منذ11 سنوات)	18 مايو 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار	$699	$399

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RTX 4060 Ti له قيمة 1207٪ أفضل للمال من GTX 780 Ti.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2880	4352
سرعة الساعة الأساسية	875 MHz	2310 MHz
زيادة سرعة الساعة	928 MHz	2535 MHz
عدد الترانزستورات	7,080 million	22,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	160 Watt
معدل تعبئة النسيج	222.7	344.8
أداء النقطة العائمة	5.345 TFLOPS	22.06 TFLOPS
ROPs	48	48
TMUs	240	136
Tensor Cores	لايوجد بيانات	136
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	34

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
طول	267 mm	240 mm
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 16-pin
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	3 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	384 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	7.0 غيغابايت/s	2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	336 غيغابايت/s	288.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
HDCP	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Blu Ray 3D	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-
3D Vision Live	+	-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	5.1	6.7
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	8.9

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 780 Ti 24.76

RTX 4060 Ti 59.31
+140%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 780 Ti 9517

RTX 4060 Ti 22795
+140%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−129%

220−230
+129%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

7.28

−301%

1.81
+301%

التكلفة لكل إطار في RTX 4060 Ti أقل بنسبة 301 في 1080p

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	45−50 −139%	110−120 +139%
Cyberpunk 2077	50−55 −120%	110−120 +120%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	75−80 −137%	180−190 +137%
Counter-Strike 2	45−50 −139%	110−120 +139%
Cyberpunk 2077	50−55 −120%	110−120 +120%
Forza Horizon 4	100−110 −131%	250−260 +131%
Forza Horizon 5	65−70 −127%	150−160 +127%
Metro Exodus	65−70 −131%	150−160 +131%
Red Dead Redemption 2	50−55 −122%	120−130 +122%
Valorant	95−100 −132%	230−240 +132%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	75−80 −137%	180−190 +137%
Counter-Strike 2	45−50 −139%	110−120 +139%
Cyberpunk 2077	50−55 −120%	110−120 +120%
Dota 2	85−90 −135%	200−210 +135%
Far Cry 5	75−80 −137%	180−190 +137%
Fortnite	120−130 −134%	290−300 +134%
Forza Horizon 4	100−110 −131%	250−260 +131%
Forza Horizon 5	65−70 −127%	150−160 +127%
Grand Theft Auto V	85−90 −135%	200−210 +135%
Metro Exodus	65−70 −131%	150−160 +131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −124%	350−400 +124%
Red Dead Redemption 2	50−55 −122%	120−130 +122%
The Witcher 3: Wild Hunt	80−85 −138%	190−200 +138%
Valorant	95−100 −132%	230−240 +132%
World of Tanks	250−260 −133%	600−650 +133%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 −137%	180−190 +137%
Counter-Strike 2	45−50 −139%	110−120 +139%
Cyberpunk 2077	50−55 −120%	110−120 +120%
Dota 2	85−90 −135%	200−210 +135%
Far Cry 5	75−80 −137%	180−190 +137%
Forza Horizon 4	100−110 −131%	250−260 +131%
Forza Horizon 5	65−70 −127%	150−160 +127%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −124%	350−400 +124%
Valorant	95−100 −132%	230−240 +132%

1440p
High Preset

Dota 2	40−45 −132%	95−100 +132%
Grand Theft Auto V	40−45 −138%	100−105 +138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −129%	400−450 +129%
Red Dead Redemption 2	21−24 −139%	55−60 +139%
World of Tanks	160−170 −113%	350−400 +113%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 −120%	110−120 +120%
Counter-Strike 2	21−24 −127%	50−55 +127%
Cyberpunk 2077	21−24 −138%	50−55 +138%
Far Cry 5	70−75 −136%	170−180 +136%
Forza Horizon 4	65−70 −127%	150−160 +127%
Forza Horizon 5	40−45 −138%	95−100 +138%
Metro Exodus	55−60 −132%	130−140 +132%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −130%	85−90 +130%
Valorant	65−70 −139%	160−170 +139%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	20−22 −125%	45−50 +125%
Dota 2	40−45 −133%	100−105 +133%
Grand Theft Auto V	40−45 −133%	100−105 +133%
Metro Exodus	18−20 −137%	45−50 +137%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −137%	180−190 +137%
Red Dead Redemption 2	16−18 −119%	35−40 +119%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −133%	100−105 +133%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −131%	60−65 +131%
Counter-Strike 2	20−22 −125%	45−50 +125%
Cyberpunk 2077	8−9 −125%	18−20 +125%
Dota 2	40−45 −133%	100−105 +133%
Far Cry 5	30−35 −127%	75−80 +127%
Fortnite	30−35 −126%	70−75 +126%
Forza Horizon 4	35−40 −137%	90−95 +137%
Forza Horizon 5	21−24 −138%	50−55 +138%
Valorant	30−35 −134%	75−80 +134%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 780 Ti و RTX 4060 Ti في الألعاب الشعبية:

RTX 4060 Ti هو 129 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	24.76	59.31
الجِدة	7 نوفمبر 2013	18 مايو 2023
الذاكرة القصوى	3 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 واط	160 واط

يحتوي RTX 4060 Ti على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 139.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات وسعر 166.7 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 460% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 56.3% من استهلاك الطاقة،

GeForce RTX 4060 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 780 Ti في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.