GeForce GTX 780 Ti vs RTX 4090
Łączny wynik wydajności
RTX 4090 przewyższa GTX 780 Ti o 307% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 780 Ti i GeForce RTX 4090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 205 | 1 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 7 |
| Stosunek jakości do ceny | 5.11 | 10.79 |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | GK110 | AD102-300-A1 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 7 listopada 2013 (10 lat temu) | 20 września 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $699 | $1,599 |
| Cena teraz | $461 (0.7x) | $1756 (1.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4090 ma 111% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 780 Ti.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 780 Ti i GeForce RTX 4090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 780 Ti i GeForce RTX 4090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2880 | 16384 |
| Ilość rdzeni CUDA | 2880 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 875 MHz | 2235 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 928 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,080 million | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 450 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 210 billion/sec | 1,290 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5,345 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 780 Ti i GeForce RTX 4090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 26.7 cm | 304 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | One 8-pin i one 6-pin | 1x 16-pin |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 780 Ti i GeForce RTX 4090: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7.0 GB/s | 21000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 336 GB/s | 1,008 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 780 Ti i GeForce RTX 4090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 780 Ti i GeForce RTX 4090 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Blu Ray 3D | + | brak danych |
| 3D Gaming | + | brak danych |
| 3D Vision | + | brak danych |
| 3D Vision Live | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 780 Ti i GeForce RTX 4090, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 780 Ti i GeForce RTX 4090 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4090 przewyższa GTX 780 Ti o 307% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 4090 przewyższa GTX 780 Ti o 307% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4090 przewyższa GTX 780 Ti o 253% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4090 przewyższa GTX 780 Ti o 572% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4090 przewyższa GTX 780 Ti o 519% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4090 przewyższa GTX 780 Ti o 231% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 780 Ti i GeForce RTX 4090 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 96
−176%
| 265
+176%
|
| 1440p | 50−55
−324%
| 212
+324%
|
| 4K | 35−40
−329%
| 150
+329%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−463%
|
225
+463%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−380%
|
235
+380%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−567%
|
287
+567%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−141%
|
190−200
+141%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−174%
|
170−180
+174%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−455%
|
222
+455%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−227%
|
209
+227%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−174%
|
178
+174%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−280%
|
300−350
+280%
|
| Hitman 3 | 70−75
−196%
|
210−220
+196%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−419%
|
275
+419%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−358%
|
180−190
+358%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−444%
|
294
+444%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−300%
|
188
+300%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−351%
|
221
+351%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−477%
|
248
+477%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−141%
|
190−200
+141%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−174%
|
170−180
+174%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−435%
|
214
+435%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−214%
|
201
+214%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−163%
|
171
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−280%
|
300−350
+280%
|
| Hitman 3 | 70−75
−196%
|
210−220
+196%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−372%
|
250
+372%
|
| Metro Exodus | 40−45
−451%
|
226
+451%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−358%
|
180−190
+358%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−433%
|
288
+433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−923%
|
573
+923%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−268%
|
173
+268%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−265%
|
179
+265%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−412%
|
220
+412%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−141%
|
190−200
+141%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−425%
|
210
+425%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−192%
|
187
+192%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−137%
|
154
+137%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−280%
|
300−350
+280%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−445%
|
305
+445%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−226%
|
153
+226%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−292%
|
140−150
+292%
|
| Hitman 3 | 40−45
−420%
|
210−220
+420%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−618%
|
237
+618%
|
| Metro Exodus | 24−27
−638%
|
177
+638%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−389%
|
90−95
+389%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−721%
|
271
+721%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−474%
|
155
+474%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−663%
|
183
+663%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−256%
|
190−200
+256%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−863%
|
154
+863%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−343%
|
186
+343%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−223%
|
152
+223%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−455%
|
280−290
+455%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−824%
|
268
+824%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−700%
|
152
+700%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−405%
|
95−100
+405%
|
| Hitman 3 | 21−24
−457%
|
120−130
+457%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−1069%
|
187
+1069%
|
| Metro Exodus | 14−16
−813%
|
137
+813%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−392%
|
60−65
+392%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−994%
|
186
+994%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−937%
|
280
+937%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−700%
|
120
+700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−823%
|
120
+823%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−369%
|
130−140
+369%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1233%
|
80
+1233%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−724%
|
173
+724%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−504%
|
145
+504%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−626%
|
250−260
+626%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−964%
|
117
+964%
|
W ten sposób GTX 780 Ti i RTX 4090 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4090 jest o 176% szybszy niż GTX 780 Ti w 1080p.
- RTX 4090 jest o 324% szybszy niż GTX 780 Ti w 1440p.
- RTX 4090 jest o 329% szybszy niż GTX 780 Ti w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 4090 jest 1233% szybszy niż GTX 780 Ti.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4090 przewyższył GTX 780 Ti we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 24.57 | 100.00 |
| Nowość | 7 listopada 2013 | 20 września 2022 |
| Koszt | $699 | $1599 |
| Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 450 Wat |
Model GeForce RTX 4090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 780 Ti.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 780 Ti i GeForce RTX 4090 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
