为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GeForce GTX 780 Ti 与 RTX 4090
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 4090比GeForce GTX 780 Ti高出307%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 780 Ti和GeForce RTX 4090架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 204 | 1 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 7 |
价质比 | 5.10 | 10.77 |
架构 | Kepler (2012−2018) | Ada Lovelace |
代号 | GK110 | AD102-300-A1 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 7 11月 2013(10年前) | 20 9月 2022(1年前) |
发布时的价格 | $699 | $1,599 |
现在的价格 | $461 (0.7x) | $1756 (1.1x) |
RTX 4090 的 111% 性价比高于 GTX 780 Ti。
特性
GeForce GTX 780 Ti和GeForce RTX 4090的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 780 Ti和GeForce RTX 4090性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2880 | 16384 |
CUDA输送机数 | 2880 | 没有数据 |
核心频率 | 875 MHz | 2235 MHz |
Boost模式下的频率 | 928 MHz | 2520 MHz |
晶体管数 | 7,080 million | 76,300 million |
工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 Watt | 450 Watt |
纹理填充率 | 210 billion/sec | 1,290 |
带浮点的性能 | 5,345 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 780 Ti和GeForce RTX 4090与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 26.7厘米 | 304 mm |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 3-slot |
附加电源连接器 | One 8-pin 和 one 6-pin | 1x 16-pin |
SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 780 Ti和GeForce RTX 4090上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6X |
最大存储容量 | 3 千兆字节 | 24 千兆字节 |
内存总线宽度 | 384 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 7.0 千兆字节/s | 21000 MHz |
内存通过量 | 336 千兆字节/s | 1,008 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 780 Ti和GeForce RTX 4090上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
多台显示器支持 | 4台显示器 | 没有数据 |
HDMI | + | + |
HDCP | + | 没有数据 |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 780 Ti和GeForce RTX 4090技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Blu Ray 3D | + | 没有数据 |
3D Gaming | + | 没有数据 |
3D Vision | + | 没有数据 |
3D Vision Live | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 780 Ti和GeForce RTX 4090支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | 8.9 |
基准测试
这些是GeForce GTX 780 Ti和GeForce RTX 4090基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 4090比GeForce GTX 780 Ti高出307%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 4090的表现比GeForce GTX 780 Ti好307%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 4090的表现比GeForce GTX 780 Ti好253%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 4090的表现比GeForce GTX 780 Ti好572%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 4090的表现比GeForce GTX 780 Ti好519%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 4090的表现比GeForce GTX 780 Ti好231%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 780 Ti 和GeForce RTX 4090的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 96
−176%
| 265
+176%
|
1440p | 50−55
−324%
| 212
+324%
|
4K | 35−40
−329%
| 150
+329%
|
热门游戏
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−463%
|
225
+463%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−380%
|
235
+380%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−567%
|
287
+567%
|
Battlefield 5 | 80−85
−141%
|
190−200
+141%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−174%
|
170−180
+174%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−455%
|
222
+455%
|
Far Cry 5 | 60−65
−227%
|
209
+227%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−174%
|
178
+174%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−280%
|
300−350
+280%
|
Hitman 3 | 70−75
−196%
|
210−220
+196%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−419%
|
275
+419%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−355%
|
180−190
+355%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−444%
|
294
+444%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−300%
|
188
+300%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−351%
|
221
+351%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−477%
|
248
+477%
|
Battlefield 5 | 80−85
−141%
|
190−200
+141%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−174%
|
170−180
+174%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−435%
|
214
+435%
|
Far Cry 5 | 60−65
−214%
|
201
+214%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−163%
|
171
+163%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−280%
|
300−350
+280%
|
Hitman 3 | 70−75
−196%
|
210−220
+196%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−372%
|
250
+372%
|
Metro Exodus | 40−45
−451%
|
226
+451%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−355%
|
180−190
+355%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−433%
|
288
+433%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−923%
|
573
+923%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−268%
|
173
+268%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−265%
|
179
+265%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−412%
|
220
+412%
|
Battlefield 5 | 80−85
−141%
|
190−200
+141%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−425%
|
210
+425%
|
Far Cry 5 | 60−65
−192%
|
187
+192%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−137%
|
154
+137%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−280%
|
300−350
+280%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−445%
|
305
+445%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−226%
|
153
+226%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−292%
|
140−150
+292%
|
Hitman 3 | 40−45
−420%
|
210−220
+420%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−618%
|
237
+618%
|
Metro Exodus | 24−27
−638%
|
177
+638%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−389%
|
90−95
+389%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−721%
|
271
+721%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−474%
|
155
+474%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−663%
|
183
+663%
|
Battlefield 5 | 55−60
−256%
|
190−200
+256%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−863%
|
154
+863%
|
Far Cry 5 | 40−45
−343%
|
186
+343%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−223%
|
152
+223%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−457%
|
280−290
+457%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−824%
|
268
+824%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−700%
|
152
+700%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−405%
|
95−100
+405%
|
Hitman 3 | 21−24
−457%
|
120−130
+457%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−1069%
|
187
+1069%
|
Metro Exodus | 14−16
−813%
|
137
+813%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−392%
|
60−65
+392%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−994%
|
186
+994%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−937%
|
280
+937%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−700%
|
120
+700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−823%
|
120
+823%
|
Battlefield 5 | 27−30
−369%
|
130−140
+369%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1233%
|
80
+1233%
|
Far Cry 5 | 21−24
−724%
|
173
+724%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−504%
|
145
+504%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−629%
|
250−260
+629%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−964%
|
117
+964%
|
这就是 GTX 780 Ti 和 RTX 4090 在热门游戏中的竞争方式:
1080p 分辨率:
- RTX 4090比GTX 780 Ti快176%。
1440p 分辨率:
- RTX 4090比GTX 780 Ti快324%。
4K 分辨率:
- RTX 4090比GTX 780 Ti快329%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Cyberpunk 2077中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RTX 4090比GTX 780 Ti快1233%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,RTX 4090 无一例外地超过了 GTX 780 Ti。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。