GeForce GTX 765M SLI vs. Radeon R9 M390

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o GeForce GTX 765M SLI e o Radeon R9 M390, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

GTX 765M SLI
2013
2x 2 GB GDDR5, 130 Watt
10.76
+7%

O GTX 765M SLI supera o R9 M390 por um pequeno 7% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 765M SLI e Radeon R9 M390, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho428447
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética5.77sem dados
ArquiteturaKepler (2012−2018)GCN (2012−2015)
Nome do códigosem dadosPitcairn
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento30 de Maio 2013 (11 anos atrás)9 de Junho 2015 (9 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTX 765M SLI e Radeon R9 M390: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 765M SLI e Radeon R9 M390, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento15361024
Frequência do núcleo850 MHzsem dados
Quantidade de transistores2x 2540 Million5000 Million
Processo tecnológico de fabricação28 nm28 nm
Consumo de energia (TDP)130 Wattsem dados

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 765M SLI e Radeon R9 M390 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargelarge
Suporte de barramentosem dadosPCIe 3.0
Compatível com SLI+-

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 765M SLI e Radeon R9 M390 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM2x 2 GB2 GB
Largura do barramento de memória2x 128 Bit256 Bit
Frequência de memória4000 MHzsem dados
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 765M SLI e Radeon R9 M390. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Eyefinity-+

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 765M SLI e Radeon R9 M390. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

FreeSync-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
Gráfica comutável-+
Optimus+-

Compatibilidade da API

Aqui estão listados GeForce GTX 765M SLI e Radeon R9 M390 APIs, incluindo suas versões.

DirectX11DirectX® 12
OpenGLsem dados4.4
Mantle-+
CUDA+-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 765M SLI e Radeon R9 M390 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

GTX 765M SLI 10.76
+7%
R9 M390 10.06

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

GTX 765M SLI 7944
+16.5%
R9 M390 6819

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTX 765M SLI e Radeon R9 M390 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD69
+60.5%
43
−60.5%
4K21−24
+5%
20
−5%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Battlefield 5 30−35
+6.5%
30−35
−6.5%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+5%
20−22
−5%
Cyberpunk 2077 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Far Cry 5 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
Far Cry New Dawn 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%
Forza Horizon 4 70−75
+7.6%
65−70
−7.6%
Hitman 3 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Horizon Zero Dawn 55−60
+7.4%
50−55
−7.4%
Metro Exodus 30−35
+9.7%
30−35
−9.7%
Red Dead Redemption 2 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+9.4%
30−35
−9.4%
Watch Dogs: Legion 65−70
+3.2%
60−65
−3.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Battlefield 5 30−35
+6.5%
30−35
−6.5%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+5%
20−22
−5%
Cyberpunk 2077 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Far Cry 5 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
Far Cry New Dawn 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%
Forza Horizon 4 70−75
+7.6%
65−70
−7.6%
Hitman 3 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Horizon Zero Dawn 55−60
+7.4%
50−55
−7.4%
Metro Exodus 30−35
+9.7%
30−35
−9.7%
Red Dead Redemption 2 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+9.4%
30−35
−9.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Watch Dogs: Legion 65−70
+3.2%
60−65
−3.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+5%
20−22
−5%
Cyberpunk 2077 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Far Cry 5 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
Forza Horizon 4 70−75
+7.6%
65−70
−7.6%
Hitman 3 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Horizon Zero Dawn 55−60
+7.4%
50−55
−7.4%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+9.4%
30−35
−9.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+55.6%
18
−55.6%
Watch Dogs: Legion 65−70
+3.2%
60−65
−3.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Far Cry New Dawn 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+0%
10−11
+0%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+10%
10−11
−10%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Forza Horizon 4 45−50
+11.4%
40−45
−11.4%
Hitman 3 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Horizon Zero Dawn 21−24
+10%
20−22
−10%
Metro Exodus 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Watch Dogs: Legion 65−70
+6.3%
60−65
−6.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Far Cry New Dawn 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Hitman 3 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Horizon Zero Dawn 45−50
+11.9%
40−45
−11.9%
Metro Exodus 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−50%
12
+50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+0%
6−7
+0%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+25%
4−5
−25%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 6−7
+20%
5−6
−20%
Forza Horizon 4 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Watch Dogs: Legion 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%

É assim que GTX 765M SLI e R9 M390 competem em jogos populares:

  • GTX 765M SLI é 60% mais rápido em 1080p
  • GTX 765M SLI é 5% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o GTX 765M SLI é 56% mais rápido.
  • no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 4K e o High Preset, o R9 M390 é 50% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • GTX 765M SLI está à frente em 65 testes (90%)
  • R9 M390 está à frente em 1 teste (1%)
  • há um empate em 6 testes (8%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 10.76 10.06
Novidade 30 de Maio 2013 9 de Junho 2015

O GTX 765M SLI tem uma pontuação de desempenho agregado 7% mais elevada.

O R9 M390, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 2 anos.

Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre GeForce GTX 765M SLI e Radeon R9 M390.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 765M SLI e Radeon R9 M390, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce GTX 765M SLI
GeForce GTX 765M SLI
AMD Radeon R9 M390
Radeon R9 M390

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


1.3 25 votos

Classifique GeForce GTX 765M SLI em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 13 votos

Classifique Radeon R9 M390 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce GTX 765M SLI ou Radeon R9 M390, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.