GeForce GTX 680M SLI ضد RTX 5090 D

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce GTX 680M SLI مع GeForce RTX 5090 D، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 680M SLI
2012
2x 4 غيغابايت GDDR5
14.92

يتفوق RTX 5090 D على 680M SLI بنسبة هائلة 551 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء3862
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10033
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات21.80
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات12.98
البنيانKepler (2012−2018)Blackwell 2.0 (2025−2026)
اسم رمز GPUN13E-GTXGB202
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه4 یونیو 2012 ( منذ13 سنوات)30 يناير 2025 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$2,299

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA268821760
سرعة الساعة الأساسية720 MHz2017 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات2407 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات92,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات575 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات1,636.8
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات104.8 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات176
TMUsلايوجد بيانات680
Tensor Coresلايوجد بيانات680
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات170
L1 Cacheلايوجد بيانات21.3 ميغابايت
L2 Cacheلايوجد بيانات96 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 5.0 x16
طوللايوجد بيانات304 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 16-pin
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR7
الذاكرة القصوى2x 4 غيغابايت32 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة2x 256 Bit512 Bit
سرعة ساعة الذاكرة3600 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات1.79 تيرابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1112 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.8
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.4
CUDA+12.0
DLSS-+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p133
−539%
850−900
+539%
Full HD98
−512%
600−650
+512%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات3.83

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 85−90
−547%
550−600
+547%
Cyberpunk 2077 30−35
−525%
200−210
+525%

Full HD
Medium

Battlefield 5 65−70
−515%
400−450
+515%
Counter-Strike 2 85−90
−547%
550−600
+547%
Cyberpunk 2077 30−35
−525%
200−210
+525%
Escape from Tarkov 60−65
−545%
400−450
+545%
Far Cry 5 50−55
−500%
300−310
+500%
Fortnite 85−90
−547%
550−600
+547%
Forza Horizon 4 60−65
−535%
400−450
+535%
Forza Horizon 5 45−50
−538%
300−310
+538%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−525%
350−400
+525%
Valorant 120−130
−545%
800−850
+545%

Full HD
High

Battlefield 5 65−70
−515%
400−450
+515%
Counter-Strike 2 85−90
−547%
550−600
+547%
Counter-Strike: Global Offensive 229
−533%
1450−1500
+533%
Cyberpunk 2077 30−35
−525%
200−210
+525%
Dota 2 95−100
−532%
600−650
+532%
Escape from Tarkov 60−65
−545%
400−450
+545%
Far Cry 5 50−55
−500%
300−310
+500%
Fortnite 85−90
−547%
550−600
+547%
Forza Horizon 4 60−65
−535%
400−450
+535%
Forza Horizon 5 45−50
−538%
300−310
+538%
Grand Theft Auto V 55−60
−514%
350−400
+514%
Metro Exodus 30−35
−525%
200−210
+525%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−525%
350−400
+525%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−534%
260−270
+534%
Valorant 120−130
−545%
800−850
+545%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 65−70
−515%
400−450
+515%
Cyberpunk 2077 30−35
−525%
200−210
+525%
Dota 2 95−100
−532%
600−650
+532%
Escape from Tarkov 60−65
−545%
400−450
+545%
Far Cry 5 50−55
−500%
300−310
+500%
Forza Horizon 4 60−65
−535%
400−450
+535%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−525%
350−400
+525%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−534%
260−270
+534%
Valorant 120−130
−545%
800−850
+545%

Full HD
Epic

Fortnite 85−90
−547%
550−600
+547%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−33
−533%
190−200
+533%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−525%
700−750
+525%
Grand Theft Auto V 24−27
−540%
160−170
+540%
Metro Exodus 18−20
−532%
120−130
+532%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−546%
950−1000
+546%
Valorant 150−160
−521%
950−1000
+521%

1440p
Ultra

Battlefield 5 40−45
−551%
280−290
+551%
Cyberpunk 2077 12−14
−515%
80−85
+515%
Escape from Tarkov 30−35
−545%
200−210
+545%
Far Cry 5 30−35
−536%
210−220
+536%
Forza Horizon 4 35−40
−549%
240−250
+549%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−536%
140−150
+536%

1440p
Epic

Fortnite 30−35
−547%
220−230
+547%

4K
High

Counter-Strike 2 12−14
−525%
75−80
+525%
Grand Theft Auto V 27−30
−543%
180−190
+543%
Metro Exodus 10−12
−536%
70−75
+536%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−519%
130−140
+519%
Valorant 80−85
−495%
500−550
+495%

4K
Ultra

Battlefield 5 21−24
−536%
140−150
+536%
Counter-Strike 2 12−14
−525%
75−80
+525%
Cyberpunk 2077 5−6
−500%
30−33
+500%
Dota 2 50−55
−548%
350−400
+548%
Escape from Tarkov 14−16
−543%
90−95
+543%
Far Cry 5 16−18
−525%
100−105
+525%
Forza Horizon 4 24−27
−515%
160−170
+515%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−533%
95−100
+533%

4K
Epic

Fortnite 14−16
−533%
95−100
+533%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 680M SLI و RTX 5090 D في الألعاب الشعبية:

  • RTX 5090 D هو 539 أسرع في 900p
  • RTX 5090 D هو 512 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 14.92 97.20
الجِدة 4 یونیو 2012 30 يناير 2025
العملية التكنولوجية 28 nm 5 nm

يحتوي RTX 5090 D على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 551.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 12 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 460%

GeForce RTX 5090 D هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 680M SLI في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 680M SLI بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 5090 D بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
GeForce GTX 680M SLI
NVIDIA GeForce RTX 5090 D
GeForce RTX 5090 D

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.7 3 أصوات

قيم GeForce GTX 680M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 2028 أصوات

قيم GeForce RTX 5090 D على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 680M SLI أو GeForce RTX 5090 D، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.