GeForce GTX 680M SLI vs RTX 5090 D
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé GeForce GTX 680M SLI avec GeForce RTX 5090 D, y compris les spécifications et les données de performance.
RTX 5090 D surpasse GTX 680M SLI d'un énorme 567% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 680M SLI, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 373 | 1 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 9 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 22.09 |
| Efficacité énergétique | pas de données | 13.25 |
| Architecture | Kepler (2012−2018) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nom de code | N13E-GTX | GB202 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Date de lancement | 4 Juin 2012 (13 ans il y a) | 30 Janvier 2025 (il y a moins d'un an) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $2,299 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce GTX 680M SLI et GeForce RTX 5090 D: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 680M SLI et GeForce RTX 5090 D, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2688 | 21760 |
| Fréquence de noyau | 720 MHz | 2017 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 2407 MHz |
| Nombre de transistors | pas de données | 92,200 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 575 Watt |
| Vitesse de texturation | pas de données | 1,636.8 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | pas de données | 176 |
| TMUs | pas de données | 680 |
| Tensor Cores | pas de données | 680 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 170 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 680M SLI et GeForce RTX 5090 D avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | large | pas de données |
| Interface | pas de données | PCIe 5.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 304 mm |
| Épaisseur | pas de données | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | 1x 16-pin |
| Support de SLI | + | - |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 680M SLI et GeForce RTX 5090 D sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR7 |
| Capacité de mémoire maximale | 2x 4 Gb | 32 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 2x 256 Bit | 512 Bit |
| Fréquence de mémoire | 3600 MHz | 1750 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 1.79 Tb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 680M SLI et GeForce RTX 5090 D. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | pas de données | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 680M SLI et GeForce RTX 5090 D prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Optimus | + | - |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par GeForce GTX 680M SLI et GeForce RTX 5090 D sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | pas de données | 6.8 |
| OpenGL | pas de données | 4.6 |
| OpenCL | pas de données | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | + | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Performances de jeu
Les résultats GeForce GTX 680M SLI et GeForce RTX 5090 D dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| 900p | 133
−539%
| 850−900
+539%
|
| Full HD | 98
−563%
| 650−700
+563%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | pas de données | 3.54 |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
−540%
|
550−600
+540%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−556%
|
210−220
+556%
|
| God of War | 30−35
−545%
|
200−210
+545%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−506%
|
400−450
+506%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−540%
|
550−600
+540%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−556%
|
210−220
+556%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−500%
|
300−310
+500%
|
| Fortnite | 85−90
−540%
|
550−600
+540%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−535%
|
400−450
+535%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−525%
|
300−310
+525%
|
| God of War | 30−35
−545%
|
200−210
+545%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−525%
|
350−400
+525%
|
| Valorant | 120−130
−540%
|
800−850
+540%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−506%
|
400−450
+506%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−540%
|
550−600
+540%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 229
−555%
|
1500−1550
+555%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−556%
|
210−220
+556%
|
| Dota 2 | 95−100
−532%
|
600−650
+532%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−500%
|
300−310
+500%
|
| Fortnite | 85−90
−540%
|
550−600
+540%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−535%
|
400−450
+535%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−525%
|
300−310
+525%
|
| God of War | 30−35
−545%
|
200−210
+545%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−514%
|
350−400
+514%
|
| Metro Exodus | 30−35
−556%
|
210−220
+556%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−525%
|
350−400
+525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−559%
|
270−280
+559%
|
| Valorant | 120−130
−540%
|
800−850
+540%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−506%
|
400−450
+506%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−556%
|
210−220
+556%
|
| Dota 2 | 95−100
−532%
|
600−650
+532%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−500%
|
300−310
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−535%
|
400−450
+535%
|
| God of War | 30−35
−545%
|
200−210
+545%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−525%
|
350−400
+525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−559%
|
270−280
+559%
|
| Valorant | 120−130
−540%
|
800−850
+540%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−540%
|
550−600
+540%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
−567%
|
200−210
+567%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−564%
|
750−800
+564%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−540%
|
160−170
+540%
|
| Metro Exodus | 18−20
−532%
|
120−130
+532%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−542%
|
950−1000
+542%
|
| Valorant | 150−160
−549%
|
1000−1050
+549%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−551%
|
280−290
+551%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−554%
|
85−90
+554%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−567%
|
220−230
+567%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−549%
|
240−250
+549%
|
| God of War | 16−18
−547%
|
110−120
+547%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−536%
|
140−150
+536%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−547%
|
220−230
+547%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−536%
|
70−75
+536%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−543%
|
180−190
+543%
|
| Metro Exodus | 10−12
−536%
|
70−75
+536%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−567%
|
140−150
+567%
|
| Valorant | 80−85
−555%
|
550−600
+555%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−536%
|
140−150
+536%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−536%
|
70−75
+536%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Dota 2 | 50−55
−548%
|
350−400
+548%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−554%
|
170−180
+554%
|
| God of War | 12−14
−567%
|
80−85
+567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−567%
|
100−105
+567%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−567%
|
100−105
+567%
|
C'est ainsi que GTX 680M SLI et RTX 5090 D rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX 5090 D est 539% plus rapide dans 900p.
- RTX 5090 D est 563% plus rapide dans 1080p.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 15.00 | 100.00 |
| Nouveauté | 4 Juin 2012 | 30 Janvier 2025 |
| Processus technologique | 28 nm | 5 nm |
RTX 5090 D a un score de performance agrégé 566.7% plus élevé, un avantage de 12 ans, et un 460% processus de lithographie plus avancé.
Le GeForce RTX 5090 D est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 680M SLI dans les tests de performance.
Il faut savoir que GeForce GTX 680M SLI est destiné aux ordinateurs portables et GeForce RTX 5090 D est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
