Quadro M2200 ضد Radeon 780M

المركز في تصنيف الأداء	391	282
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	85
قيمة المالي	1.00	لايوجد بيانات
البنيان	Maxwell (2014−2018)	RDNA 3
اسم رمز GPU	N17P-Q3	Phoenix
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	13 يناير 2017 ( منذ7 سنوات)	5 يناير 2023 ( منذ1 سنة)
السعر الحالي	$1967	لايوجد بيانات

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	768
سرعة الساعة الأساسية	694 MHz	1500 MHz
زيادة سرعة الساعة	1038 MHz	3000 MHz
عدد الترانزستورات	1870 Million	25,390 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	55 Watt	54 Watt (35 - 54 Watt TGP)
معدل تعبئة النسيج	66.30	139.2

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Quadro M2200 و Radeon 780M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-A (3.0)	PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	5508 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	88 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	Portable Device Dependent
Display Port	1.2	لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	لايوجد بيانات
3D Stereo	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	5.0	6.7
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	5.2	لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro M2200 11.01

Radeon 780M 18.37
+66.8%

Radeon 780M يتفوق على Quadro M2200 بمقدار 67٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

Quadro M2200 4259

Radeon 780M 7109
+66.9%

Radeon 780M يتفوق على Quadro M2200 بمقدار 67% في Passmark.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

Quadro M2200 24622

Radeon 780M 40258
+63.5%

Radeon 780M يتفوق على Quadro M2200 بمقدار 64% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

Quadro M2200 7372

Radeon 780M 12272
+66.5%

Radeon 780M يتفوق على Quadro M2200 بمقدار 66% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

Quadro M2200 5850

Radeon 780M 7865
+34.4%

Radeon 780M يتفوق على Quadro M2200 بمقدار 34% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

Quadro M2200 37796

Radeon 780M 47968
+26.9%

Radeon 780M يتفوق على Quadro M2200 بمقدار 27% في 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

Quadro M2200 289176

Radeon 780M 428150
+48.1%

Radeon 780M يتفوق على Quadro M2200 بمقدار 48% في 3DMark Ice Storm GPU.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

تغطية المعيار: 3%

Quadro M2200 47

Radeon 780M 67
+43.1%

Radeon 780M يتفوق على Quadro M2200 بمقدار 43% في SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

تغطية المعيار: 3%

Quadro M2200 86

Radeon 780M 108
+25.3%

Radeon 780M يتفوق على Quadro M2200 بمقدار 25% في SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

تغطية المعيار: 3%

Quadro M2200 58

Radeon 780M 73
+25%

Radeon 780M يتفوق على Quadro M2200 بمقدار 25% في SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

تغطية المعيار: 3%

Quadro M2200 72

Radeon 780M 78
+7.9%

Radeon 780M يتفوق على Quadro M2200 بمقدار 8% في SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

تغطية المعيار: 3%

Quadro M2200 69
+37.8%

Radeon 780M 50

Quadro M2200 يتفوق على Radeon 780M بمقدار 38% في SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

تغطية المعيار: 3%

Quadro M2200 25

Radeon 780M 63
+158%

Radeon 780M يتفوق على Quadro M2200 بمقدار 158% في SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

تغطية المعيار: 3%

Quadro M2200 33
+12.7%

Radeon 780M 29

Quadro M2200 يتفوق على Radeon 780M بمقدار 13% في SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

تغطية المعيار: 3%

Quadro M2200 5

Radeon 780M 31
+487%

Radeon 780M يتفوق على Quadro M2200 بمقدار 487% في SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	45 +21.6%	37 −21.6%
1440p	12−14 −75%	21 +75%
4K	14 +16.7%	12 −16.7%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18

−129%

39
+129%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −65.2%	35−40 +65.2%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −88.2%	30−35 +88.2%
Battlefield 5	35−40 −63.2%	60−65 +63.2%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −62.1%	45−50 +62.1%
Cyberpunk 2077	16−18 −82.4%	31 +82.4%
Far Cry 5	27−30 −57.1%	44 +57.1%
Far Cry New Dawn	30−33 −46.7%	44 +46.7%
Forza Horizon 4	35−40 −61.5%	60−65 +61.5%
Hitman 3	27−30 −79.3%	50−55 +79.3%
Horizon Zero Dawn	21−24 −109%	48 +109%
Red Dead Redemption 2	18−20 −57.9%	30−33 +57.9%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −82.6%	42 +82.6%
Watch Dogs: Legion	20−22 −105%	41 +105%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −65.2%	35−40 +65.2%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −88.2%	30−35 +88.2%
Battlefield 5	35−40 −63.2%	60−65 +63.2%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −62.1%	45−50 +62.1%
Cyberpunk 2077	16−18 −41.2%	24 +41.2%
Far Cry 5	27−30 −46.4%	41 +46.4%
Far Cry New Dawn	30−33 −36.7%	41 +36.7%
Forza Horizon 4	35−40 −61.5%	60−65 +61.5%
Hitman 3	27−30 −79.3%	50−55 +79.3%
Horizon Zero Dawn	21−24 −73.9%	40 +73.9%
Metro Exodus	16−18 −58.8%	27 +58.8%
Red Dead Redemption 2	18−20 −57.9%	30−33 +57.9%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −52.2%	35 +52.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 −24.3%	46 +24.3%
Watch Dogs: Legion	20−22 −65%	33 +65%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −65.2%	35−40 +65.2%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −88.2%	30−35 +88.2%
Battlefield 5	35−40 −63.2%	60−65 +63.2%
Cyberpunk 2077	16−18 −35.3%	23 +35.3%
Far Cry 5	27−30 −35.7%	38 +35.7%
Far Cry New Dawn	30−33 −30%	39 +30%
Forza Horizon 4	35−40 −61.5%	60−65 +61.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −45%	29 +45%
Watch Dogs: Legion	20−22 +11.1%	18 −11.1%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −68.8%	27−30 +68.8%
Hitman 3	16−18 −70.6%	27−30 +70.6%
Horizon Zero Dawn	16−18 −43.8%	23 +43.8%
Metro Exodus	9−10 −88.9%	16−18 +88.9%
Red Dead Redemption 2	8−9 −75%	14−16 +75%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −64.3%	21−24 +64.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −72.7%	18−20 +72.7%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −129%	16−18 +129%
Battlefield 5	20−22 −100%	40−45 +100%
Cyberpunk 2077	5−6 −100%	10−11 +100%
Far Cry 5	18−20 −50%	27 +50%
Far Cry New Dawn	18−20 −84.2%	35−40 +84.2%
Forza Horizon 4	20−22 −85%	35−40 +85%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −100%	20 +100%
Watch Dogs: Legion	6−7 −100%	12−14 +100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −85.7%	12−14 +85.7%
Hitman 3	10−11 −70%	16−18 +70%
Horizon Zero Dawn	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Metro Exodus	4−5 −150%	10−11 +150%
Red Dead Redemption 2	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −100%	12−14 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −15.4%	15 +15.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −80%	9−10 +80%
Battlefield 5	10−11 −110%	21−24 +110%
Cyberpunk 2077	1−2 −200%	3−4 +200%
Far Cry 5	9−10 −33.3%	12 +33.3%
Far Cry New Dawn	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
Forza Horizon 4	14−16 −85.7%	24−27 +85.7%
Watch Dogs: Legion	4−5 −100%	8−9 +100%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro M2200 و Radeon 780M في الألعاب الشعبية:

Quadro M2200 هو 22 أسرع في 1080p
Radeon 780M هو 75 أسرع في 1440p
Quadro M2200 هو 17 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Watch Dogs: Legion ، بدقة 1080p و Ultra Preset ، Quadro M2200 أسرع 11٪ من Radeon 780M.
في Cyberpunk 2077 ، بدقة 4K و Ultra Preset ، Radeon 780M أسرع 200٪ من Quadro M2200.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Quadro M2200 متقدم في 1 اختبار (1٪)
Radeon 780M متقدم في 67 الاختبارات (99٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	11.01	18.37
الجِدة	13 يناير 2017	5 يناير 2023
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	نظام مشترك
العملية التكنولوجية	28 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	55 واط	54 واط