GeForce GTX 680M SLI ضد GTX 1050 Ti Max-Q

#إعلان 
شراء
VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين GeForce GTX 680M SLI و GeForce GTX 1050 Ti Max-Q، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 680M SLI
2012
2x 4 غيغابايت GDDR5
14.18
+19%

يتفوق GTX 680M SLI على GTX 1050 Ti Max-Q بنسبة معتدلة 19 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء340385
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات12.65
البنيانKepler (2012−2018)Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPUN13E-GTXGP107
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه4 یونیو 2012 ( منذ12 سنوات)3 يناير 2018 ( منذ7 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA2688768
سرعة الساعة الأساسية720 MHz1152 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1417 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات3,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات75 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات68.02
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات2.177 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات32
TMUsلايوجد بيانات48

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargemedium sized
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى2x 4 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة2x 256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة3600 MHz1752 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات112.1 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs
دعم تقنية G-SYNC-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-
VR Readyلايوجد بيانات+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1112 (12_1)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.4
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA+6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 680M SLI 14.18
+19%
GTX 1050 Ti Max-Q 11.92

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 680M SLI 10952
+25.1%
GTX 1050 Ti Max-Q 8752

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 680M SLI 32635
+10.6%
GTX 1050 Ti Max-Q 29504

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p133
+20.9%
110−120
−20.9%
Full HD98
+71.9%
57
−71.9%
1440p30−35
+3.4%
29
−3.4%
4K21−24
+10.5%
19
−10.5%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
+21.2%
30−35
−21.2%
Counter-Strike 2 85−90
+20.8%
70−75
−20.8%
Cyberpunk 2077 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
+21.2%
30−35
−21.2%
Battlefield 5 65−70
+15.8%
57
−15.8%
Counter-Strike 2 85−90
+20.8%
70−75
−20.8%
Cyberpunk 2077 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Far Cry 5 50−55
+10.4%
48
−10.4%
Fortnite 85−90
+14.7%
75−80
−14.7%
Forza Horizon 4 60−65
−4.7%
67
+4.7%
Forza Horizon 5 45−50
+19.5%
40−45
−19.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+21.3%
45−50
−21.3%
Valorant 120−130
+12.6%
110−120
−12.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
+21.2%
30−35
−21.2%
Battlefield 5 65−70
+37.5%
48
−37.5%
Counter-Strike 2 85−90
+20.8%
70−75
−20.8%
Counter-Strike: Global Offensive 229
+26.5%
180−190
−26.5%
Cyberpunk 2077 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Dota 2 95−100
−3.2%
98
+3.2%
Far Cry 5 50−55
+20.5%
44
−20.5%
Fortnite 85−90
+14.7%
75−80
−14.7%
Forza Horizon 4 60−65
+4.9%
61
−4.9%
Forza Horizon 5 45−50
+19.5%
40−45
−19.5%
Grand Theft Auto V 55−60
+3.5%
57
−3.5%
Metro Exodus 30−35
+3.2%
31
−3.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+21.3%
45−50
−21.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−9.5%
46
+9.5%
Valorant 120−130
+12.6%
110−120
−12.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+46.7%
45
−46.7%
Cyberpunk 2077 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Dota 2 95−100
+1.1%
94
−1.1%
Far Cry 5 50−55
+39.5%
38
−39.5%
Forza Horizon 4 60−65
+36.2%
47
−36.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+21.3%
45−50
−21.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+68%
25
−68%
Valorant 120−130
+12.6%
110−120
−12.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
+14.7%
75−80
−14.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+24%
24−27
−24%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+17.5%
95−100
−17.5%
Grand Theft Auto V 24−27
+25%
20−22
−25%
Metro Exodus 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+33%
110−120
−33%
Valorant 150−160
+13.9%
130−140
−13.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%
Cyberpunk 2077 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Far Cry 5 30−35
+21.4%
27−30
−21.4%
Forza Horizon 4 35−40
+18.8%
30−35
−18.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+19%
21−24
−19%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
+21.4%
27−30
−21.4%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
+20%
10−11
−20%
Counter-Strike 2 12−14
+50%
8−9
−50%
Grand Theft Auto V 27−30
−28.6%
36
+28.6%
Metro Exodus 12−14
+140%
5
−140%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+37.5%
16
−37.5%
Valorant 85−90
+21.4%
70−75
−21.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+29.4%
17
−29.4%
Counter-Strike 2 12−14
+50%
8−9
−50%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Dota 2 55−60
+19.6%
46
−19.6%
Far Cry 5 16−18
+23.1%
13
−23.1%
Forza Horizon 4 27−30
+35%
20
−35%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+25%
12−14
−25%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
+25%
12−14
−25%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 680M SLI و GTX 1050 Ti Max-Q في الألعاب الشعبية:

  • GTX 680M SLI هو 21 أسرع في 900p
  • GTX 680M SLI هو 72 أسرع في 1080p
  • GTX 680M SLI هو 3 أسرع في 1440p
  • GTX 680M SLI هو 11 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Metro Exodus، مع دقة 4K و High Preset، يكون GTX 680M SLI أسرع 140 بنسبة
  • في Grand Theft Auto V، مع دقة 4K و High Preset، يكون GTX 1050 Ti Max-Q أسرع 29 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 680M SLI متقدم في 59 الاختبارات (94٪)
  • GTX 1050 Ti Max-Q متقدم في 4 الاختبارات (6٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 14.18 11.92
الجِدة 4 یونیو 2012 3 يناير 2018
العملية التكنولوجية 28 nm 14 nm

يحتوي GTX 680M SLI على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 19% أعلى،

أما GTX 1050 Ti Max-Q، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

GeForce GTX 680M SLI هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1050 Ti Max-Q في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
GeForce GTX 680M SLI
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.7 3 أصوات

قيم GeForce GTX 680M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 109 أصوات

قيم GeForce GTX 1050 Ti Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 680M SLI أو GeForce GTX 1050 Ti Max-Q، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.