GeForce GTX 680M SLI ضد GTX 1050 Mobile 3 GB

المركز في تصنيف الأداء	369	439
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	11.47
البنيان	Kepler (2012−2018)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	N13E-GTX	GP107
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	4 یونیو 2012 ( منذ13 سنوات)	1 فبراير 2019 ( منذ6 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2688	768
سرعة الساعة الأساسية	720 MHz	1366 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1442 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	3,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	69.22
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	2.215 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	24
TMUs	لايوجد بيانات	48

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2x 4 غيغابايت	3 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	2x 256 Bit	96 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	3600 MHz	1752 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	84.1 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11	12 (12_1)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.4
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	1.2
Vulkan	-	1.2
CUDA	+	6.1

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	133 +33%	100−110 −33%
Full HD	98 +40%	70−75 −40%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	85−90 +33.8%	65−70 −33.8%
Cyberpunk 2077	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
Sons of the Forest	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	65−70 +32%	50−55 −32%
Counter-Strike 2	85−90 +33.8%	65−70 −33.8%
Cyberpunk 2077	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
Far Cry 5	50−55 +42.9%	35−40 −42.9%
Fortnite	85−90 +41.7%	60−65 −41.7%
Forza Horizon 4	60−65 +42.2%	45−50 −42.2%
Forza Horizon 5	45−50 +37.1%	35−40 −37.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +40%	40−45 −40%
Sons of the Forest	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Valorant	120−130 +37.8%	90−95 −37.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	65−70 +32%	50−55 −32%
Counter-Strike 2	85−90 +33.8%	65−70 −33.8%
Counter-Strike: Global Offensive	229 +34.7%	170−180 −34.7%
Cyberpunk 2077	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
Dota 2	95−100 +35.7%	70−75 −35.7%
Far Cry 5	50−55 +42.9%	35−40 −42.9%
Fortnite	85−90 +41.7%	60−65 −41.7%
Forza Horizon 4	60−65 +42.2%	45−50 −42.2%
Forza Horizon 5	45−50 +37.1%	35−40 −37.1%
Grand Theft Auto V	55−60 +42.5%	40−45 −42.5%
Metro Exodus	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +40%	40−45 −40%
Sons of the Forest	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +36.7%	30−33 −36.7%
Valorant	120−130 +37.8%	90−95 −37.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +32%	50−55 −32%
Cyberpunk 2077	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
Dota 2	95−100 +35.7%	70−75 −35.7%
Far Cry 5	50−55 +42.9%	35−40 −42.9%
Forza Horizon 4	60−65 +42.2%	45−50 −42.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +40%	40−45 −40%
Sons of the Forest	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +36.7%	30−33 −36.7%
Valorant	120−130 +37.8%	90−95 −37.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

85−90
+41.7%

60−65

−41.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +32.9%	85−90 −32.9%
Grand Theft Auto V	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Metro Exodus	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +33.6%	110−120 −33.6%
Valorant	150−160 +40%	110−120 −40%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +43.3%	30−33 −43.3%
Cyberpunk 2077	14−16 +40%	10−11 −40%
Far Cry 5	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%
Forza Horizon 4	35−40 +40.7%	27−30 −40.7%
Sons of the Forest	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−35
+41.7%

24−27

−41.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Grand Theft Auto V	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
Metro Exodus	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +50%	14−16 −50%
Valorant	80−85 +40%	60−65 −40%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Counter-Strike 2	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Dota 2	50−55 +35%	40−45 −35%
Far Cry 5	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Forza Horizon 4	27−30 +50%	18−20 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +50%	10−11 −50%
Sons of the Forest	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%

4K
Epic Preset

Fortnite

14−16
+50%

10−11

−50%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 680M SLI و GTX 1050 Mobile 3 GB في الألعاب الشعبية:

GTX 680M SLI هو 33 أسرع في 900p
GTX 680M SLI هو 40 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	14.93	11.35
الجِدة	4 یونیو 2012	1 فبراير 2019
العملية التكنولوجية	28 nm	14 nm

يحتوي GTX 680M SLI على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 31.5% أعلى،

أما GTX 1050 Mobile 3 GB، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

GeForce GTX 680M SLI هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 680M SLI

GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 680M SLI

ضد

Radeon HD 7970M Crossfire

GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB

ضد

Radeon HD 8970M

GeForce GTX 680M SLI

ضد

Radeon RX Vega M GH

GTX 1650 Mobile Refresh

Iris Pro Graphics 580

ضد

GTX 670MX SLI

GeForce RTX 4070 SUPER

ضد

HD 6970M Crossfire

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.7 3 أصوات

قيم GeForce GTX 680M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

3 60 أصوات

قيم GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 680M SLI أو GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: