GeForce GTX 680 ضد GTX 660 Ti

المركز في تصنيف الأداء	373	431
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	2.65	2.76
كفاءة الطاقة	5.07	5.21
البنيان	Kepler (2012−2018)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	GK104	GK104
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	22 مارس 2012 ( منذ12 سنوات)	16 أغسطس 2012 ( منذ12 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$499	$299

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 660 Ti له قيمة 4٪ أفضل للمال من GTX 680.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1536	1344
سرعة الساعة الأساسية	1006 MHz	915 MHz
زيادة سرعة الساعة	1058 MHz	980 MHz
عدد الترانزستورات	3,540 million	3,540 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	195 Watt	150 Watt
معدل تعبئة النسيج	135.4	109.8
أداء النقطة العائمة	3.25 TFLOPS	2.634 TFLOPS
ROPs	32	24
TMUs	128	112

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCI Express 3.0	PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	254 mm	241 mm
الإرتفاع	11.1 سم	11.1 سم
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	2x 6-pin	2x 6-pin
خيارات SLI	+	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2048 ميغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256-bit GDDR5	192-bit GDDR5
سرعة ساعة الذاكرة	1502 MHz	6.0 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192.2 غيغابايت/s	144.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	4 شاشات
HDMI	+	+
HDCP	+	+
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	2048x1536
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	داخلي

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

3D Blu-Ray	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
نموذج تظليل	5.1	5.1
OpenGL	4.2	4.3
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 680 12.51
+26.6%

GTX 660 Ti 9.88

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 680 5589
+26.6%

GTX 660 Ti 4414

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 680 10217
+21.4%

GTX 660 Ti 8415

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 680 29702
+25.2%

GTX 660 Ti 23726

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 680 7587
+39.7%

GTX 660 Ti 5432

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 680 47130
+24.8%

GTX 660 Ti 37758

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 680 18382
+19.8%

GTX 660 Ti 15349

GeekBench 5 Vulkan

GTX 680 17519
+12.6%

GTX 660 Ti 15564

GeekBench 5 CUDA

GTX 680 13248
+17.5%

GTX 660 Ti 11274

Octane Render OctaneBench

هذا معيار مخصص لقياس أداء بطاقة الرسومات في OctaneRender ، وهو محرك عرض GPU واقعي تم إنشاؤه بواسطة OTOY Inc. ، وهو متاح إما كبرنامج مستقل أو كمكون إضافي لـ 3DS Max و Cinema 4D والعديد من التطبيقات الأخرى. يعرض أربعة مشاهد ثابتة مختلفة ثم يقارن أوقات العرض ببطاقة الرسومات المرجعية ، والتي هي حاليًا GeForce GTX 980. لا يقيس هذا المعيار أداء الألعاب ، وهو مخصص لفناني 3D المحترفين.

GTX 680 54
+25.6%

GTX 660 Ti 43

Unigine Heaven 4.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 ، وهو إصدار أحدث من Unigine 3.0 مع اختلافات قليلة نسبيًا. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. لا يزال المعيار يستخدم من حين لآخر على الرغم من عمره الكبير ، وتم إصداره مرة أخرى في عام 2013.

GTX 680 964
+24.5%

GTX 660 Ti 774

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	45 +28.6%	35−40 −28.6%
Full HD	75 −2.7%	77 +2.7%
4K	25 +38.9%	18−20 −38.9%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	6.65 −71.3%	3.88 +71.3%
4K	19.96 −20.2%	16.61 +20.2%

التكلفة لكل إطار في GTX 660 Ti أقل بنسبة 71 في 1080p
التكلفة لكل إطار في GTX 660 Ti أقل بنسبة 20 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	30−35 +25.9%	27−30 −25.9%
Counter-Strike 2	75−80 +31%	55−60 −31%
Cyberpunk 2077	27−30 +27.3%	21−24 −27.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	30−35 +25.9%	27−30 −25.9%
Battlefield 5	55−60 +25.5%	45−50 −25.5%
Counter-Strike 2	75−80 +31%	55−60 −31%
Cyberpunk 2077	27−30 +27.3%	21−24 −27.3%
Far Cry 5	45−50 +27.8%	35−40 −27.8%
Fortnite	75−80 +21.9%	60−65 −21.9%
Forza Horizon 4	55−60 +23.9%	45−50 −23.9%
Forza Horizon 5	40−45 +30.3%	30−35 −30.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +28.2%	35−40 −28.2%
Valorant	110−120 +16.2%	95−100 −16.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30−35 +25.9%	27−30 −25.9%
Battlefield 5	55−60 +25.5%	45−50 −25.5%
Counter-Strike 2	75−80 +31%	55−60 −31%
Counter-Strike: Global Offensive	224 +16.7%	192 −16.7%
Cyberpunk 2077	27−30 +27.3%	21−24 −27.3%
Dota 2	85−90 +17.3%	75−80 −17.3%
Far Cry 5	45−50 +27.8%	35−40 −27.8%
Fortnite	75−80 +21.9%	60−65 −21.9%
Forza Horizon 4	55−60 +23.9%	45−50 −23.9%
Forza Horizon 5	40−45 +30.3%	30−35 −30.3%
Grand Theft Auto V	56 +36.6%	40−45 −36.6%
Metro Exodus	27−30 +27.3%	21−24 −27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +28.2%	35−40 −28.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +50%	27−30 −50%
Valorant	110−120 +16.2%	95−100 −16.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +25.5%	45−50 −25.5%
Cyberpunk 2077	27−30 +27.3%	21−24 −27.3%
Dota 2	85−90 +17.3%	75−80 −17.3%
Far Cry 5	45−50 +27.8%	35−40 −27.8%
Forza Horizon 4	55−60 +23.9%	45−50 −23.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +28.2%	35−40 −28.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 −27.3%	27−30 +27.3%
Valorant	110−120 +16.2%	95−100 −16.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

75−80
+21.9%

60−65

−21.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +30%	20−22 −30%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +25.9%	80−85 −25.9%
Grand Theft Auto V	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Metro Exodus	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +93.8%	60−65 −93.8%
Valorant	140−150 +20.3%	110−120 −20.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +35.7%	27−30 −35.7%
Cyberpunk 2077	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Far Cry 5	30−33 +30.4%	21−24 −30.4%
Forza Horizon 4	30−35 +26.9%	24−27 −26.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +23.5%	16−18 −23.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−33
+30.4%

21−24

−30.4%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Counter-Strike 2	9−10 +80%	5−6 −80%
Grand Theft Auto V	21 −4.8%	21−24 +4.8%
Metro Exodus	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +23.1%	12−14 −23.1%
Valorant	70−75 +29.8%	55−60 −29.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Counter-Strike 2	9−10 +80%	5−6 −80%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Dota 2	45−50 +25.6%	35−40 −25.6%
Far Cry 5	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Forza Horizon 4	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +30%	10−11 −30%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14
+30%

10−11

−30%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 680 و GTX 660 Ti في الألعاب الشعبية:

GTX 680 هو 29 أسرع في 900p
GTX 660 Ti هو 3 أسرع في 1080p
GTX 680 هو 39 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1440p و High Preset، يكون GTX 680 أسرع 94 بنسبة
في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 660 Ti أسرع 27 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 680 متقدم في 61 اختبارًا (97٪)
GTX 660 Ti متقدم في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	12.51	9.88
الجِدة	22 مارس 2012	16 أغسطس 2012
قوة التصميم الحراري (TDP)	195 واط	150 واط

يحتوي GTX 680 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 26.6% أعلى،

أما GTX 660 Ti، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 4 شهرًا وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 30% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 680 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 660 Ti في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 680

GeForce GTX 660 Ti

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 601 أصوات

قيم GeForce GTX 680 على مقياس من 1 إلى 5:

4.2 848 أصوات

قيم GeForce GTX 660 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 680 أو GeForce GTX 660 Ti، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: