GeForce GTX 670MX SLI ضد Radeon RX 560X محمول

المركز في تصنيف الأداء	456	426
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	4.55	11.46
البنيان	Kepler (2012−2018)	GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPU	N13E-GR	Polaris 21
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	1 أكتوبر 2012 ( منذ12 سنوات)	11 أبريل 2018 ( منذ6 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1920	1024
سرعة الساعة الأساسية	600 MHz	1275 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1202 MHz
عدد الترانزستورات	5080 Million	3,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	150 Watt	65 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	81.60
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	2.611 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	16
TMUs	لايوجد بيانات	64

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	large
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	MXM-B (3.0)
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	2x 192 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2800 MHz	1450 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	92.8 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync	-	+
Optimus	+	-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11	12 (12_0)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.4
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	2.0
Vulkan	-	1.2.131
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 670MX SLI 9.92

RX 560X محمول 10.82
+9.1%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 670MX SLI 7042

RX 560X محمول 8212
+16.6%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 670MX SLI 23526
+18.6%

RX 560X محمول 19829

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

68
+100%

−100%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	18−20 +0%	18 +0%
Cyberpunk 2077	18−20 −21.1%	23 +21.1%
Elden Ring	27−30 −10.7%	31 +10.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	30−35 −9.4%	35 +9.4%
Counter-Strike 2	18−20 +20%	15 −20%
Cyberpunk 2077	18−20 +5.6%	18 −5.6%
Forza Horizon 4	35−40 −30.8%	51 +30.8%
Metro Exodus	27−30 −44.4%	39 +44.4%
Red Dead Redemption 2	24−27 −80.8%	47 +80.8%
Valorant	35−40 −35.1%	50 +35.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	30−35 −37.5%	44 +37.5%
Counter-Strike 2	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
Cyberpunk 2077	18−20 +26.7%	15 −26.7%
Dota 2	35−40 −30.6%	47 +30.6%
Elden Ring	27−30 +0%	28 +0%
Far Cry 5	40−45 +46.4%	28 −46.4%
Fortnite	55−60 +16%	50 −16%
Forza Horizon 4	35−40 −7.7%	42 +7.7%
Grand Theft Auto V	35−40 −2.9%	36 +2.9%
Metro Exodus	27−30 +3.8%	26 −3.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −31.2%	101 +31.2%
Red Dead Redemption 2	24−27 −7.7%	27−30 +7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 −10%	30−35 +10%
Valorant	35−40 −10.8%	40−45 +10.8%
World of Tanks	168 +37.7%	122 −37.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +3.2%	31 −3.2%
Counter-Strike 2	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
Cyberpunk 2077	18−20 +171%	7 −171%
Dota 2	35−40 −83.3%	66 +83.3%
Far Cry 5	40−45 −4.9%	40−45 +4.9%
Forza Horizon 4	35−40 +5.4%	37 −5.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +166%	29 −166%
Valorant	35−40 −10.8%	40−45 +10.8%

1440p
High Preset

Dota 2	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Elden Ring	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Grand Theft Auto V	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −8.5%	50−55 +8.5%
Red Dead Redemption 2	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
World of Tanks	70−75 −8.5%	75−80 +8.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Counter-Strike 2	10−11 −10%	10−12 +10%
Cyberpunk 2077	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Far Cry 5	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Forza Horizon 4	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Metro Exodus	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Valorant	24−27 −8%	27−30 +8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	4−5 −25%	5−6 +25%
Dota 2	20−22 −5%	21−24 +5%
Elden Ring	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Grand Theft Auto V	20−22 −5%	21−24 +5%
Metro Exodus	5−6 −20%	6−7 +20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −10.3%	30−35 +10.3%
Red Dead Redemption 2	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −5%	21−24 +5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Counter-Strike 2	4−5 −25%	5−6 +25%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	20−22 −5%	21−24 +5%
Far Cry 5	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Fortnite	10−11 −20%	12−14 +20%
Forza Horizon 4	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Valorant	10−11 −10%	10−12 +10%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 670MX SLI و RX 560X محمول في الألعاب الشعبية:

GTX 670MX SLI هو 100 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 670MX SLI أسرع 171 بنسبة
في Dota 2، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RX 560X محمول أسرع 83 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 670MX SLI متقدم في 11 الاختبارات (17٪)
RX 560X محمول متقدم في 49 الاختبارات (78٪)
هناك تعادل في 3 الاختبارات (5٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	9.92	10.82
الجِدة	1 أكتوبر 2012	11 أبريل 2018
العملية التكنولوجية	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	150 واط	65 واط

يحتوي RX 560X محمول على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 9.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 130.8% من استهلاك الطاقة،

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTX 670MX SLI وRadeon RX 560X محمول.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.