GeForce GTX 560 Ti ضد MX330

المركز في تصنيف الأداء	519	577
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	1.83	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	3.20	43.08
البنيان	Fermi 2.0 (2010−2014)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	GF114	GP108
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	25 يناير 2011 ( منذ13 سنوات)	10 فبراير 2020 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$249	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	384
سرعة الساعة الأساسية	823 MHz	1531 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1594 MHz
عدد الترانزستورات	1,950 million	1,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	170 Watt	10 Watt
معدل تعبئة النسيج	52.67	38.26
أداء النقطة العائمة	1.263 TFLOPS	1.224 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	64	24

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	229 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	2x 6-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1002 MHz	1502 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	128.3 غيغابايت/s	48.06 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	2x DVI, 1x mini-HDMI	No outputs
HDMI	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	2.1	6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 560 Ti 7.94
+26.2%

GeForce MX330 6.29

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 560 Ti 3058
+26.2%

GeForce MX330 2423

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 560 Ti 4013

GeForce MX330 4834
+20.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 560 Ti 3470

GeForce MX330 3762
+8.4%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 560 Ti 10724
+0.2%

GeForce MX330 10707

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	63 +40%	45−50 −40%
Full HD	66 +200%	22 −200%
4K	30−35 +25%	24 −25%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.77	لايوجد بيانات
4K	8.30	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14
+20%

10−11

−20%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +5.3%	19 −5.3%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +22.2%	9 −22.2%
Battlefield 5	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +45.5%	11 −45.5%
Cyberpunk 2077	12−14 +20%	10−11 −20%
Far Cry 5	18−20 −16.7%	21 +16.7%
Far Cry New Dawn	21−24 −22.7%	27 +22.7%
Forza Horizon 4	50−55 +26.8%	40−45 −26.8%
Hitman 3	14−16 −6.7%	16 +6.7%
Horizon Zero Dawn	45−50 −162%	118 +162%
Metro Exodus	21−24 −17.4%	27 +17.4%
Red Dead Redemption 2	21−24 −18.2%	26 +18.2%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +18.2%	21−24 −18.2%
Watch Dogs: Legion	55−60 −42.9%	80 +42.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 −10%	22 +10%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +37.5%	8 −37.5%
Battlefield 5	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +60%	10 −60%
Cyberpunk 2077	12−14 +20%	10−11 −20%
Far Cry 5	18−20 +0%	18 +0%
Far Cry New Dawn	21−24 +15.8%	19 −15.8%
Forza Horizon 4	50−55 +26.8%	40−45 −26.8%
Hitman 3	14−16 +0%	15 +0%
Horizon Zero Dawn	45−50 −136%	106 +136%
Metro Exodus	21−24 +9.5%	21 −9.5%
Red Dead Redemption 2	21−24 +10%	20 −10%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +18.2%	21−24 −18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +15%	20−22 −15%
Watch Dogs: Legion	55−60 −33.9%	75 +33.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +186%	7 −186%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +300%	4 −300%
Cyberpunk 2077	12−14 +20%	10−11 −20%
Far Cry 5	18−20 +50%	12 −50%
Forza Horizon 4	50−55 +225%	16 −225%
Hitman 3	14−16 +15.4%	13 −15.4%
Horizon Zero Dawn	45−50 +181%	16 −181%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +18.2%	21−24 −18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +91.7%	12 −91.7%
Watch Dogs: Legion	55−60 +9.8%	50−55 −9.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+144%

−144%

1440p
High Preset

Battlefield 5	14−16 +25%	12−14 −25%
Far Cry New Dawn	12−14 +20%	10−11 −20%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Forza Horizon 4	30−33 +50%	20−22 −50%
Hitman 3	10−12 +10%	10−11 −10%
Horizon Zero Dawn	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Metro Exodus	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 +250%	2−3 −250%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +40%	5−6 −40%
Watch Dogs: Legion	50−55 +25%	40−45 −25%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+18.2%

10−12

−18.2%

4K
High Preset

Battlefield 5	7−8 +40%	5−6 −40%
Far Cry New Dawn	5−6 +25%	4−5 −25%
Hitman 3	4−5 +100%	2−3 −100%
Horizon Zero Dawn	27−30 +64.7%	16−18 −64.7%
Metro Exodus	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +25%	4−5 −25%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +0%	3−4 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +0%	3−4 +0%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Forza Horizon 4	9−10 +50%	6−7 −50%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 +200%	1−2 −200%
Watch Dogs: Legion	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9
+14.3%

7−8

−14.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 560 Ti و GeForce MX330 في الألعاب الشعبية:

GTX 560 Ti هو 40 أسرع في 900p
GTX 560 Ti هو 200 أسرع في 1080p
GTX 560 Ti هو 25 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Call of Duty: Modern Warfare، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 560 Ti أسرع 300 بنسبة
في Horizon Zero Dawn، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GeForce MX330 أسرع 162 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 560 Ti متقدم في 57 الاختبارات (80٪)
GeForce MX330 متقدم في 10 الاختبارات (14٪)
هناك تعادل في 4 الاختبارات (6٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	7.94	6.29
الجِدة	25 يناير 2011	10 فبراير 2020
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	2 غيغابايت
العملية التكنولوجية	40 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	170 واط	10 واط

يحتوي GTX 560 Ti على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 26.2% أعلى،

أما GeForce MX330، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 9 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 185.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1600% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 560 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce MX330 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 560 Ti هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce MX330 هي بطاقة كمبيوتر محمول.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.