GeForce GTX 560 Ti ضد GTX 1650

المركز في تصنيف الأداء	537	286
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	3
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	1.59	34.26
كفاءة الطاقة	3.18	18.60
البنيان	Fermi 2.0 (2010−2014)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	GF114	TU117
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	25 يناير 2011 ( منذ14 سنوات)	23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$249	$149

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1650 له قيمة 2055٪ أفضل للمال من GTX 560 Ti.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	896
سرعة الساعة الأساسية	823 MHz	1485 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1665 MHz
عدد الترانزستورات	1,950 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	170 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	52.67	93.24
أداء النقطة العائمة	1.263 TFLOPS	2.984 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	56

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	229 mm	229 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	2x 6-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1002 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	128.3 غيغابايت/s	128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	2x DVI, 1x mini-HDMI	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	+	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	2.1	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 560 Ti 6.84

GTX 1650 17.63
+158%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 560 Ti 3057

GTX 1650 7879
+158%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 560 Ti 4013

GTX 1650 13645
+240%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 560 Ti 15494

GTX 1650 44694
+188%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 560 Ti 3470

GTX 1650 9203
+165%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 560 Ti 10735

GTX 1650 39151
+265%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	63 −154%	160−170 +154%
Full HD	65 +1.6%	64 −1.6%
1440p	14−16 −171%	38 +171%
4K	9−10 −167%	24 +167%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.83 −64.5%	2.33 +64.5%
1440p	17.79 −354%	3.92 +354%
4K	27.67 −346%	6.21 +346%

التكلفة لكل إطار في GTX 1650 أقل بنسبة 65 في 1080p
التكلفة لكل إطار في GTX 1650 أقل بنسبة 354 في 1440p
التكلفة لكل إطار في GTX 1650 أقل بنسبة 346 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	35−40 −197%	110−120 +197%
Cyberpunk 2077	14−16 −173%	40−45 +173%
Hogwarts Legacy	12−14 −185%	35−40 +185%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	30−35 −90.6%	61 +90.6%
Counter-Strike 2	35−40 −197%	110−120 +197%
Cyberpunk 2077	14−16 −173%	40−45 +173%
Far Cry 5	24−27 −188%	69 +188%
Fortnite	45−50 −369%	211 +369%
Forza Horizon 4	30−35 −173%	90 +173%
Forza Horizon 5	21−24 −232%	73 +232%
Hogwarts Legacy	12−14 −185%	35−40 +185%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −233%	90 +233%
Valorant	75−80 −274%	292 +274%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	30−35 −65.6%	53 +65.6%
Counter-Strike 2	35−40 −197%	110−120 +197%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −95.8%	230−240 +95.8%
Cyberpunk 2077	14−16 −173%	40−45 +173%
Dota 2	55−60 −70.2%	97 +70.2%
Far Cry 5	24−27 −163%	63 +163%
Fortnite	45−50 −88.9%	85 +88.9%
Forza Horizon 4	30−35 −152%	83 +152%
Forza Horizon 5	21−24 −182%	62 +182%
Grand Theft Auto V	27−30 −200%	81 +200%
Hogwarts Legacy	12−14 −185%	35−40 +185%
Metro Exodus	14−16 −150%	35 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −219%	86 +219%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −274%	71 +274%
Valorant	75−80 −233%	260 +233%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −59.4%	51 +59.4%
Cyberpunk 2077	14−16 −173%	40−45 +173%
Dota 2	55−60 −61.4%	92 +61.4%
Far Cry 5	24−27 −146%	59 +146%
Forza Horizon 4	30−35 −97%	65 +97%
Hogwarts Legacy	12−14 −185%	35−40 +185%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −144%	66 +144%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −116%	41 +116%
Valorant	75−80 +11.4%	70 −11.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

45−50

−35.6%

61
+35.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 −233%	40−45 +233%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 −144%	130−140 +144%
Grand Theft Auto V	10−11 −300%	40 +300%
Metro Exodus	7−8 −186%	20 +186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −325%	170−180 +325%
Valorant	80−85 −111%	177 +111%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 −160%	39 +160%
Cyberpunk 2077	6−7 −200%	18−20 +200%
Far Cry 5	16−18 −150%	40 +150%
Forza Horizon 4	18−20 −156%	46 +156%
Hogwarts Legacy	8−9 −163%	21−24 +163%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −182%	31 +182%

1440p
Epic Preset

Fortnite

14−16

−180%

42
+180%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	18−20 −83.3%	33 +83.3%
Hogwarts Legacy	2−3 −500%	12−14 +500%
Metro Exodus	3−4 −300%	12 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −333%	26 +333%
Valorant	35−40 −118%	83 +118%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 −200%	21 +200%
Cyberpunk 2077	2−3 −300%	8−9 +300%
Dota 2	27−30 −119%	59 +119%
Far Cry 5	8−9 −138%	19 +138%
Forza Horizon 4	12−14 −150%	30 +150%
Hogwarts Legacy	2−3 −500%	12−14 +500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −271%	26 +271%

4K
Epic Preset

Fortnite

7−8

−57.1%

11
+57.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2

16−18

+0%

16−18

+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

16−18

+0%

16−18

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 560 Ti و GTX 1650 في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 هو 154 أسرع في 900p
GTX 560 Ti هو 2 أسرع في 1080p
GTX 1650 هو 171 أسرع في 1440p
GTX 1650 هو 167 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Valorant، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 560 Ti أسرع 11 بنسبة
في Hogwarts Legacy، مع دقة 4K و High Preset، يكون GTX 1650 أسرع 500 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 560 Ti متقدم في 1 اختبار (2٪)
GTX 1650 متقدم في 63 الاختبارات (95٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	6.84	17.63
الجِدة	25 يناير 2011	23 أبريل 2019
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	40 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	170 واط	75 واط

يحتوي GTX 1650 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 157.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 233.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 126.7% من استهلاك الطاقة،

GeForce GTX 1650 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 560 Ti في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 560 Ti

GeForce GTX 1650

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

AMD RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.9 851 أصوات

قيم GeForce GTX 560 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

3.8 25136 أصوات

قيم GeForce GTX 1650 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 560 Ti أو GeForce GTX 1650، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: