GeForce GTX 560 Ti ضد Iris Xe Graphics G7 80EUs

المركز في تصنيف الأداء	528	538
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	1.80	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	3.21	18.56
البنيان	Fermi 2.0 (2010−2014)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
اسم رمز GPU	GF114	Tiger Lake Xe
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	25 يناير 2011 ( منذ14 سنوات)	15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$249	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	80
سرعة الساعة الأساسية	823 MHz	400 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1350 MHz
عدد الترانزستورات	1,950 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	170 Watt	28 Watt
معدل تعبئة النسيج	52.67	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	1.263 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	32	لايوجد بيانات
TMUs	64	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x16	لايوجد بيانات
طول	229 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	2x 6-pin	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	1002 MHz	لايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة	128.3 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	2x DVI, 1x mini-HDMI	لايوجد بيانات
HDMI	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12_1
نموذج تظليل	5.1	لايوجد بيانات
OpenGL	4.6	لايوجد بيانات
OpenCL	1.1	لايوجد بيانات
Vulkan	N/A	-
CUDA	2.1	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 560 Ti 7.77
+4.7%

Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.42

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 560 Ti 4013

Iris Xe Graphics G7 80EUs 5332
+32.9%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 560 Ti 15494

Iris Xe Graphics G7 80EUs 21729
+40.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 560 Ti 3470

Iris Xe Graphics G7 80EUs 4010
+15.6%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	63 +5%	60−65 −5%
Full HD	65 +225%	20 −225%
1440p	10−12 +0%	10 +0%
4K	14−16 +0%	14 +0%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.83	لايوجد بيانات
1440p	24.90	لايوجد بيانات
4K	17.79	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	18−20 −27.8%	23 +27.8%
Counter-Strike 2	14−16 +36.4%	11 −36.4%
Cyberpunk 2077	14−16 +7.1%	14 −7.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	18−20 +12.5%	16 −12.5%
Battlefield 5	30−35 +23.1%	26 −23.1%
Counter-Strike 2	14−16 +66.7%	9 −66.7%
Cyberpunk 2077	14−16 +25%	12 −25%
Far Cry 5	24−27 +20%	20 −20%
Fortnite	45−50 +4.7%	40−45 −4.7%
Forza Horizon 4	30−35 +3.1%	30−35 −3.1%
Forza Horizon 5	18−20 +28.6%	14 −28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +3.8%	24−27 −3.8%
Valorant	75−80 +2.6%	75−80 −2.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	18−20 +50%	12 −50%
Battlefield 5	30−35 +39.1%	23 −39.1%
Counter-Strike 2	14−16 +50%	10 −50%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +4.4%	110−120 −4.4%
Cyberpunk 2077	14−16 +50%	10 −50%
Dota 2	55−60 +46.2%	39 −46.2%
Far Cry 5	24−27 +26.3%	19 −26.3%
Fortnite	45−50 +4.7%	40−45 −4.7%
Forza Horizon 4	30−35 +3.1%	30−35 −3.1%
Forza Horizon 5	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Grand Theft Auto V	27−30 +115%	13 −115%
Metro Exodus	14−16 +16.7%	12 −16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +3.8%	24−27 −3.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −10%	22 +10%
Valorant	75−80 +2.6%	75−80 −2.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +39.1%	23 −39.1%
Counter-Strike 2	14−16 +200%	5 −200%
Cyberpunk 2077	14−16 +66.7%	9 −66.7%
Dota 2	55−60 +58.3%	36 −58.3%
Far Cry 5	24−27 +33.3%	18 −33.3%
Forza Horizon 4	30−35 +3.1%	30−35 −3.1%
Forza Horizon 5	18−20 +100%	9 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +3.8%	24−27 −3.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +81.8%	11 −81.8%
Valorant	75−80 +2.6%	75−80 −2.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

45−50
+4.7%

40−45

−4.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 +3.6%	55−60 −3.6%
Grand Theft Auto V	10−11 +66.7%	6 −66.7%
Metro Exodus	7−8 +0%	7−8 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +2.6%	35−40 −2.6%
Valorant	85−90 +4.9%	80−85 −4.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6 +0%
Far Cry 5	14−16 +25%	12 −25%
Forza Horizon 4	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Forza Horizon 5	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +20%	10 −20%

1440p
Epic Preset

Fortnite

14−16
+7.1%

14−16

−7.1%

4K
High Preset

Atomic Heart	6−7 +0%	6−7 +0%
Counter-Strike 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Grand Theft Auto V	18−20 +0%	18−20 +0%
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +0%	6−7 +0%
Valorant	35−40 +5.6%	35−40 −5.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Counter-Strike 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	27−30 +68.8%	16 −68.8%
Far Cry 5	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Forza Horizon 4	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Forza Horizon 5	5−6 +0%	5−6 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +0%	7−8 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

7−8

+0%

7−8

+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

10−11

+0%

10−11

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 560 Ti و Iris Xe Graphics G7 80EUs في الألعاب الشعبية:

GTX 560 Ti هو 5 أسرع في 900p
GTX 560 Ti هو 225 أسرع في 1080p
ربط في 1440p
ربط في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 560 Ti أسرع 200 بنسبة
في Atomic Heart، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون Iris Xe Graphics G7 80EUs أسرع 28 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 560 Ti متقدم في 53 الاختبارات (79٪)
Iris Xe Graphics G7 80EUs متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
هناك تعادل في 12 الاختبارات (18٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	7.77	7.42
الجِدة	25 يناير 2011	15 أغسطس 2020
العملية التكنولوجية	40 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	170 واط	28 واط

يحتوي GTX 560 Ti على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 4.7% أعلى،

أما Iris Xe Graphics G7 80EUs، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 9 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 300% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 507.1% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTX 560 Ti وIris Xe Graphics G7 80EUs.

اعلم أن GeForce GTX 560 Ti هي بطاقة سطح مكتب بينما Iris Xe Graphics G7 80EUs هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 560 Ti

Iris Xe Graphics G7 80EUs

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 560 Ti

ضد

Radeon HD 7790

Iris Xe Graphics G7 80EUs

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.9 843 أصوات

قيم GeForce GTX 560 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 947 أصوات

قيم Iris Xe Graphics G7 80EUs على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 560 Ti أو Iris Xe Graphics G7 80EUs، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: