GeForce GTX 560 Ti ضد Iris Xe Graphics G7 80EUs

المركز في تصنيف الأداء	527	537
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	1.79	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	3.23	18.65
البنيان	Fermi 2.0 (2010−2014)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
اسم رمز GPU	GF114	Tiger Lake Xe
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	25 يناير 2011 ( منذ14 سنوات)	15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$249	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	80
سرعة الساعة الأساسية	823 MHz	400 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1350 MHz
عدد الترانزستورات	1,950 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	170 Watt	28 Watt
معدل تعبئة النسيج	52.67	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	1.263 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	32	لايوجد بيانات
TMUs	64	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x16	لايوجد بيانات
طول	229 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	2x 6-pin	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	1002 MHz	لايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة	128.3 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	2x DVI, 1x mini-HDMI	لايوجد بيانات
HDMI	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12_1
نموذج تظليل	5.1	لايوجد بيانات
OpenGL	4.6	لايوجد بيانات
OpenCL	1.1	لايوجد بيانات
Vulkan	N/A	-
CUDA	2.1	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 560 Ti 7.72
+5%

Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.35

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 560 Ti 4013

Iris Xe Graphics G7 80EUs 5332
+32.9%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 560 Ti 15494

Iris Xe Graphics G7 80EUs 21729
+40.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 560 Ti 3470

Iris Xe Graphics G7 80EUs 4010
+15.6%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	63 +14.5%	55−60 −14.5%
Full HD	63 +232%	19 −232%
1440p	10−12 +0%	10 +0%
4K	14−16 −7.1%	15 +7.1%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.95	لايوجد بيانات
1440p	24.90	لايوجد بيانات
4K	17.79	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	14−16 +27.3%	11 −27.3%
Cyberpunk 2077	16−18 +14.3%	14 −14.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Counter-Strike 2	14−16 +55.6%	9 −55.6%
Cyberpunk 2077	16−18 +33.3%	12 −33.3%
Forza Horizon 4	30−35 +3.3%	30 −3.3%
Forza Horizon 5	18−20 +35.7%	14 −35.7%
Metro Exodus	21−24 −28.6%	27 +28.6%
Red Dead Redemption 2	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Valorant	27−30 +61.1%	18 −61.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Counter-Strike 2	14−16 +40%	10 −40%
Cyberpunk 2077	16−18 +220%	5 −220%
Dota 2	27−30 +27.3%	22 −27.3%
Far Cry 5	30−35 +30.8%	26 −30.8%
Fortnite	45−50 +4.4%	45−50 −4.4%
Forza Horizon 4	30−35 +29.2%	24 −29.2%
Forza Horizon 5	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Grand Theft Auto V	27−30 +115%	13 −115%
Metro Exodus	21−24 +23.5%	17 −23.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +3.3%	60−65 −3.3%
Red Dead Redemption 2	21−24 +267%	6 −267%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +4.3%	21−24 −4.3%
Valorant	27−30 +107%	14 −107%
World of Tanks	120−130 +4.3%	110−120 −4.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Counter-Strike 2	14−16 +180%	5 −180%
Cyberpunk 2077	16−18 +300%	4 −300%
Dota 2	27−30 −28.6%	36 +28.6%
Far Cry 5	30−35 +3%	30−35 −3%
Forza Horizon 4	30−35 +55%	20 −55%
Forza Horizon 5	18−20 +111%	9 −111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +3.3%	60−65 −3.3%
Valorant	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%

1440p
High Preset

Dota 2	9−10 +50%	6 −50%
Grand Theft Auto V	10−11 +66.7%	6 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +2.6%	35−40 −2.6%
Red Dead Redemption 2	6−7 +0%	6−7 +0%
World of Tanks	55−60 +3.6%	55−60 −3.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Far Cry 5	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Forza Horizon 4	16−18 +6.3%	16 −6.3%
Forza Horizon 5	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Metro Exodus	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +10%	10 −10%
Valorant	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Grand Theft Auto V	18−20 +0%	18−20 +0%
Metro Exodus	3−4 +50%	2−3 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Red Dead Redemption 2	5−6 +0%	5−6 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +0%	18−20 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Counter-Strike 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	18−20 +18.8%	16 −18.8%
Far Cry 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Fortnite	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Forza Horizon 4	9−10 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Valorant	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 560 Ti و Iris Xe Graphics G7 80EUs في الألعاب الشعبية:

GTX 560 Ti هو 15 أسرع في 900p
GTX 560 Ti هو 232 أسرع في 1080p
ربط في 1440p
Iris Xe Graphics G7 80EUs هو 7 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 560 Ti أسرع 300 بنسبة
في Metro Exodus، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون Iris Xe Graphics G7 80EUs أسرع 29 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 560 Ti متقدم في 51 اختبارًا (81٪)
Iris Xe Graphics G7 80EUs متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
هناك تعادل في 10 الاختبارات (16٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	7.72	7.35
الجِدة	25 يناير 2011	15 أغسطس 2020
العملية التكنولوجية	40 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	170 واط	28 واط

يحتوي GTX 560 Ti على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 5% أعلى،

أما Iris Xe Graphics G7 80EUs، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 9 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 300% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 507.1% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTX 560 Ti وIris Xe Graphics G7 80EUs.

اعلم أن GeForce GTX 560 Ti هي بطاقة سطح مكتب بينما Iris Xe Graphics G7 80EUs هي بطاقة كمبيوتر محمول.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.