GeForce GTX 480 ضد 210

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين GeForce GTX 480 و GeForce 210، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 480
2010
1536 ميغابايت GDDR5, 250 Watt
10.71
+3355%

يتفوق GTX 480 على 210 بنسبة هائلة 3355 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء4311327
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة1.67لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة2.950.69
البنيانFermi (2010−2014)Tesla 2.0 (2007−2013)
اسم رمز GPUGF100GT218
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه26 مارس 2010 ( منذ14 سنوات)12 أكتوبر 2009 ( منذ15 سنوات)
السعر وقت الإصدار$499 $29.49

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA48016
سرعة الساعة الأساسية700 MHz589 MHz
عدد الترانزستورات3,100 million260 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع40 nm40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)250 Watt30.5 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU105 °C105 °C
معدل تعبئة النسيج42.064.160
أداء النقطة العائمة1.345 TFLOPS0.03936 TFLOPS
ROPs484
TMUs608

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات16x PCI-E 2.0PCI-E 2.0
واجهه المستخدمPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
طول267 mm168 mm
الإرتفاع11.1 سم6.9 سم
عرض2-slot1-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin + 1x 8-pinلا احد منهم
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR2
الذاكرة القصوى1536 ميغابايت512 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة384 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1848 MHz (3696 data rate)500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة177.4 غيغابايت/s8.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضTwo Dual Link DVI, Mini HDMIDVIVGADisplayPort
دعم متعدد الشاشات++
HDMI++
HDCP+-
الدقة القصوى عبر VGA2048x15362048x1536
إدخال الصوت لـ HDMIداخليداخلي

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_0)11.1 (10_1)
نموذج تظليل5.14.1
OpenGL4.23.1
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA++

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 480 10.71
+3355%
GeForce 210 0.31

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 480 4115
+3358%
GeForce 210 119

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 18−20 0−1
Cyberpunk 2077 21−24 0−1

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
+3400%
1−2
−3400%
Counter-Strike 2 18−20 0−1
Cyberpunk 2077 21−24 0−1
Forza Horizon 4 40−45
+4200%
1−2
−4200%
Forza Horizon 5 27−30 0−1
Metro Exodus 27−30 0−1
Red Dead Redemption 2 27−30 0−1
Valorant 40−45
+4100%
1−2
−4100%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
+3400%
1−2
−3400%
Counter-Strike 2 18−20 0−1
Cyberpunk 2077 21−24 0−1
Dota 2 35−40
+3800%
1−2
−3800%
Far Cry 5 40−45
+4200%
1−2
−4200%
Fortnite 60−65
+6100%
1−2
−6100%
Forza Horizon 4 40−45
+4200%
1−2
−4200%
Forza Horizon 5 27−30 0−1
Grand Theft Auto V 35−40
+3700%
1−2
−3700%
Metro Exodus 27−30 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+4000%
2−3
−4000%
Red Dead Redemption 2 27−30 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35 0−1
Valorant 40−45
+4100%
1−2
−4100%
World of Tanks 150−160
+3700%
4−5
−3700%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+3400%
1−2
−3400%
Counter-Strike 2 18−20 0−1
Cyberpunk 2077 21−24 0−1
Dota 2 35−40
+3800%
1−2
−3800%
Far Cry 5 40−45
+4200%
1−2
−4200%
Forza Horizon 4 40−45
+4200%
1−2
−4200%
Forza Horizon 5 27−30 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+4000%
2−3
−4000%
Valorant 40−45
+4100%
1−2
−4100%

1440p
High Preset

Dota 2 14−16 0−1
Grand Theft Auto V 14−16 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+4900%
1−2
−4900%
Red Dead Redemption 2 9−10 0−1
World of Tanks 75−80
+3750%
2−3
−3750%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24 0−1
Counter-Strike 2 30−35 0−1
Cyberpunk 2077 8−9 0−1
Far Cry 5 24−27 0−1
Forza Horizon 4 24−27 0−1
Forza Horizon 5 16−18 0−1
Metro Exodus 21−24 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16 0−1
Valorant 24−27 0−1

4K
High Preset

Counter-Strike 2 5−6 0−1
Dota 2 21−24 0−1
Grand Theft Auto V 21−24 0−1
Metro Exodus 6−7 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35 0−1
Red Dead Redemption 2 7−8 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24 0−1

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10 0−1
Counter-Strike 2 5−6 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 21−24 0−1
Far Cry 5 12−14 0−1
Fortnite 10−12 0−1
Forza Horizon 4 14−16 0−1
Forza Horizon 5 8−9 0−1
Valorant 10−12 0−1

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 10.71 0.31
الجِدة 26 مارس 2010 12 أكتوبر 2009
الذاكرة القصوى 1536 ميغابايت 512 ميغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP) 250 واط 30 واط

يحتوي GTX 480 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 3354.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 أشهر وسعر 200 أعلى بنسبة #VRAM،

أما GeForce 210، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 733.3% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 480 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce 210 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 480
GeForce GTX 480
NVIDIA GeForce 210
GeForce 210

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.4 221 أصوات

قيم GeForce GTX 480 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 3711 أصوات

قيم GeForce 210 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.