GeForce GTX 1080 Ti ضد Arc A730M

المركز في تصنيف الأداء	74	214
الترتيب حسب الشعبية	36	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	20.19	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	13.23	23.33
البنيان	Pascal (2016−2021)	Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPU	GP102	DG2-512
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	10 مارس 2017 ( منذ7 سنوات)	2022 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$699	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3584	3072
سرعة الساعة الأساسية	1481 MHz	1100 MHz
زيادة سرعة الساعة	1582 MHz	2050 MHz
عدد الترانزستورات	11,800 million	21,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	80 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	91 °C	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	354.4	393.6
أداء النقطة العائمة	11.34 TFLOPS	12.6 TFLOPS
ROPs	88	96
TMUs	224	192
Tensor Cores	لايوجد بيانات	384
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	24

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	medium sized
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	267 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	600 واط	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin + 1x 8-pin	لايوجد بيانات
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5X	GDDR6
الذاكرة القصوى	11 غيغابايت	12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	352 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1376 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	484.4 غيغابايت/s	336.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	Portable Device Dependent
دعم متعدد الشاشات	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
دعم تقنية G-SYNC	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GPU Boost	3.0	لايوجد بيانات
Ansel	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	+	-
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1080 Ti 41.56
+77.2%

Arc A730M 23.45

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1080 Ti 18585
+77.2%

Arc A730M 10487

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1080 Ti 37672
+29.3%

Arc A730M 29144

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1080 Ti 27564
+29.4%

Arc A730M 21294

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1080 Ti 142490
+70.9%

Arc A730M 83396

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 1080 Ti 394694

Arc A730M 467230
+18.4%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	129 +74.3%	74 −74.3%
1440p	84 +86.7%	45 −86.7%
4K	68 +209%	22 −209%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	5.42	لايوجد بيانات
1440p	8.32	لايوجد بيانات
4K	10.28	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	130−140 +98.6%	69 −98.6%
Counter-Strike 2	240−250 +46.2%	169 −46.2%
Cyberpunk 2077	100−110 +50.7%	71 −50.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	130−140 +163%	52 −163%
Battlefield 5	166 +67.7%	95−100 −67.7%
Counter-Strike 2	240−250 +59.4%	155 −59.4%
Cyberpunk 2077	100−110 +67.2%	64 −67.2%
Far Cry 5	120 +29%	93 −29%
Fortnite	190−200 +54%	120−130 −54%
Forza Horizon 4	147 +45.5%	100−110 −45.5%
Forza Horizon 5	130−140 +59.3%	86 −59.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	125 +25%	100−105 −25%
Valorant	250−260 +46.8%	170−180 −46.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	130−140 +243%	40 −243%
Battlefield 5	154 +55.6%	95−100 −55.6%
Counter-Strike 2	240−250 +152%	98 −152%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +6.1%	260−270 −6.1%
Cyberpunk 2077	100−110 +98.1%	54 −98.1%
Dota 2	133 +47.8%	90 −47.8%
Far Cry 5	117 +36%	86 −36%
Fortnite	203 +63.7%	120−130 −63.7%
Forza Horizon 4	145 +43.6%	100−110 −43.6%
Forza Horizon 5	130−140 +71.3%	80 −71.3%
Grand Theft Auto V	120 +66.7%	72 −66.7%
Metro Exodus	90 +109%	43 −109%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	115 +15%	100−105 −15%
The Witcher 3: Wild Hunt	160−170 +50%	110 −50%
Valorant	250−260 +46.8%	170−180 −46.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	149 +50.5%	95−100 −50.5%
Cyberpunk 2077	100−110 +106%	52 −106%
Dota 2	125 +56.3%	80 −56.3%
Far Cry 5	109 +34.6%	81 −34.6%
Forza Horizon 4	120 +18.8%	100−110 −18.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	102 +2%	100−105 −2%
The Witcher 3: Wild Hunt	98 +118%	45 −118%
Valorant	179 +75.5%	102 −75.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

163
+31.5%

120−130

−31.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	120−130 +128%	53 −128%
Counter-Strike: Global Offensive	300−350 +73.7%	170−180 −73.7%
Grand Theft Auto V	84 +78.7%	45−50 −78.7%
Metro Exodus	56 +60%	35−40 −60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	280−290 +32.7%	210−220 −32.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	118 +68.6%	70−75 −68.6%
Cyberpunk 2077	55−60 +77.4%	31 −77.4%
Far Cry 5	97 +64.4%	55−60 −64.4%
Forza Horizon 4	102 +52.2%	65−70 −52.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	85−90 +105%	40−45 −105%

1440p
Epic Preset

Fortnite

107
+72.6%

60−65

−72.6%

4K
High Preset

Atomic Heart	35−40 +85%	20−22 −85%
Counter-Strike 2	55−60 +686%	7 −686%
Grand Theft Auto V	98 +188%	34 −188%
Metro Exodus	35 +66.7%	21 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	72 +89.5%	35−40 −89.5%
Valorant	260−270 +78.7%	150−160 −78.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	70 +79.5%	35−40 −79.5%
Counter-Strike 2	55−60 +112%	24−27 −112%
Cyberpunk 2077	24−27 +127%	10−12 −127%
Dota 2	125 +52.4%	80−85 −52.4%
Far Cry 5	55 +57.1%	35 −57.1%
Forza Horizon 4	75 +66.7%	45−50 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45 +60.7%	27−30 −60.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

51
+82.1%

27−30

−82.1%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1080 Ti و Arc A730M في الألعاب الشعبية:

GTX 1080 Ti هو 74 أسرع في 1080p
GTX 1080 Ti هو 87 أسرع في 1440p
GTX 1080 Ti هو 209 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون GTX 1080 Ti أسرع 686 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1080 Ti متقدم في 62 الاختبارات (98٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	41.56	23.45
الذاكرة القصوى	11 غيغابايت	12 غيغابايت
العملية التكنولوجية	16 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 واط	80 واط

يحتوي GTX 1080 Ti على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 77.2% أعلى،

أما Arc A730M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة سعر 9.1 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 166.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 212.5% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 1080 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc A730M في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1080 Ti هي بطاقة سطح مكتب بينما Arc A730M هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 1080 Ti

Arc A730M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 1080 Ti

GeForce GTX 1080 Max-Q

GeForce GTX 1080 Ti

AMD Radeon HD 7560D

ضد

GT 720

NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti

ضد

R5 430 OEM

NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti

ضد

HD 4870

NVIDIA GeForce GTX 480

ضد

GeForce 210

NVIDIA GeForce GTX 480

NVIDIA GeForce GTX 470

ضد

GT 650M

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.3 10742 أصوات

قيم GeForce GTX 1080 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

3.8 111 أصوات

قيم Arc A730M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1080 Ti أو Arc A730M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: