GeForce GTX 480 vs 210
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 480 i GeForce 210, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
GTX 480 przewyższa 210 o aż 3352% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 480 i GeForce 210, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 430 | 1325 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 1.64 | brak danych |
Wydajność energetyczna | 2.95 | 0.69 |
Architektura | Fermi (2010−2014) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
Kryptonim | GF100 | GT218 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 26 marca 2010 (14 lat temu) | 12 października 2009 (15 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $499 | $29.49 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 480 i GeForce 210: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 480 i GeForce 210, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 480 | 16 |
Częstotliwość rdzenia | 700 MHz | 589 MHz |
Ilość tranzystorów | 3,100 million | 260 million |
Proces technologiczny | 40 nm | 40 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 30.5 Watt |
Maksymalna temperatura GPU | 105 °C | 105 °C |
Szybkość wypełniania teksturami | 42.06 | 4.160 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.345 TFLOPS | 0.03936 TFLOPS |
ROPs | 48 | 4 |
TMUs | 60 | 8 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 480 i GeForce 210 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | 16x PCI-E 2.0 | PCI-E 2.0 |
Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Długość | 267 mm | 168 mm |
Wysokość | 11.1 cm | 6.9 cm |
Grubość | 2-slot | 1-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 480 i GeForce 210: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR2 |
Maksymalna ilość pamięci | 1536 MB | 512 MB |
Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 64 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1848 MHz (3696 data rate) | 500 MHz |
Przepustowość pamięci | 177.4 GB/s | 8.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 480 i GeForce 210. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | Two Dual Link DVI, Mini HDMI | DVIVGADisplayPort |
Obsługa wielu monitorów | + | + |
HDMI | + | + |
HDCP | + | - |
Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | wewnętrzny |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 480 i GeForce 210, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (11_0) | 11.1 (10_1) |
Model cieniujący | 5.1 | 4.1 |
OpenGL | 4.2 | 3.1 |
OpenCL | 1.1 | 1.1 |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 480 i GeForce 210 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
- Passmark
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 480 i GeForce 210 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 20−22 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 21−24 | 0−1 |
Elden Ring | 30−35 | 0−1 |
Battlefield 5 | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
Counter-Strike 2 | 20−22 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 21−24 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 40−45
+4200%
|
1−2
−4200%
|
Metro Exodus | 27−30 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 27−30 | 0−1 |
Valorant | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
Battlefield 5 | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
Counter-Strike 2 | 20−22 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 21−24 | 0−1 |
Dota 2 | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
Elden Ring | 30−35 | 0−1 |
Far Cry 5 | 40−45
+4200%
|
1−2
−4200%
|
Fortnite | 60−65
+6100%
|
1−2
−6100%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+4200%
|
1−2
−4200%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
Metro Exodus | 27−30 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+4000%
|
2−3
−4000%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 | 0−1 |
Valorant | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
World of Tanks | 150−160
+3700%
|
4−5
−3700%
|
Battlefield 5 | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
Counter-Strike 2 | 20−22 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 21−24 | 0−1 |
Dota 2 | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
Far Cry 5 | 40−45
+4200%
|
1−2
−4200%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+4200%
|
1−2
−4200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+4000%
|
2−3
−4000%
|
Valorant | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
Dota 2 | 14−16 | 0−1 |
Elden Ring | 14−16 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 14−16 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+4900%
|
1−2
−4900%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10 | 0−1 |
World of Tanks | 75−80
+3750%
|
2−3
−3750%
|
Battlefield 5 | 21−24 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 10−12 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 8−9 | 0−1 |
Far Cry 5 | 24−27 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 24−27 | 0−1 |
Metro Exodus | 21−24 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 0−1 |
Valorant | 24−27 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 5−6 | 0−1 |
Dota 2 | 21−24 | 0−1 |
Elden Ring | 7−8 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 21−24 | 0−1 |
Metro Exodus | 6−7 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 7−8 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | 0−1 |
Battlefield 5 | 9−10 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 5−6 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
Dota 2 | 21−24 | 0−1 |
Far Cry 5 | 12−14 | 0−1 |
Fortnite | 10−12 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 14−16 | 0−1 |
Valorant | 10−12 | 0−1 |
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 10.70 | 0.31 |
Nowość | 26 marca 2010 | 12 października 2009 |
Maksymalna ilość pamięci | 1536 MB | 512 MB |
Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 30 Wat |
GTX 480 ma 3351.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 5 miesięcy, i ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, GeForce 210 ma 733.3% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 480 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce 210.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 480 i GeForce 210 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.