GeForce GTX 470M SLI ضد Radeon RX Vega 5

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين GeForce GTX 470M SLI و Radeon RX Vega 5، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 470M SLI
2010
6.35
+43.3%

يتفوق GTX 470M SLI على RX Vega 5 بنسبة كبيرة 43 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء572656
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات21.30
البنيانFermi (2010−2014)Vega (2017−2020)
اسم رمز GPUN11E-GTVega
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه1 نوفمبر 2010 ( منذ14 سنوات)7 يناير 2020 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA576320
سرعة الساعة الأساسية535 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1400 MHz
تكنولوجيا عمليات التصنيع40 nm7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات15 Watt

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة192 Bitلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة1250 MHzلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة --

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1112_1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 470M SLI 6.35
+43.3%
RX Vega 5 4.43

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 470M SLI 4070
+15.1%
RX Vega 5 3535

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 470M SLI 16802
+43.6%
RX Vega 5 11704

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p66
+46.7%
45−50
−46.7%
Full HD75
+295%
19
−295%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
+85.7%
7
−85.7%
Cyberpunk 2077 14−16
+55.6%
9
−55.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 21−24
+50%
14−16
−50%
Counter-Strike 2 12−14
+30%
10−11
−30%
Cyberpunk 2077 14−16
+40%
10−11
−40%
Forza Horizon 4 27−30
+28.6%
21
−28.6%
Forza Horizon 5 14−16
+25%
12
−25%
Metro Exodus 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Red Dead Redemption 2 18−20
+5.6%
18
−5.6%
Valorant 21−24
+27.8%
18
−27.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 21−24
+50%
14−16
−50%
Counter-Strike 2 12−14
+30%
10−11
−30%
Cyberpunk 2077 14−16
+40%
10−11
−40%
Dota 2 21−24
+9.5%
21
−9.5%
Far Cry 5 30−33
+42.9%
21
−42.9%
Fortnite 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
Forza Horizon 4 27−30
+58.8%
17
−58.8%
Forza Horizon 5 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Grand Theft Auto V 21−24
+76.9%
13
−76.9%
Metro Exodus 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+31.7%
41
−31.7%
Red Dead Redemption 2 18−20
+375%
4
−375%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+40%
14−16
−40%
Valorant 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
World of Tanks 100−110
+108%
50
−108%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+50%
14−16
−50%
Counter-Strike 2 12−14
+30%
10−11
−30%
Cyberpunk 2077 14−16
+40%
10−11
−40%
Dota 2 21−24
−60.9%
37
+60.9%
Far Cry 5 30−33
+30.4%
21−24
−30.4%
Forza Horizon 4 27−30
+92.9%
14
−92.9%
Forza Horizon 5 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+35%
40−45
−35%
Valorant 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%

1440p
High Preset

Dota 2 7−8
+75%
4−5
−75%
Grand Theft Auto V 8−9
+100%
4−5
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+22.6%
30−35
−22.6%
Red Dead Redemption 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
World of Tanks 45−50
+45.5%
30−35
−45.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Far Cry 5 14−16
+40%
10−11
−40%
Forza Horizon 4 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Forza Horizon 5 9−10
+50%
6−7
−50%
Metro Exodus 9−10
+200%
3−4
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Valorant 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Dota 2 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Grand Theft Auto V 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Red Dead Redemption 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Far Cry 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Fortnite 6−7
+50%
4−5
−50%
Forza Horizon 4 7−8
+75%
4−5
−75%
Forza Horizon 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Valorant 6−7
+50%
4−5
−50%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 470M SLI و RX Vega 5 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 470M SLI هو 47 أسرع في 900p
  • GTX 470M SLI هو 295 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Red Dead Redemption 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 470M SLI أسرع 375 بنسبة
  • في Dota 2، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RX Vega 5 أسرع 61 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 470M SLI متقدم في 59 الاختبارات (94٪)
  • RX Vega 5 متقدم في 1 اختبار (2٪)
  • هناك تعادل في 3 الاختبارات (5٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 6.35 4.43
الجِدة 1 نوفمبر 2010 7 يناير 2020
العملية التكنولوجية 40 nm 7 nm

يحتوي GTX 470M SLI على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 43.3% أعلى،

أما RX Vega 5، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 9 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 471.4%.

GeForce GTX 470M SLI هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega 5 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 470M SLI
GeForce GTX 470M SLI
AMD Radeon RX Vega 5
Radeon RX Vega 5

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3 2 أصوات

قيم GeForce GTX 470M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 218 أصوات

قيم Radeon RX Vega 5 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.