GeForce GTX 470M SLI ضد Radeon HD 7870M

المركز في تصنيف الأداء	575	710
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	6.01
البنيان	Fermi (2010−2014)	GCN 1.0 (2011−2020)
اسم رمز GPU	N11E-GT	Heathrow
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	1 نوفمبر 2010 ( منذ14 سنوات)	24 أبريل 2012 ( منذ12 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	576	640
سرعة الساعة الأساسية	535 MHz	800 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	1,500 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	45 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	32.00
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	1.024 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	16
TMUs	لايوجد بيانات	40

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	large
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 3.0 x16

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1250 MHz	1000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	64 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11	12 (11_1)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	5.1
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	1.2
Vulkan	-	1.2.131

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 470M SLI 6.54
+69.4%

HD 7870M 3.86

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 470M SLI 4070
+50.6%

HD 7870M 2702

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 470M SLI 16802
+28.6%

HD 7870M 13065

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	66 +88.6%	35−40 −88.6%
Full HD	75 +87.5%	40−45 −87.5%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Cyberpunk 2077	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	21−24 +90.9%	10−12 −90.9%
Counter-Strike 2	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Cyberpunk 2077	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Forza Horizon 4	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%
Forza Horizon 5	14−16 +150%	6−7 −150%
Metro Exodus	16−18 +113%	8−9 −113%
Red Dead Redemption 2	18−20 +46.2%	12−14 −46.2%
Valorant	21−24 +156%	9−10 −156%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	21−24 +90.9%	10−12 −90.9%
Counter-Strike 2	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Cyberpunk 2077	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Dota 2	21−24 +109%	10−12 −109%
Far Cry 5	30−33 +50%	20−22 −50%
Fortnite	35−40 +77.3%	21−24 −77.3%
Forza Horizon 4	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%
Forza Horizon 5	14−16 +150%	6−7 −150%
Grand Theft Auto V	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Metro Exodus	16−18 +113%	8−9 −113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +58.8%	30−35 −58.8%
Red Dead Redemption 2	18−20 +46.2%	12−14 −46.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +61.5%	12−14 −61.5%
Valorant	21−24 +156%	9−10 −156%
World of Tanks	100−110 +55.2%	65−70 −55.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +90.9%	10−12 −90.9%
Counter-Strike 2	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Cyberpunk 2077	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Dota 2	21−24 +109%	10−12 −109%
Far Cry 5	30−33 +50%	20−22 −50%
Forza Horizon 4	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%
Forza Horizon 5	14−16 +150%	6−7 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +58.8%	30−35 −58.8%
Valorant	21−24 +156%	9−10 −156%

1440p
High Preset

Dota 2	7−8 +133%	3−4 −133%
Grand Theft Auto V	8−9 +167%	3−4 −167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +42.3%	24−27 −42.3%
Red Dead Redemption 2	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
World of Tanks	45−50 +71.4%	27−30 −71.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 +120%	5−6 −120%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry 5	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Forza Horizon 4	12−14 +160%	5−6 −160%
Forza Horizon 5	10−11 +100%	5−6 −100%
Metro Exodus	9−10	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Valorant	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	1−2	0−1
Dota 2	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Grand Theft Auto V	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Metro Exodus	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +72.7%	10−12 −72.7%
Red Dead Redemption 2	4−5 +100%	2−3 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 +100%	3−4 −100%
Counter-Strike 2	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Far Cry 5	8−9 +100%	4−5 −100%
Fortnite	6−7 +100%	3−4 −100%
Forza Horizon 4	7−8 +250%	2−3 −250%
Forza Horizon 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Valorant	6−7 +50%	4−5 −50%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 470M SLI و HD 7870M في الألعاب الشعبية:

GTX 470M SLI هو 89 أسرع في 900p
GTX 470M SLI هو 88 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Forza Horizon 4، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون GTX 470M SLI أسرع 250 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 470M SLI متقدم في 58 الاختبارات (98٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	6.54	3.86
الجِدة	1 نوفمبر 2010	24 أبريل 2012
العملية التكنولوجية	40 nm	28 nm

يحتوي GTX 470M SLI على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 69.4% أعلى،

أما HD 7870M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 42.9%.

GeForce GTX 470M SLI هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 7870M في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 470M SLI

Radeon HD 7870M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 470M SLI

GeForce GTX 470M SLI

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3 2 أصوات

قيم GeForce GTX 470M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

2.6 13 أصوات

قيم Radeon HD 7870M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 470M SLI أو Radeon HD 7870M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: