GeForce GTX 480M SLI ضد Radeon HD 6620G + HD 7670M Dual Graphics

المركز في تصنيف الأداء	586	919
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	4.41	لايوجد بيانات
البنيان	Fermi (2010−2014)	Terascale 2 (2009−2015)
اسم رمز GPU	N11E-GTX-A3	لايوجد بيانات
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	25 مايو 2010 ( منذ14 سنوات)	8 فبراير 2012 ( منذ13 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	704	880
سرعة الساعة الأساسية	425 MHz	400 / 600 MHz
عدد الترانزستورات	6000 Million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول

large

لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	1200 MHz	1800 MHz
الذاكرة المشتركة	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 480M SLI 5.58
+242%

HD 6620G + HD 7670M Dual Graphics 1.63

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 480M SLI 4229
+164%

HD 6620G + HD 7670M Dual Graphics 1600

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 480M SLI 16500
+206%

HD 6620G + HD 7670M Dual Graphics 5400

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	61 +281%	16−18 −281%
Full HD	69 +165%	26 −165%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	14−16 +200%	5−6 −200%
Counter-Strike 2	27−30 +2700%	1−2 −2700%
Cyberpunk 2077	12−14 +200%	4−5 −200%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	14−16 +200%	5−6 −200%
Battlefield 5	24−27 +550%	4−5 −550%
Counter-Strike 2	27−30 +2700%	1−2 −2700%
Cyberpunk 2077	12−14 +200%	4−5 −200%
Far Cry 5	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Fortnite	35−40 +414%	7−8 −414%
Forza Horizon 4	27−30 +200%	9−10 −200%
Forza Horizon 5	16−18 +1600%	1−2 −1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +109%	10−12 −109%
Valorant	65−70 +81.6%	35−40 −81.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	14−16 +200%	5−6 −200%
Battlefield 5	24−27 +550%	4−5 −550%
Counter-Strike 2	27−30 +2700%	1−2 −2700%
Counter-Strike: Global Offensive	100−105 +170%	35−40 −170%
Cyberpunk 2077	12−14 +200%	4−5 −200%
Dota 2	45−50 +145%	20−22 −145%
Far Cry 5	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Fortnite	35−40 +414%	7−8 −414%
Forza Horizon 4	27−30 +200%	9−10 −200%
Forza Horizon 5	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Grand Theft Auto V	21−24 +633%	3−4 −633%
Metro Exodus	12−14 +300%	3−4 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +109%	10−12 −109%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +129%	7−8 −129%
Valorant	65−70 +81.6%	35−40 −81.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +550%	4−5 −550%
Cyberpunk 2077	12−14 +200%	4−5 −200%
Dota 2	45−50 +145%	20−22 −145%
Far Cry 5	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Forza Horizon 4	27−30 +200%	9−10 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +109%	10−12 −109%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +129%	7−8 −129%
Valorant	65−70 +81.6%	35−40 −81.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

35−40
+414%

7−8

−414%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 +800%	1−2 −800%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 +292%	12−14 −292%
Grand Theft Auto V	7−8 +250%	2−3 −250%
Metro Exodus	5−6 +400%	1−2 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +138%	16−18 −138%
Valorant	65−70 +467%	12−14 −467%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 +400%	2−3 −400%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry 5	12−14 +500%	2−3 −500%
Forza Horizon 4	14−16 +250%	4−5 −250%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +350%	2−3 −350%

1440p
Epic Preset

Fortnite

12−14
+300%

3−4

−300%

4K
High Preset

Atomic Heart	5−6 +400%	1−2 −400%
Grand Theft Auto V	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Metro Exodus	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4	0−1
Valorant	30−35 +244%	9−10 −244%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	21−24 +600%	3−4 −600%
Far Cry 5	6−7 +200%	2−3 −200%
Forza Horizon 4	9−10 +350%	2−3 −350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 +100%	3−4 −100%

4K
Epic Preset

Fortnite

6−7
+100%

3−4

−100%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 480M SLI و HD 6620G + HD 7670M Dual Graphics في الألعاب الشعبية:

GTX 480M SLI هو 281 أسرع في 900p
GTX 480M SLI هو 165 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون GTX 480M SLI أسرع 2700 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، GTX 480M SLI تجاوز HD 6620G + HD 7670M Dual Graphics في كل 53 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	5.58	1.63
الجِدة	25 مايو 2010	8 فبراير 2012

يحتوي GTX 480M SLI على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 242.3% أعلى،

أما HD 6620G + HD 7670M Dual Graphics، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة.

GeForce GTX 480M SLI هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 6620G + HD 7670M Dual Graphics في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 480M SLI

Radeon HD 6620G + HD 7670M Dual Graphics

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 480M SLI

ضد

GeForce GTX 560M SLI

Radeon HD 6620G + HD 7670M Dual Graphics

ضد

GeForce 920M

GeForce GTX 480M SLI

ضد

GeForce GTX 470M SLI

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

بطاقة الفيديو هذه ليس لديها تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم GeForce GTX 480M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

3.5 4 أصوات

قيم Radeon HD 6620G HD 7670M Dual Graphics على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 480M SLI أو Radeon HD 6620G + HD 7670M Dual Graphics، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: