Radeon RX Vega 5 เทียบกับ GeForce GTX 470M SLI

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	575	658
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	21.17
สถาปัตยกรรม	Fermi (2010−2014)	Vega (2017−2020)
ชื่อรหัส GPU	N11E-GT	Vega
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	1 พฤศจิกายน 2010 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)	7 มกราคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	576	320
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	535 MHz	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1400 MHz
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	15 Watt

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป

large

ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1250 MHz	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX

12_1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 470M SLI 6.63
+43.2%

RX Vega 5 4.63

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 470M SLI 4070
+15.1%

RX Vega 5 3535

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 470M SLI 16802
+43.6%

RX Vega 5 11704

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	66 +46.7%	45−50 −46.7%
Full HD	79 +339%	18 −339%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	14−16 +7.1%	14 −7.1%
Counter-Strike 2	12−14 +85.7%	7 −85.7%
Cyberpunk 2077	12−14 +44.4%	9 −44.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	14−16 +36.4%	11 −36.4%
Battlefield 5	27−30 +22.7%	22 −22.7%
Counter-Strike 2	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Cyberpunk 2077	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Far Cry 5	18−20 +26.7%	15 −26.7%
Fortnite	35−40 −36.8%	52 +36.8%
Forza Horizon 4	27−30 +40%	20−22 −40%
Forza Horizon 5	14−16 +25%	12 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +35.3%	16−18 −35.3%
Valorant	70−75 +22.8%	55−60 −22.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	14−16 +114%	7 −114%
Battlefield 5	27−30 +50%	18 −50%
Counter-Strike 2	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +106%	50 −106%
Cyberpunk 2077	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Dota 2	50−55 +28.2%	39 −28.2%
Far Cry 5	18−20 +58.3%	12 −58.3%
Fortnite	35−40 +81%	21 −81%
Forza Horizon 4	27−30 +40%	20−22 −40%
Forza Horizon 5	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Grand Theft Auto V	21−24 +69.2%	13 −69.2%
Metro Exodus	12−14 +200%	4 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +35.3%	16−18 −35.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +21.4%	14 −21.4%
Valorant	70−75 +22.8%	55−60 −22.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +68.8%	16 −68.8%
Counter-Strike 2	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Cyberpunk 2077	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Dota 2	50−55 +35.1%	37 −35.1%
Far Cry 5	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Forza Horizon 4	27−30 +40%	20−22 −40%
Forza Horizon 5	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +35.3%	16−18 −35.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +88.9%	9 −88.9%
Valorant	70−75 +22.8%	55−60 −22.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

35−40
+217%

−217%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 +50%	6−7 −50%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 +45.5%	30−35 −45.5%
Grand Theft Auto V	8−9 +100%	4−5 −100%
Metro Exodus	6−7 +100%	3−4 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +22.6%	30−35 −22.6%
Valorant	70−75 +51.1%	45−50 −51.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 +400%	2−3 −400%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	12−14 +50%	8−9 −50%
Forza Horizon 4	14−16 +50%	10−11 −50%
Forza Horizon 5	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite

12−14
+50%

8−9

−50%

4K
High Preset

Atomic Heart	5−6 +25%	4−5 −25%
Counter-Strike 2	1−2	0−1
Grand Theft Auto V	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Metro Exodus	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +100%	2−3 −100%
Valorant	30−35 +45.5%	21−24 −45.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Counter-Strike 2	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Far Cry 5	6−7 +20%	5−6 −20%
Forza Horizon 4	9−10 +80%	5−6 −80%
Forza Horizon 5	4−5 +100%	2−3 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 +20%	5−6 −20%

4K
Epic Preset

Fortnite

6−7
+20%

5−6

−20%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

6−7

+0%

6−7

+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 470M SLI และ RX Vega 5 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 470M SLI เร็วกว่า 47% ในความละเอียด 900p
GTX 470M SLI เร็วกว่า 339% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 470M SLI เร็วกว่า 400%
ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX Vega 5 เร็วกว่า 37%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 470M SLI เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (97%)
RX Vega 5 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	6.63	4.63
ความใหม่ล่าสุด	1 พฤศจิกายน 2010	7 มกราคม 2020
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	7 nm

GTX 470M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 43.2%

ในทางกลับกัน RX Vega 5 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 471.4%

GeForce GTX 470M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 5 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 470M SLI

Radeon RX Vega 5

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 470M SLI

GeForce GTX 950M

Radeon RX Vega 5

UHD Graphics Xe G4 48EUs

AMD RX 540

470M SLI

NVIDIA GTX 470M SLI

520

AMD RX Vega M GL

470M SLI

NVIDIA GTX 470M SLI

550X มือถือ

NVIDIA GTX 470M SLI

Vega 9

NVIDIA GTX 470M SLI

660M

NVIDIA GTX 480M SLI

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 2 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 470M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 219 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 5 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 470M SLI หรือ Radeon RX Vega 5 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: