GeForce GTX 460M SLI ضد Radeon RX Vega 5

المركز في تصنيف الأداء	645	660
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	21.21
البنيان	Fermi (2010−2014)	Vega (2017−2020)
اسم رمز GPU	N11E-GS	Vega
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	3 سبتمبر 2010 ( منذ14 سنوات)	7 يناير 2020 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	320
سرعة الساعة الأساسية	675 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1400 MHz
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	15 Watt

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول

large

لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	2x1536 ميغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	1250 MHz	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11	12_1
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 460M SLI 4.99
+7.5%

RX Vega 5 4.64

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 460M SLI 3313

RX Vega 5 3535
+6.7%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 460M SLI 14236
+21.6%

RX Vega 5 11704

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	52 +15.6%	45−50 −15.6%
Full HD	67 +272%	18 −272%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	10−12 −27.3%	14 +27.3%
Counter-Strike 2	10−12 +57.1%	7 −57.1%
Cyberpunk 2077	10−11 +11.1%	9 −11.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	10−12 +0%	11 +0%
Battlefield 5	18−20 −15.8%	22 +15.8%
Counter-Strike 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Cyberpunk 2077	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Far Cry 5	12−14 −15.4%	15 +15.4%
Fortnite	27−30 −92.6%	52 +92.6%
Forza Horizon 4	21−24 +10%	20−22 −10%
Forza Horizon 5	10−11 −20%	12 +20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Valorant	55−60 +3.5%	55−60 −3.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	10−12 +57.1%	7 −57.1%
Battlefield 5	18−20 +5.6%	18 −5.6%
Counter-Strike 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	80−85 +62%	50 −62%
Cyberpunk 2077	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Dota 2	40−45 +2.6%	39 −2.6%
Far Cry 5	12−14 +8.3%	12 −8.3%
Fortnite	27−30 +28.6%	21 −28.6%
Forza Horizon 4	21−24 +10%	20−22 −10%
Forza Horizon 5	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Grand Theft Auto V	16−18 +23.1%	13 −23.1%
Metro Exodus	9−10 +125%	4 −125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −7.7%	14 +7.7%
Valorant	55−60 +3.5%	55−60 −3.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +18.8%	16 −18.8%
Counter-Strike 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Cyberpunk 2077	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Dota 2	40−45 +8.1%	37 −8.1%
Far Cry 5	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Forza Horizon 4	21−24 +10%	20−22 −10%
Forza Horizon 5	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +44.4%	9 −44.4%
Valorant	55−60 +3.5%	55−60 −3.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

27−30
+125%

−125%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 +20%	5−6 −20%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 +9.1%	30−35 −9.1%
Grand Theft Auto V	5−6 +25%	4−5 −25%
Metro Exodus	3−4 +0%	3−4 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +6.5%	30−35 −6.5%
Valorant	50−55 +10.6%	45−50 −10.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Forza Horizon 4	10−12 +10%	10−11 −10%
Forza Horizon 5	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +0%	7−8 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

9−10
+12.5%

8−9

−12.5%

4K
High Preset

Atomic Heart	4−5 +0%	4−5 +0%
Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	0−1
Valorant	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Forza Horizon 4	6−7 +20%	5−6 −20%
Forza Horizon 5	2−3 +0%	2−3 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +0%	5−6 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6

+0%

5−6

+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

6−7

+0%

6−7

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 460M SLI و RX Vega 5 في الألعاب الشعبية:

GTX 460M SLI هو 16 أسرع في 900p
GTX 460M SLI هو 272 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 460M SLI أسرع 125 بنسبة
في Fortnite، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون RX Vega 5 أسرع 93 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 460M SLI متقدم في 42 الاختبارات (67٪)
RX Vega 5 متقدم في 6 الاختبارات (10٪)
هناك تعادل في 15 الاختبارات (24٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	4.99	4.64
الجِدة	3 سبتمبر 2010	7 يناير 2020
العملية التكنولوجية	40 nm	7 nm

يحتوي GTX 460M SLI على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 7.5% أعلى،

أما RX Vega 5، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 9 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 471.4%.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTX 460M SLI وRadeon RX Vega 5.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 460M SLI

Radeon RX Vega 5

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 460M SLI

ضد

Mobility Radeon HD 5870

Radeon RX Vega 5

ضد

UHD Graphics Xe G4 48EUs

AMD Radeon HD 8280 Mobile IGP

ضد

GTS 160M

Intel UHD Graphics 730

NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q Refresh

NVIDIA GeForce GT 650M Mac Edition

ضد

R9 390 X2

NVIDIA GeForce 9600 GSO 512

NVIDIA GeForce 7025 + nForce 630a

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

بطاقة الفيديو هذه ليس لديها تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم GeForce GTX 460M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

4 219 أصوات

قيم Radeon RX Vega 5 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 460M SLI أو Radeon RX Vega 5، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: