GeForce GTX 470M ضد Radeon RX Vega 5

المركز في تصنيف الأداء	634	656
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	4.67	21.34
البنيان	Fermi (2010−2014)	Vega (2017−2020)
اسم رمز GPU	GF104	Vega
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	3 سبتمبر 2010 ( منذ14 سنوات)	7 يناير 2020 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	288	320
سرعة الساعة الأساسية	535 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1400 MHz
عدد الترانزستورات	1,950 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	25.68	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	0.6163 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	24	لايوجد بيانات
TMUs	48	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	1536 ميغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	1250 MHz	لايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة	60.0 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 API	12_1
نموذج تظليل	5.1	لايوجد بيانات
OpenGL	4.5	لايوجد بيانات
OpenCL	1.1	لايوجد بيانات
Vulkan	N/A	-
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 470M 5.02
+9.4%

RX Vega 5 4.59

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 470M 2003

RX Vega 5 3535
+76.5%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 470M 9801

RX Vega 5 11704
+19.4%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	34 +13.3%	30−35 −13.3%
Full HD	48 +153%	19 −153%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	10−12 +57.1%	7 −57.1%
Cyberpunk 2077	10−12 +22.2%	9 −22.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Counter-Strike 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	10−12 +10%	10−11 −10%
Forza Horizon 4	21−24 +0%	21 +0%
Forza Horizon 5	10−11 −20%	12 +20%
Metro Exodus	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Red Dead Redemption 2	16−18 −12.5%	18 +12.5%
Valorant	14−16 −20%	18 +20%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Counter-Strike 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	10−12 +10%	10−11 −10%
Dota 2	16−18 −23.5%	21 +23.5%
Far Cry 5	24−27 +19%	21 −19%
Fortnite	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Forza Horizon 4	21−24 +23.5%	17 −23.5%
Forza Horizon 5	10−11 +25%	8−9 −25%
Grand Theft Auto V	16−18 +30.8%	13 −30.8%
Metro Exodus	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +4.9%	41 −4.9%
Red Dead Redemption 2	16−18 +300%	4 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Valorant	14−16 +25%	12−14 −25%
World of Tanks	80−85 +66%	50 −66%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Counter-Strike 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	10−12 +10%	10−11 −10%
Dota 2	16−18 −118%	37 +118%
Far Cry 5	24−27 +8.7%	21−24 −8.7%
Forza Horizon 4	21−24 +50%	14 −50%
Forza Horizon 5	10−11 +25%	8−9 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
Valorant	14−16 +25%	12−14 −25%

1440p
High Preset

Dota 2	5−6 +25%	4−5 −25%
Grand Theft Auto V	5−6 +25%	4−5 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Red Dead Redemption 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
World of Tanks	35−40 +9.1%	30−35 −9.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	10−12 +10%	10−11 −10%
Forza Horizon 4	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Forza Horizon 5	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Metro Exodus	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Valorant	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Dota 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
Metro Exodus	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Red Dead Redemption 2	3−4 +0%	3−4 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +0%	16−18 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Counter-Strike 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry 5	6−7 +20%	5−6 −20%
Fortnite	4−5 +0%	4−5 +0%
Forza Horizon 4	4−5 +0%	4−5 +0%
Forza Horizon 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Valorant	5−6 +25%	4−5 −25%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 470M و RX Vega 5 في الألعاب الشعبية:

GTX 470M هو 13 أسرع في 900p
GTX 470M هو 153 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Red Dead Redemption 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 470M أسرع 300 بنسبة
في Dota 2، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RX Vega 5 أسرع 118 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 470M متقدم في 44 الاختبارات (71٪)
RX Vega 5 متقدم في 5 الاختبارات (8٪)
هناك تعادل في 13 الاختبارات (21٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	5.02	4.59
الجِدة	3 سبتمبر 2010	7 يناير 2020
العملية التكنولوجية	40 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	15 واط

يحتوي GTX 470M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 9.4% أعلى،

أما RX Vega 5، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 9 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 471.4% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 400% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTX 470M وRadeon RX Vega 5.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.