GeForce GTX 470M SLI ضد Radeon R9 M485X

المركز في تصنيف الأداء	578	478
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	2.61
البنيان	Fermi (2010−2014)	GCN 3.0 (2014−2019)
اسم رمز GPU	N11E-GT	Amethyst
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	1 نوفمبر 2010 ( منذ14 سنوات)	15 مايو 2016 ( منذ8 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	576	2048
سرعة الساعة الأساسية	535 MHz	723 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	5,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	250 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	92.54
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	2.961 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	32
TMUs	لايوجد بيانات	128

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	large
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	MXM-B (3.0)
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1250 MHz	1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	160.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11	12 (12_0)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.3
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	2.0
Vulkan	-	1.2.131

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	66 −36.4%	90−95 +36.4%
Full HD	79 −39.2%	110−120 +39.2%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	14−16 −46.7%	21−24 +46.7%
Counter-Strike 2	27−30 −62.1%	45−50 +62.1%
Cyberpunk 2077	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	14−16 −46.7%	21−24 +46.7%
Battlefield 5	27−30 −44.4%	35−40 +44.4%
Counter-Strike 2	27−30 −62.1%	45−50 +62.1%
Cyberpunk 2077	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Far Cry 5	18−20 −52.6%	27−30 +52.6%
Fortnite	35−40 −45.9%	50−55 +45.9%
Forza Horizon 4	27−30 −39.3%	35−40 +39.3%
Forza Horizon 5	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −39.1%	30−35 +39.1%
Valorant	70−75 −24.3%	85−90 +24.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	14−16 −46.7%	21−24 +46.7%
Battlefield 5	27−30 −44.4%	35−40 +44.4%
Counter-Strike 2	27−30 −62.1%	45−50 +62.1%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 −34.3%	130−140 +34.3%
Cyberpunk 2077	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Dota 2	50−55 −30%	65−70 +30%
Far Cry 5	18−20 −52.6%	27−30 +52.6%
Fortnite	35−40 −45.9%	50−55 +45.9%
Forza Horizon 4	27−30 −39.3%	35−40 +39.3%
Forza Horizon 5	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%
Grand Theft Auto V	21−24 −54.5%	30−35 +54.5%
Metro Exodus	12−14 −50%	18−20 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −39.1%	30−35 +39.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −35.3%	21−24 +35.3%
Valorant	70−75 −24.3%	85−90 +24.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −44.4%	35−40 +44.4%
Cyberpunk 2077	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Dota 2	50−55 −30%	65−70 +30%
Far Cry 5	18−20 −52.6%	27−30 +52.6%
Forza Horizon 4	27−30 −39.3%	35−40 +39.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −39.1%	30−35 +39.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −35.3%	21−24 +35.3%
Valorant	70−75 −24.3%	85−90 +24.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

35−40

−45.9%

50−55
+45.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 −50%	14−16 +50%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 −41.7%	65−70 +41.7%
Grand Theft Auto V	8−9 −50%	12−14 +50%
Metro Exodus	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −15.8%	40−45 +15.8%
Valorant	70−75 −42.9%	100−105 +42.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 −110%	21−24 +110%
Cyberpunk 2077	5−6 −40%	7−8 +40%
Far Cry 5	12−14 −58.3%	18−20 +58.3%
Forza Horizon 4	14−16 −40%	21−24 +40%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −40%	14−16 +40%

1440p
Epic Preset

Fortnite

12−14

−58.3%

18−20
+58.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	5−6 −40%	7−8 +40%
Grand Theft Auto V	16−18 −17.6%	20−22 +17.6%
Metro Exodus	1−2 −300%	4−5 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −200%	9−10 +200%
Valorant	30−35 −43.8%	45−50 +43.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 −100%	10−11 +100%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Dota 2	21−24 −45.5%	30−35 +45.5%
Far Cry 5	6−7 −50%	9−10 +50%
Forza Horizon 4	9−10 −66.7%	14−16 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

6−7

−33.3%

8−9
+33.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2

2−3

+0%

2−3

+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

2−3

+0%

2−3

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 470M SLI و R9 M485X في الألعاب الشعبية:

R9 M485X هو 36 أسرع في 900p
R9 M485X هو 39 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus، مع دقة 4K و High Preset، يكون R9 M485X أسرع 300 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

R9 M485X متقدم في 61 اختبارًا (97٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	5.71	8.19
الجِدة	1 نوفمبر 2010	15 مايو 2016
العملية التكنولوجية	40 nm	28 nm

يحتوي R9 M485X على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 43.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 42.9%

Radeon R9 M485X هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 470M SLI في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 470M SLI

Radeon R9 M485X

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 470M SLI

GeForce GTX 470M SLI

ضد

GeForce GTX 560M SLI

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3 2 أصوات

قيم GeForce GTX 470M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

4 3 أصوات

قيم Radeon R9 M485X على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 470M SLI أو Radeon R9 M485X، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: